コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kasandowra

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


利用者:Kasandowra会話 / 投稿記録 / 記録(以下、被依頼者)の投稿ブロック依頼を、ブロック破りを理由に提出します。併せて被依頼者と編集傾向がほぼ一致しているとみられる以下の利用者の編集傾向・ブロック依頼もご査収ください。

依頼理由

まず、被依頼者の編集記録をご覧頂くとわかりますが、このうち龍が如くシリーズの地理、『LOST JUDGMENT 裁かれざる記憶』の編集については、龍が如くシリーズの地理の2021-11-16T04:56:04 (UTC)の版『LOST JUDGMENT 裁かれざる記憶』の2021-10-09T16:07:19 (UTC)を見る限り、以前無期限ブロックされたさび丸氏の投稿記録が残っていることいることが確認できます。 また、被依頼者の会話ページで記載の通り、以前にWikipedia:投稿ブロック依頼/さび丸でおっふ氏が佐武影一郎氏、Ryuzaki UMI氏、さび丸氏の3人の編集回数を比較した編集傾向で、被依頼者がこれまで編集した『HUGっと!プリキュア』、『ヒーリングっど♥プリキュア』、『トロピカル〜ジュ!プリキュア』、『牛沢』、『龍が如くシリーズ』『アサシン クリード オデッセイ』が無期限ブロックされた上述の6つのアカウントと編集傾向がこちらもほぼ一致していることが確認できます。

しかし、会話ページで本人は『思い当たることは無いと回答しています。

また、プリキュアシリーズについては前述でも述べた通り、3作品編集しており、特にこの3作品は佐武影一郎氏の投稿記録や、ラッシュアワード氏の投稿記録スカンピン氏の投稿記録で登場人物や作中用語の節を中心にかなりの連続投稿が確認でき、被依頼者の投稿記録でも連続投稿は全くといっていいほど行っていないものの『トロプリ』『HUGっと』『ヒープリ』で登場人物の細かなプロフィールの記述を増やしたり減らしたりしているところがデスク・リムジン氏を除く5つのアカウントと一致していることや、残る『龍が如くシリーズ』や『牛沢』(龍が如くシリーズの変更履歴牛沢の変更履歴)でもストーリーの文章やゲーム実況の動画リストを追加しているところが一致しています。

これらの理由からソックパペットの疑いが強いことが見受けられます。また今回で6回目の投稿ブロック依頼でもあり、頻繁にブロック破りが続いているような状況ですので将来的にはWikipedia:チェックユーザー依頼が必要であると言わざる負えません。よって投稿ブロック依頼を提出いたします。

被依頼者コメント

審議・コメント

さて、特別:投稿記録/Kasandowraを確認しましたが、編集傾向は一致しているとしか言いようがありません。一つ付け加えるならば、特別:差分/90201808のように以前にも増して攻撃性が増した点でしょうか。
なお、再び半保護破りしたことからもノート:デリシャスパーティ♡プリキュアで拡張半保護に移行するか話し合うべきかと思われます。--おっふ会話2022年6月26日 (日) 13:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 依頼者により提示されたアカウントの編集履歴を確認後、Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック回避に該当すると判断。無期限ブロックを依頼致します。--Dedideisaf会話2022年6月27日 (月) 08:18 (UTC)[返信]
  • 保留 編集傾向の面から見れば、被依頼者と利用者:佐武影一郎会話 / 投稿記録 / 記録を始めとするブロック済ユーザ群との関連性を疑われても何ら不思議はないものと、そのように当方も思料します。他方で、おっふ氏が以前にもまして攻撃性が増したと評されている差分の、要約欄における穏当ならざる言動について、これが一連のユーザ群の性質の変化と看做すべきか、あるいは一連のユーザ群とは別人であると切り分けて考えるべきか、個人的な見立てとしてはどうにも引っかかりを覚えなくもないところがあり、些か判断に迷っているのもまた率直なところです。仮に後者の場合であったにせよ、問題あるユーザの行動の無批判・無検討での模倣・追従である事に変わりはなく、この一点をもって賛成とするのも吝かではないですが、現状において(前述した要約欄での言動の意図も含めて)被依頼者からの説明が十分でない事も鑑み、首記の通り判断を留保させて頂きたく存じます。--Holic 629WTalkCont. 2022年6月29日 (水) 12:18 (UTC)[返信]
    • 対処 無期限ブロック。ソックパペットとしてのブロックに対して、賛成4、保留1、CU絡みの理由での保留が1、反対が1です。ソックパペットしてブロックすることに対しては、合意形成ができているものと判断します。--Dragoniez (talk) 2022年9月1日 (木) 23:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。