Wikipedia:投稿ブロック依頼/KOGARASI
利用者:KOGARASI（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（1年） に決定しました。
被依頼者は依頼者に対するつきまとい行為を継続しており、依頼者に対する暴言・侮蔑を含んだマルチポストを行っています。昨今の被依頼者の言動は主に依頼者に対するつきまとい行為、暴言・侮蔑を行うことに終始しており、Wikipediaに対する貢献を期待できません。本依頼はこの様な状況を顧み、被依頼者に対するブロックを提案するものです。
- つきまとい行為について
被依頼者は被依頼者の会話ページにおいて再三の勧告にも関わらず既に当該ノートページで合意形成に至った記事個別の案件を執拗に会話ページで強行しようとしたり[1][2]、標準名前空間の編集が1ヶ月以上無かったのにも関わらず唐突に終了事案に対するコメントを継続しています[3]。これらの行動と前後して被依頼者は依頼者に対する投稿ブロック依頼を2度行っていますが、その何れも被依頼者の投票、他の編集者の方のコメントを除き全て反対票であり、ブロックは見送られたことを附記致します[4][5]。
- 暴言・侮蔑を含んだマルチポスト
被依頼者は言い掛かりと認定されうるコメント[6][7]を元に、会話ページにおいて依頼者に対する暴言・侮蔑を含んだ マルチポストを行っており[8][9][10]、それを理由に1週間投稿ブロックされています[11]
現時点で被依頼者が投稿ブロックに処されている為、本依頼は解除後の投稿ブロックを求めるものと致します。--MMMRCOW 2009年5月22日 (金) 16:10 (UTC)
賛成 依頼者票。被依頼者はWikipediaコミュニティの裁定を尊重しておらず[12]、編集履歴等を顧みるに編集目的でWikipediaに参加しているとは考え難い状況にあります。前述の投稿ブロック依頼での他の編集者の勧告にも関わらず被依頼者の言動には一切改善が見受けられず、現時点でWikipediaに対する貢献を期待できません。従ってプロジェクトの目的を理解し、種々の方針を理解し遵守するまで期間を定めない投稿ブロックが適切であると判断致します。なお、被依頼者のコメントを精査して戴く為に、議論の終結は少なくとも被依頼者の投稿ブロックが解除されてからして戴けると幸いです。--MMMRCOW 2009年5月22日 (金) 16:10 (UTC)
賛成 コミュニティ及び依頼者の疲弊させ、しかも明らかに編集目的の参加ではなく、依頼者への嫌がらせがひどい。期限を定めない無期限ブロックが妥当。--ミラー・ハイト 2009年5月22日 (金) 17:09 (UTC)
- （コメント）一つどうしても不可解なのですが、「暴言・侮蔑を含んだマルチポスト」の発端となった、「肛門温存目的前方骨盤内蔵全摘出」という単語は、いったいどこからでてきたのもでしょうか？--アイザール 2009年5月23日 (土) 05:15 (UTC)
- （コメント）経緯は私の会話ページ[13]乃至は記事「バーベルスベルク」のノートページ[14]が詳しいかと存じます。件の"an anterior pelvic exenteration calculated to preserve an anus"という用語はその際私が読んでいた文献に記載されていたものと記憶しております。--MMMRCOW 2009年5月23日 (土) 05:30 (UTC)
- なるほど。ノート:バーベルスベルクでの経緯は把握しておりましたが、当時の議論の対象とは関係なく、偶然に見つけた単語を一例として提示した、ということですね。ふーむ････。--アイザール 2009年5月23日 (土) 05:59 (UTC)
- --セロリン 2009年5月26日 (火) 12:40 (UTC) 活動期間1か月未満につきコメント資格なし。--森藍亭 2009年5月26日 (火) 13:03 (UTC)
- なるほど。ノート:バーベルスベルクでの経緯は把握しておりましたが、当時の議論の対象とは関係なく、偶然に見つけた単語を一例として提示した、ということですね。ふーむ････。--アイザール 2009年5月23日 (土) 05:59 (UTC)
- （コメント）経緯は私の会話ページ[13]乃至は記事「バーベルスベルク」のノートページ[14]が詳しいかと存じます。件の"an anterior pelvic exenteration calculated to preserve an anus"という用語はその際私が読んでいた文献に記載されていたものと記憶しております。--MMMRCOW 2009年5月23日 (土) 05:30 (UTC)
コメント マルチポスト行為の対象となった者です。既に被依頼者による当該発言についてはコメントアウトの措置を行っており、その際に当該発言に対する私の見解も明示しております。本依頼において、改めて意見表明を行う意志はありますが、その時期については、被依頼者が現在受けている投稿ブロックが終了した後の、被依頼者の行動を見てからにしたいと思います。--森藍亭 2009年5月23日 (土) 12:32 (UTC)
賛成 5年程度（60か月）の投稿ブロックが妥当。期限を定めないブロックにも反対しない（ただし、最低1年は解除を考慮しないほうがよい）。ブロック終了後の被依頼者による言動[15]を確認しました。残念なことに、一見、表現が穏やかになっているように見えるものの、侮蔑的な内容であることには変わりなく、今回の措置において反省ないし改善されたとは言えません。被依頼者にこそ、編集から離れ、ご自分の言動や資質についてよく考える時間が必要でしょう。--森藍亭 2009年5月28日 (木) 22:22 (UTC)
- （コメント） MMMRCOWさんは自分のノートを白紙化をした時に自分の性質をいっていますが、それが全てでしょう。彼に果たして真実があるのでしょうか？と私は思います。
- 森藍亭さんには書く必要はなかったと思います。ただ、彼に対する、管理者の後付で説教をして、その苦労を水泡に帰する癖については、やめるか、やるなら表現をうんと工夫してほしいとの思いとは、今回は別です。マルチというのを複数のとは考えていませんでした。彼にも分かってもらいたかっただけです。暴言というのはたぶん感情がモロにでているからでしょうが、これは非常に大人気なかったと認めます。
- MMMRCOWさんがおもちゃにした言葉は、多くの人がおそらく不安や希望やあるいは絶望のなかでネット検索する言葉であり、いくら考えても絶対に許せないと思います。例えば予後という言葉の重みだけでも、彼は十分に考えるべきです。彼のインチキなやりとりも、検索の中ででてしまうかもしれません。いくら考えても、滅多に出現しない重大な専門用語は、検索に当たりやすいサイトでわざわざ玩具にする必要がなぜあったのでしょうか。
- しかし、総じて暴走気味の投稿であると思います。私も問題のある投稿者であることは間違いないと思います。大人げないというのも認めます。--KOGARASI 2009年5月28日 (木) 22:33 (UTC)
- 賛成 ブロックが終了しても態度になんら変わりがないため、1年以上の長期ブロック。--Centaurus 2009年5月29日 (金) 01:35 (UTC)
- 賛成 他者への暴言。しかもマルチポスト。期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2009年5月29日 (金) 01:44 (UTC)
- （対処）1年間のブロックとします。--はるひ 2009年5月30日 (土) 12:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。