コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ikazuchi 追認と延長

リンクを追加

利用者:Ikazuchi（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、6ヶ月のブロック に決定しました。

利用者:Ikazuchi（会話 / 投稿記録）さんの追認依頼及び期間延長という意味で投稿ブロック依頼を提出します。利用者:cpro（会話 / 投稿記録）さんによる方針熟読の為の短期ブロック、及び利用者:Nekosuki600（会話 / 投稿記録）さんによる注意喚起後においても編集姿勢に変化が見られなかった為、現在再度Wikipediaの方針を確認頂く為、短期の投稿ブロックを行っています。利用者‐会話:Ikazuchiなどをご参照ください。--赤井彗星 2008年1月12日 (土) 06:34 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。現状の他者からの苦言をあまり気にされないまま奔放な編集活動を継続されるという事であれば、コミュニティを消耗させる利用者となってしまいますので、数ヶ月程お休み頂き、どのように活動すべきかご自身で考えていただければと思います。--赤井彗星 2008年1月12日 (土) 06:34 (UTC)[返信]
  • （賛成）但し週間単位の短期で。私もかつて、挑発的な物言いなどでブロックされたことがありますが、現在は微力ながらでも記事の充実などに貢献できているよう思います（定量的には、新着記事で取り上げられたことが数回あります）。もし私がこの際に数ヶ月単位のブロックを受けていたとすればこうしたことはなかったでしょう。「問題行動を行えばブロックされる」との方針を明確にすることは重要ですが、それが未来の有益な執筆者をスポイルする結果になってしまっては何にもなりません。さしあたり1週間については追認しますが、それ以上については現状否定的な意見を出しておきます。GcG / avatar of femtowaros 2008年1月12日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
  • （賛成）現状、無期限とかまでは主張しないが、1ヶ月とか3ヶ月とか、執筆姿勢について熟慮していただきたいと思う。少なくともこう、姿勢変更を求めてもほとんど柳に風、その「素直なお返事と改まらない行動」てのは、組み合わせとして最悪なものに近い。--Nekosuki600 2008年1月12日 (土) 07:18 (UTC)[返信]
  • （賛成）1か月。--Centaurus 2008年1月12日 (土) 07:29 (UTC)[返信]
  • （賛成）最低半年以上を求めたい。個人的には1～3年。厳しいかもしれないが、すでに数回同様の件で短期ブロックをされている訳であり、改めるチャンスはあったにも拘らず、同じことを繰り返している点は考慮される必要があると思う。無期限でも反対しない。--Star-dust 2008年1月12日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
再度検証し直し、3年以上を求める・無期限も積極的に賛成できるに訂正させていただきます。--Star-dust 2008年1月13日 (日) 14:47 (UTC)[返信]
  • （賛成）私の注意に対してこのような頓珍漢な返答をされ、面食らってしまいました。1ヶ月とか3ヶ月とかのお休みでその編集姿勢を是正して頂ければと思います。--akane700 2008年1月12日 (土) 09:15 (UTC)[返信]
  • （賛成）残念ですが、Star-dust氏が仰られているように、これまでにも度々注意されているにも拘らず一向に改善が見られないとなると、数ヶ月単位とするのは少々厳しいのではないかと考えられます。最低でも半年以上、出来れば1～2年程が望ましいでしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月12日 (土) 10:28 (UTC)[返信]
  • （賛成）まずは半年～1年のブロックで。その間に方針文書などを熟読して頂きたい。--Mee-san 2008年1月12日 (土) 11:24 (UTC)[返信]
  • （賛成）熟読期間として1ヶ月以内。少なくとも会話ページに寄せられた注意や助言を理解するには、1週間でも十分な時間だと思います。解除後の行動に改善が見られなければ、年単位でのブロックが適当。--Noche de la pena 2008年1月12日 (土) 11:44 (UTC)[返信]
  • （賛成）2～3年、もしくは無期限で。「未来の有益な執筆者をスポイルする結果になってしまってはいけない」という意見も出ているが、私としてはこれまでにも問題行為を改める機会は何度もあったのに、同じことを何度も繰り返してしまっている以上今後の改善も難しいと思われますし、とても被依頼者が有益とは思えないような気がします。--きりやまこと 2008年1月14日 (月) 09:03 (UTC)[返信]
  • （反対）GcG 氏、Nekosuki600氏と同じ理由で反対。但し１月以内なら賛成。--今出川 2008年1月14日 (月) 09:17 (UTC)[返信]
  • （賛成）1年以上のブロックを求めます。WP:KIDSを自称[1]して開き直ったり、生返事を繰り返しつつ活動を続けるような方が数週間・数ヶ月で改善されるとは到底思えません。--Tiun tiun 2008年1月15日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
  • （賛成）最低でも3ヶ月のブロックを求めます。利用者ページの過去の版を拝見したところ、この3月で高校を卒業されるそうですが、ウィキペディアにおける自らの姿勢を振り返る意味でも、本来の学生生活を振り返る意味でも、このくらいの期間が良いのではと考えます。絵鞠 2008年1月16日 (水) 13:57 (UTC)[返信]
  • （賛成）表面上は丁寧に返事をしてはいるものの、態度を変化させていない。要するに忠告の意味が分かっていないか、分かっているのにわざと同じ行為を繰り返しているかだ。いずれにしても、その態度を改めさせ、更生させることが必要。この方は現在高3ということなので、成人を迎えるまでの2年間ほどが妥当である。--Prospect 2008年1月18日 (金) 17:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ikazuchi_追認と延長&oldid=96998313」から取得