Wikipedia:投稿ブロック依頼/Gerbera
利用者:Gerbera（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
ノート:無線LANにおける係争から生じた私怨に駆られ、利用者:奥さん米屋ですの投稿記録からAppleに関する当人の記述を議論や事実の提示なく一方的に連続して削除を繰り返す、個人に対するつきまとい(嫌がらせ)と検閲行為。 現在までの利用者:Gerberaの投稿記録のうち、利用者:奥さん米屋ですの投稿記録に存在しない記事への関与はわずか一件が認められるのみであり、一連の活動が見解の別れる不都合・不愉快な特定個人の投稿記録を虱潰しに排除するものではないと判断することは困難な状況。その際の姿勢もまた利用者:Gerberaがノート:無線LANに参入した当初から一貫して特定企業および製品にとって単に不都合な記述の排除という不健全な姿勢を堅持するものであることから、問題の行動を早急に差し止める必要性を認める。 また利用者:Gerberaがノート:無線LANに参入した当初弁護していた匿名IPユーザー利用者:124.26.203.36が同日付けで利用者:Gerberaと協調した活動を再開しており、プラグアンドプレイの編集では時差2時間あまりで同一の項目を編集し利用者:Gerberaがフォローするという一致した行動を採っていることから、両者とも調査が必要かもしれない。なお利用者:124.26.203.36については自らの過失に基づく議論の妨害によって既にブロック依頼済み(18日以降の件については未報告)。奥さん米屋です 2007年2月20日 (火) 07:37 (UTC)[返信]
- （反対）ほとんどが依頼者の思い込みに過ぎない、と思います。むしろ、依頼者の編集でしばしば極度に非中立的な姿勢が見られ、これが問題の原因になっていると感じます。Wikipedia:コメント依頼/奥さん米屋ですを参照されたし。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月20日 (火) 09:03 (UTC)[返信]
- （コメント）パーソナルコンピュータ史・無線LANの本文、さらにノートパソコンやPowerBook、出来ればAltair 8800とノート:Altair 8800の履歴もお調べになられるのがよろしいかと。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月21日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
- 日頃から非常に問題の多い管理者として有名な利用者:ＮｉＫｅ がなぜ真っ先に食いつき、個人間の問題を勝手に私の問題と言い募って立てられたコメント依頼を「この人はこんなものを立てられるくらい問題がある」のような印象操作まで仕掛けてくるのかと思えば、なるほど、過去の遺恨を勝手に投影したものですか。こういうものを私怨と言うのではないですかね？迷惑な話です。がこのような公私の区別のつけられない管理者というのはどうなのでしょう？ また、30万にもおよぶ項目の中から5つか6つの特定の個人が携わった記事を検閲する行為が全く無作為に行われた偶然によるものだと主張するのであれば、それが成立する確率などどの程度のものか、単純な算数もできないというのは管理者に求められる資質としてどうなんですか？ 作為もなく30万余の項目から特定の個人に粘着して関わった記述のみを削除するという行為に作為を指摘したところを「依頼者の思い込み」と言い切れる時点でこいつは公平な立場どころか目の前の事象をまともに把握する能力すら無いと自ら証明しているようなものだと思いますが。しかしまあ利用者:124.26.203.36が参入した当初から語彙や構文の癖を見て内心「こいつNiKeっぽいなぁ」とは直感していたわけですが、疑いはより濃厚になりましたな。いや、もちろん現時点で断言するようなことはしませんがね。奥さん米屋です 2007年2月23日 (金) 09:55 (UTC)[返信]
- （コメント）パーソナルコンピュータ史・無線LANの本文、さらにノートパソコンやPowerBook、出来ればAltair 8800とノート:Altair 8800の履歴もお調べになられるのがよろしいかと。 -- ＮｉＫｅ 2007年2月21日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
- （コメント）依頼者、被依頼者共に同じ次元で喧嘩をしていると言われてしまうのは正直ショックですね。荒立てないよう、丁寧に対応していたつもりなのですが、何しろ「Apple主体のユーザーってやっぱ怖いわ(苦笑)宗教ってのはこれだからな～」などという書き込みをノートにされる方なので、誹謗はやめてくれと何度もお願いしながらお相手してきたのですが。で、重複太郎はこの利用者は無期限の投稿ブロックを受けています。とのことなんですが？--Gerbera 2007年2月21日 (水) 16:13 (UTC)[返信]
- 『「Apple主体のユーザーってやっぱ怖いわ(苦笑)宗教ってのはこれだからな～」などという書き込み』については特定の個人に対するものではなく、ノート:無線LAN上の係争の開始と同時に発生し以後執拗に続くDoSおよび侵入の実行犯(と、実行犯が一般のWikipediaユーザーでは知り得ない情報の供与を受けて動くものと仮定するのであればその協力者と目されるWikipedia管理者）を指して形容するものです。このうちの侵入事件については既に対応を取っています。またWikipedia管理者の不祥事にも繋がりかねない一連の事象については、現在当方のユーザーページ上で公表する準備を進めています。奥さん米屋です 2007年2月23日 (金) 09:55 (UTC)[返信]
（反対）（コメント）被依頼者です。私は NPOVの観点から、Wikipedia のルールに基づき編集を行っています。一連の書き込みを私怨と断定し、特定企業および製品にとって単に不都合な記述の排除と決めつけ、さらに何ら関係のない 124.26.203.36 との関連に言及するなど、依頼者の思い込みと「しばしば極度に非中立的な姿勢」がむしろ問題かと思いますが。--Gerbera 2007年2月20日 (火) 10:20 (UTC)[返信]- 重複太郎氏の抹消線付き発言は、実質上発言しているものと同等と考え、消しました。--Centaurus 2007年2月22日 (木) 17:03 (UTC)[返信]
- (コメント)上記の発言で重複太郎氏が「peaceの靴下人形として無期限ブロック」となっている旨、記述いたしましたが、それは間違いでした。この履歴[[1]]を検証もせずに引用して記載したのですが、履歴や氏のノートを読むと事実誤認だったようです。ルールによって氏にコメント権はありませんので、発言を消去したのはそのままとしますが、氏が「peaceの靴下人形として無期限ブロックになっている」と書いた件については私の軽率な判断ミスであったことをみなさんにここに報告し、重複太郎氏には深く謝罪いたします。--Centaurus 2007年2月23日 (金) 11:49 (UTC)[返信]
そういったケースでは、重複太郎氏へのコメントは消してもいいのでしょうか？--Gerbera 2007年2月22日 (木) 18:40 (UTC)[返信]- （賛成）依頼者票の入れ忘れ。既に利用者:Gerberaによる実力の行使が行われているため(要するに申し立ての根拠となる事象を既に「やっちゃった後」であるということ)、価値観の異なる個人の発言を独断で検閲して回った利用者:Gerberaの行為に対する判断は容易かと思われます。奥さん米屋です 2007年2月23日 (金) 09:55 (UTC)[返信]
- (コメント) 利用者:Gerberaの当初の参入姿勢などを問題視するコメントをつけた重複太郎氏を速攻でソックパペット扱いしてコメントごと削除し、ソックパペット扱いする誤認を放置しながらそれを訂正する記述は小文字で記述する、また利用暦等の条件で投票・コメントの資格が無いという大義名分で重複太郎氏のコメントを削除しながら同様に利用暦の満たない利用者のコメントは放置され、さらに反対票を削除せずに消線のみで残す、といった理解に苦しむ措置が行われているようなのですが、これらの奇妙な措置をいずれかの価値観の側にとって都合の良いものですねと言ったら、また考え過ぎとか不当な指摘などと言われてしまうのでしょうかね？この依頼のコメントを巡るこれまでの各人の振る舞いは、その背景に伺えるものが多すぎて楽しいですな。奥さん米屋です 2007年2月26日 (月) 09:49 (UTC)[返信]
- (コメント)私の記述に疑問を差し挟んでおられるようですが、過去の投稿ブロック依頼のログを見てもらえれば、なぜ私がやや小さめの文字で記述したのかおわかりいただけると思います。さらに反対票を抹消線で措置しているのも(これは私がしたのではありませんが)、これまでの投稿ブロック依頼での措置と同等であり、とくに目新しいものではありません。ところで「同様に利用暦の満たない利用者のコメントは放置され」というのはどのコメントのことでしょうか？--Centaurus 2007年2月27日 (火) 08:32 (UTC)[返信]
- （コメント）同様に利用暦の満たない利用者のコメントは放置され、とは何を指し示しているのか明確でないのですが、仮に私のコメントであれば、私がコメントするのが不当かのような誤解を与えるのは止めていただきたい。--Gerbera 2007年2月26日 (月) 17:30 (UTC)[返信]
- （反対）残念ながら依頼理由には同意できない。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月2日 (金) 08:02 (UTC)[返信]
- （終了）依頼者のほかにブロックするべきと考える方がいないようですので、ブロックしないことにしましょう。--Calvero 2007年3月2日 (金) 21:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。