Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ebubo
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
当該ユーザーは、Empty Black Boxにおいて、コピーペーストによる著作権侵害（ならびに、審議中タグを剥離する行為も行った）・無意味な削除・無関係なリンクを貼る荒らし行為などを繰り返した為、現在ブロック中となっています。しかしながら、ブロック中にも関わらず当該ユーザーはノートで事実無根の内容を記述しました。詳細は被依頼者のノートをご確認頂ければと思います。
問題と思われる箇所
- 多数の方から「荒らし」と言われているあなたに、バンド関係者さんの許可をとって編集している私を「荒らし」と言えるのでしょうか？
- 私は、多数の方から荒らしと言われている事実はありませんし、荒らし行為で処分を受けた事実もありませんので事実無根の中傷です。
- バンド関係者許可のもとにガイドライン違反や荒らし行為を繰り返したと受け取られかねず、真偽どちらの場合でも問題であると思います。真実の場合は、許可を取れるほど近い人物（利害関係者）でありWikipedia:自分自身の記事をつくらないに抵触する可能性があり、虚偽の場合は先の通りバンドメンバーや関係者が許可を与えたと誤解され同関係者らを貶める行為であると思います。
- 追記：一つ前の2010年9月25日 (土) 10:40の版[1]には、メンバーの許可をとって編集している私と書いてありました。どういうわけか次の版でバンド関係者さんの許可に記述を変更しています。どちらであろうと真偽に関わらず、問題であることは変わらないと思います。--Miracle7777 2010年9月26日 (日) 20:01 (UTC)
- 「江口真紀」本バンドをクビになっているそうなので
- 当該人物（元メンバー）がクビになったと、根拠のない事実無根の内容をノートという公の場に記述するのは問題のある行為であると思います。
ガイドライン違反を繰り返したため各種方針の熟読期間としてブロックされたにも関わらず、自身の行為の正当化や中傷、事実無根の内容をノートに記述し、自身の行為を省みる姿勢が見られません。 会話ページの編集禁止ならびに長期のブロックを提案いたします。--Miracle7777 2010年9月25日 (土) 08:09 (UTC)
- （賛成）依頼者票。--Miracle7777 2010年9月25日 (土) 08:09 (UTC)
賛成 被依頼者のトークページを確認させて戴きました。『バンド関係者の許可を取っている』から何でも編集すれば良いのではなく、編集にはルール遵守と節度が求められるのは当然です。被依頼者はウィキペディアのルールと方針熟読の為のブロック明け後もこれまでと同様な行動を取る可能性があると思われます。よって1ヶ月から3ヶ月くらいのブロック延長を行う必要があると判断します。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2010年9月29日 (水) 07:27 (UTC)- （コメント）被依頼者が別名（利用者:Rockin'bear（会話 / 投稿記録 / 記録））でブロック破りをした疑いがあり、管理者へ通報しました。--Miracle7777 2010年10月1日 (金) 16:33 (UTC)
- （延長）無期限ブロックがよいと考えます。私がノートや投稿記録を見る限り、この利用者のウィキペディアでの活動はまさに末期的状況であると考えられます。よって、年単位のブロックが必要と考えられます。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 10:40 (UTC)
- （反対）たしかに言葉がすぎるようですが、Wikipediaに不慣れなための誤解から発生したものとも思われます。被依頼者が編集を再開されるかどうかはわかりませんが、まだ対話を模索する段階ではないでしょうか。--アイザール 2010年10月21日 (木) 02:15 (UTC)
- （コメント）2度の著作権侵害、差し戻しによる審議中タグの剥離、故意に無関係なリンクを貼る荒らし行為、無意味な削除行為、ブロック破り疑惑（同様の箇所を編集したので同一人物の可能性が高い）は不慣れによる誤解では済まないと思います。当該バンドの許可を取って編集していると公言しているため、バンド公認の元に荒らし行為に及んだだと誤解されかねず、真偽はともかく事実上当該バンドにも不利益になっていると思われます。ユーザーは沈黙したままなので、対話をする気があるのか疑問です。ほとぼりが冷めた頃に同様の行為を繰り返さなければよいのですが。--Miracle7777 2010年10月21日 (木) 04:56 (UTC)
反対 被依頼者は1週間ブロックされていますが、その後の投稿記録がありません。今回はブロックせずで終了とし、問題が再発した際に改めて審議するということでよいのではないでしょうか。--VZP10224 2010年11月14日 (日) 14:27 (UTC)
- （終了）ブロック実施について合意が得られているとは言えず、また当該利用者はしばらく活動が無くブロックの効果があるか疑問です。今回のブロックは見送り、何かあれば改めて話し合うことにしましょう。--Bellcricket 2010年11月20日 (土) 12:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。