コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/DYLAN LENNON 20061123

リンクを追加

利用者:DYLAN LENNON（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、終了・無対処 に決定しました。

--Tietew 2007年3月5日 (月) 05:32 (UTC)[返信]

この利用者は既に無期限ブロックを受けていますが、追放 (ban) への移行と使用しているIPの無期限ブロックを提案します。三ヶ月間ブロックされていたIP:218.133.184.53（会話 / 投稿記録）のブロックがあけて以来、いくつかのソックパペット (WP:VIP#T-child) によってブロックの理由になった行為が繰り返されています。利用者ノートページでの、記事ノートへやWP:MLへの誘導を無視して、合意に反する編集の強行やブロック後に新しい利用者で同様の投稿を繰り返すなど、対話・説得が不可能な状況になりました。追放の方針のうちでは「編集合戦、およびその他破壊的な編集をしつこく繰り返すこと」が最もよく当てはまるケースだと思います。--Makotoy 2006年11月23日 (木) 01:06 (UTC)[返信]

過去のブロック依頼での審議 wikipedia:投稿ブロック依頼/DYLAN LENNON・wikipedia:投稿ブロック依頼/MSNI・wikipedia:投稿ブロック依頼/WARELなどを参考のためリンクしておきます。当該利用者は同質の荒らし行為を英語版でも行っており（ここであげたリンク先からもいくつか辿れますが）、そちらをご確認いただけるとより参考になるかと存じます。--Lem 2006年11月23日 (木) 01:24 (UTC)[返信]
  • （賛成）問題は長期化しています。個々の編集自体は端から見ればさほどでもないように見えるかもしれませんが、実際には日本語版・英語版にわたり各種ノートページやブロック依頼等のページを追いかけるとわかるように深刻なものであり、様々に繰り返された努力にもかかわらず対話が成り立たない状況であることは、コミュニティを疲弊させるに十分すぎるものとなっています。当該利用者が使用した IP がどの程度ブロック可能なものであるのかといったことは難しい判断だと思いますが、よろしくお願いします。同一の編集を行う IP がいくつか既に露見していたと思いますが、全部は追えていません。暇があれば少し調べてみたいと思いますが、チェックユーザをお願いして、当該利用者の使用プロバイダ等をプライバシポリシに掛からずに可能な限り開示してもらったほうが有効かもしれません。--Lem 2006年11月23日 (木) 01:24 (UTC)[返信]
    • （コメント）追記です。現在、既にブロック済みのアカウントと「まったく同一」の編集をしていてでも、IRC や伝言板等でブロックを求めるとWP:VIPへの掲示やブロック依頼等の手続きを求められ、荒らしの内容の説明を求められ、さまざまな参考リンクを求められ、そしてほとんどの場合、荒らしへのブロックよりも前に記事の保護が最優先され、保護が行われたことのみに注目して状況もわからず介入する人が現れてノートが紛糾する割に何も得られないというような悪循環が繰り返されています。追放の準用はこれらの手間と混乱の低減を求めるものであるとご理解ください。正式だの草案だのに拘って荒らしに加担するのは是非おやめください。--Lem 2006年11月24日 (金) 02:05 (UTC)[返信]
  • （アカウントは無期限、IPは1年）ほとんどのソックパペットは無期限ブロック処置を受けているのでしょうか。もしも無期限ブロックになっていないものがあれば、改めて無期限とすべきです。追放は方針がまだ正式に発効していないので現時点では処置として不適当、IPユーザーの無期限ブロックもIPであるゆえに不適当と思います。--スのG 2006年11月23日 (木) 16:03 (UTC)[返信]
  • （アカウント無期限、IPは1年以上）ソックパペットを使って同じ行為を繰り返すのはブロックの意味がない。--Michey 2006年11月24日 (金) 14:06 (UTC)[返信]
  • （賛成）ban--hashikure 2006年11月25日 (土) 14:30 (UTC)[返信]
  • （コメント）IPユーザーの無期限ブロックですが、それはできないみたいです。理由はWikipedia:投稿ブロック依頼/61.118.242.109でＮｉＫｅさんがこう言っていますので見てください。ジャスト宣言 2006年11月28日 (火) 07:25 (UTC)[返信]
  • （コメント）もう一度確認しておきたいのですが、本依頼の趣旨としては編集内容などが「DYLAN LENNON と同一である」という理由による即時無期限ブロックを有効とするかどうかということを問題にしていただきたいと考えます。--Lem 2006年11月29日 (水) 08:38 (UTC)[返信]
  • （一部賛成）追放について保留（根拠となる方針の有効性が不明）。IPについては、エディットパターン一致が指摘されたものについて即時かつ1週間、前者のうちCUによって同アカウントと同一の投稿者であることが極めて高いと推論されるものについて1年のブロック。エディットパターン一致は専用ページをWP:VIPに作成の上、申請するか、または管理者の裁量で検知するのがよいと考えます（管理者裁量の場合、事後でよいのでVIPへ報告、情報を集積）。--Aphaia 2006年11月29日 (水) 16:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）Lemさんのご提起に加え、提案されているのはWikipedia:進行中の荒らし行為#T-childに挙げられている各アカウントの無期限ブロックと認識してもよろしいのでしょうか? 誰かWikipedia:進行中の荒らし行為/長期 (WP:VIP) に専用ページを作成してくださると助かります。--Calvero 2006年11月30日 (木) 15:41 (UTC)[返信]
  • （報告&コメント）Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/DYLAN LENNONを作成しました。依頼の当初の意図は説得・対話が不可能になったことにより、DYLAN LENNON（の「中の人」）氏の活動を、呼びかけ無しにウィキペディアから取り除く（現状で既にそうなっていますが）ことの確認が第一で、第二にその方法としてIPの無期限ブロックができないか、というものでした。Wikipedia:進行中の荒らし行為#T-childに挙げられているアカウントはもはや活動が見られないか無期限ブロックされたかのどちらかですが、現在ソックパペットを量産されていることへの対処として中・長期のIPブロックも必要だと思います。--Makotoy 2006年11月30日 (木) 16:37 (UTC)[返信]
    • （コメント）ありがとうございます。利用者:NJPを追加しました。編集傾向が一致するユーザーに関する即時ブロックの期間について、引き続きコメントしていただく必要があるように思いますが、いかがでしょうか。また、IP:58.3.91.224（会話 / 投稿記録） のブロック期間が終了していますが、延長の必要はありますでしょうか。--Calvero 2006年11月30日 (木) 16:55 (UTC)[返信]
      • （提案）エディットパターンが一致するアカウントについては、慣習をも考慮したうえで、方法を考えてみました（二者択一）。（A／B）もAかBかの二者択一です。たたき台にしてください。
        1. ソックパペットとして無期限のブロック、エディットパターンによるブロック実施をTalkへ通告の上（蓋然性が低いと指摘があったもののみを／すべてについて）CUを実施、一致の蓋然性が高いものについてブロック継続、一致の蓋然性が低いものについては、メーリングリストでの議論をみた上で個別対応する。
        2. 現に活動しているものについてのみ1週間以内のブロック、ブロック実施をTalkへ通告の上（蓋然性が低いと指摘があったもののみを／すべてについて）CUを実施し、一致の蓋然性が高いものを無期限へ移行、そうでないものは（解除／自然解除を待つ）。一致の蓋然性が低いものについては、メーリングリストでの議論をみた上で個別対応。
      • 前者も後者も、万一関係ない方を巻き込んだ場合に、やや対応が難しいかもしれませんが、被害が継続・拡大していることから迅速な対応を優先したようがいいように思いました。まだ他にも方策があるかと思いますので、他の方のご提案に待ちたいと思います。--Aphaia 2006年11月30日 (木) 17:54 (UTC)[返信]
      • （コメント）ソックパペットが疑われるアカウントへの対応はA案 + CUは指摘あるいは本人からの申し立てがあった場合のみというのが作業する側の負担からいって現実的なラインかと思います。確かにちょっときびしすぎるような気もしますが、ここのところのソックパペット量産ペースからして、もはや彼の目的はウィキペディアに損害を与えることにシフトしてしまっており、ブロックを期限付きにしてその後の改善を促すというのは効果がなさそうです。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/DYLAN LENNONに挙げられている実数と体 (数学)に関するDYLAN lENNONの編集はとても特徴的で、現在のブロックはほとんどこの二つのどちらかによって判定されています。したがって関係ない方を巻き込む危険性は低いと思われますし、アカウントブロックについては究極IPでの書き込みは可能なので井戸端やMLへの誘導を会話ページにおいておけば最後の保険にはなると思います。
      • ところで、Calveroさんによる今回の IP:218.133.184.53（会話 / 投稿記録） の1年ブロックでDYLANによる荒らしはしばらく沈静化するのではないかと期待しています。IP:58.3.91.224（会話 / 投稿記録）のブロックがすでに切れているのと、IP:64.213.188.94（会話 / 投稿記録）（こちらはより蓋然性が高い）の分が3月に切れるほうについてですが、これらのIPをつうじたDYLANによる投稿が今後あることもありえます。できればこの場でその場合の対応についても調整しておきたいのですが、いかがでしょうか？--Makotoy 2006年12月1日 (金) 15:29 (UTC)[返信]
        • （コメント）A,Bのどちら、ということについては私はこだわりません。どこまでさらに手間をかけるかということと、その手間を別の価値あることにかけるかのトレードオフですので、実際に対処をすることになる数学界隈の方やCU担当の方がまとまれる方向であれば、どちらでも大差ないのではないかと思います。
        • IPアドレス群についてですが、彼と結びつくことがほぼ確実な限りで、有期のものについては設定期間をそろえておくのが便利ではないかと思います。この場合、すでにあるものにそろえるのか、あらたに掛けなおして1年とするのかは、お任せします。どうも関連するログを拝見した限りでは、かけなおしの上1年にしておいたほうがよさそうな気はしますが。
        • 以下は一般論ですが、全体に、日本語版ウィキペディアではCUを使いすぎるのではないかなと感じています。これは濫用ということではなくて、他言語版ならエディットパターンによるソックパペット推論で無期限ブロックを課しているものについても丹念にCUの上チェックされており、それが過重な負担にあるいはなっていないかという懸念です。ですのでまずブロックして問題のあるものだけCUというのは、方法としてはここではやや新しいものではないかと思います（ただ他プロジェクトではこの方式がむしろ一般的で、特に大きな問題がおきたとは私は認識しておりません）。このことの是非についても、みなさまには御考慮いただければと思います。--Aphaia 2006年12月1日 (金) 17:32 (UTC)[返信]
      • （ブロック報告）IP:218.133.184.53（会話 / 投稿記録） のブロック後も、DYLAN SPの恐れがある利用者:僕ら全体（会話 / 投稿記録）（KMTさんにブロックされました）がでてきていたりしているようです。開いていたIP:58.3.91.224（会話 / 投稿記録）と3月で開くIP:64.213.188.94（会話 / 投稿記録）を1年ブロックにしておきました。依頼者本人によるブロックでもあり、性急だとお考えの方はご指摘・ご修正をお願いします。--Makotoy 2006年12月2日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
        • （コメント）Makotoyさんが行ったブロック、並びにエディットパターンからの推論によるブロックを支持します。DYLAN LENNON 氏のエディットパターンは特定の記述に執着することが主ですので、ほとんどの場合はCUの手を煩わせるまでもないでしょう。--スのG 2006年12月2日 (土) 15:20 (UTC)[返信]
  • （コメント）DYLAN LENNON系の活動が最後に確認されてからそろそろ2週間たとうとしています。どうやら現在の3つのIPアドレスに対するブロックが有効なようです。今後の対応についてできれば整理しておきたいのですが、
    • 現在DYLAN系としてブロックされている3つのIPにたいするブロックが切れる2007年12月以降にDYLANソックパペットが現れた場合：(1a) ブロックを再審議, (1b) 管理者判断でふたたびこれらのIPアカウントを1年程度ブロック, (1c) ソックパペットが新たな登録利用者なのかこれらのIPからなのかに応じてaとbの使い分け
    • 時期を問わず、DYLANソックパペットと見られるIPが見つかった場合：(2a) ブロックを再審議, (2b) 管理者判断で新たなIPアカウントを1年程度ブロック、現在の3アドレスはそのまま、(2c) 管理者判断で新たなIPアカウントを1年程度ブロック、現在の3アドレスもブロック延長
などが考えられます。管理者判断による審議を経ないブロックの場合にはこういった誘導文をその都度会話ページに貼っておくのがよさそうです。僕としては (1b) + (2b)がいいと思いますが、検討をよろしくおねがいいたします。--Makotoy 2006年12月15日 (金) 14:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/DYLAN_LENNON_20061123&oldid=96827283」から取得