Wikipedia:投稿ブロック依頼/CherryHunt
利用者:CherryHunt(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、自己会話ページ編集禁止の無期限ブロック に決定しました。
利用者:Orange Red(会話 / 投稿記録)、利用者:WhiteTiger2(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:クラリスセレブリティス(会話 / 投稿記録 / 記録)、利用者:SpringFieldAF1(会話 / 投稿記録 / 記録)など一連のスパマーのブロック破りです。[1]「「低線量率放射線療法」発見確立者」と断定し、「西部邁ゼミナール」を貼るなどSPAM活動が一致しており、また標準名前空間以外が完全に一致しています(内容はブロック破りを利する事になるので書きませんが、5年前と同じです)。--JapaneseA(会話) 2017年5月25日 (木) 09:56 (UTC)[返信]
被依頼者コメント
私は、JapaneseAさんが、再三、執拗にあちらこちらに書いているようなブロック破りでも、パペット、スパマーでもありません。JapaneseAさんは、これまでも、常に、自分の編集希望に合わない内容については、自分には何の権限もないにも拘らず、一方的な独断の削除、Rvを連続で繰り返し、管理者の方々からも、既に、何度も警告されている人物です。いい加減に、自分がやっている異常な行為を理解し、荒らしをやめてもらいたいものです。稲恭宏のノートにも書きましたように、このページの5年以上にも及ぶ長期間の放置、荒らしを何とかしてなくし、少しでも真面なページになるよう、管理者の方にもご相談のうえ、一次資料である専門家の方の論文、新聞記事、行政機関による公的な刊行物等の資料を追加し、文言にも細心の注意を払っています。JapaneseAさんは、常に、専門家の一次資料を求めると言いながら、実際に他の方たちがこれらを記載すると、これまでも、他の多くの編集者の方々に対し、必ず妄言を吐いて、ブロック依頼などを連続して行い、何としても、自分の編集希望にそぐわない編集者の方々を潰そうと攻撃を続けています。JapaneseAさんのこのような専門家の方たちの論文や見解まで全否定する異常な思考回路や行動は、まったく理解できません。善処をお願い致します。--CherryHunt(会話) 2017年5月25日 (木) 10:35 (UTC)[返信]
大変失礼致しました。SilverSpeechさんのご指摘の通りです。今後は、ご指摘を守り、より丁寧な信頼できる一次資料に基づく編集に取り組みたいと思います。まずは、かなりの資料、文献を熟読、確認し、少しでも善意の良識ある編集者のみなさんのお手伝いができればと思い、資料や文言にかなり注意を払いながら編集を行いました。もちろん、同様レベル以上の専門家による学術論文、新聞記事、政府や公的機関による信頼度が高い刊行物等の科学的な反論等がありましたら、随時、優秀な編集者のみなさんに追加していただき、より中立的な良いページになればと思っております。今後ともどうぞ宜しくお願い致します。--CherryHunt(会話) 2017年5月26日 (金) 06:27 (UTC)[返信]
SilverSpeechさんが言われている内容をすべておっしゃる通りですという意味だったのですが、舌足らずだったようで、誤解を招いてしまい、申し訳ありませんでした。なお、CherryHuntは、上記4アカウントとも、WhiteTiger2というアカウントとも何の関係もありませんので、ご承知おきください。--CherryHunt(会話) 2017年5月26日 (金) 08:59 (UTC)[返信]
SilverSpeechさんが再度コメントをされましたので、お答えしておきたいと思います。私の返答がまだ中途半端だったようで申し訳ありません。①私は、K-icznさんを管理者と勘違いしてしまいました。私の不注意です。②これも、私がたくさんの資料を読み、慌てて作業をする順番を間違えてしまった結果です。本当に申し訳ありませんでした。③JapaneseA氏は、私のブロック依頼などを連続して行いましたので、JapaneseA氏の投稿履歴を確認したところ、前述のような傾向が分かっただけです。私は、JapaneseA氏が再三言っているブロック破り、パペット、スパマー、多重アカウントの何れでもありません。方針も再度熟読しましたので、今後は、より注意したいと思います。ただ、今後も心配なのは、JapaneseA氏(をはじめとするこれに続く複数のIPユーザーなど)は、「稲恭宏」のページの保護が解除された直後に、再度、また今回と同様に一方的に、専門家の一次資料に基づく記述などの大量削除、Rvを繰り返す可能性が高いと考えられることです。私がこのように考える根拠を以下にご説明します。JapaneseA氏は、「稲恭宏」のページの「保護依頼」が出される前に、私のブロック依頼などを集中して行い、「稲恭宏」の編集履歴で明らかなように、JapaneseA氏自身は、2017年5月22日 (月) 14:10、2017年5月23日 (火) 10:17、2017年5月24日 (水) 08:17と48時間以内に3回連続で、一方的に、多くの一次資料に基づく大量の記述を削除、Rvし続けました。さらに、JapaneseA氏は、「稲恭宏」のページの保護依頼のページに、間髪を入れずに、「私はCherryHuntがブロックされるまで「稲恭宏」の編集は行いません」とコメントして自分へのブロックは緊急に回避し、「CherryHuntがブロックされるまでそう時間はかからないと思いますから、ブロック破りを利することになるので、それまでは編集をしないでください」と、JapaneseA氏とまったく同じ削除、Rvを行ったIPユーザー:確か201.236.222.231の方に指導するかのような、自分のブロック逃れのための偽装工作とも疑われる行動を取っています。このように、複数の別アカウントによるJapaneseA氏とまったく同じ削除、Rvが連続して行われていること自体、放置しがたい荒らし行為なのではないでしょうか? このうち一つのIPユーザーである201.236.222.231は即時ブロックされましたが、240F:65:92C9:1:B537:6D2A:8B7E:983Bはまだブロックされていません。「稲恭宏」のノートにも、私のコメントの直後に、IPユーザーである122.217.149.83がJapaneseA氏と口調はまったく異なりますが、JapaneseA氏だけを擁護し、いかに私が異常で悪質なユーザーであるかのような印象を与えるコメントを書き込んでおります。JapaneseA、IPユーザー:201.236.222.231、240F:65:92C9:1:B537:6D2A:8B7E:983B、122.217.149.83(他にも多くのアカウント名、IPアドレスが、このJapaneseAという同一人物によって使われている可能性があるのではないでしょうか)は、すべて同一人物の多重アカウントの可能性があると思いますが、いかがでしょうか? 今後は、「稲恭宏」のページにおいても他の人物のページと同様に、Wikipediaの存命人物に関する編集規定を遵守し、あくまで、冷静に、信頼できる一次資料(科学論文、新聞記事、公的機関による公的刊行物など)によるきちんとした専門家や有識者らによる科学的根拠、証拠などをもとにした編集作業が必要なのではないでしょうか。今回は、経緯の説明などもしましたため長くなってしまい、申し訳ありませんでした。宜しくお願い致します。--CherryHunt(会話) 2017年6月3日 (土) 07:17 (UTC)[返信]
ootahara氏が言われているRohisuyaは、稲恭宏のページの編集履歴を見ると、おそらく、Suhiroya、Yshriと同様に、稲恭宏のやすひろ(Yasuhiro)の綴りをひっくり返したり変えたりしたアカウント名を作って、集中的に荒らし行為を行っていた人物です。本人や関係者のように見せかけるアカウント名で、誉め殺しのような荒らしを行っていました。本人や関係者が、わざわざこんなアカウント名で、このような荒らしを行うことはないのではないでしょうか? 私は、Wikipediaの編集方針の通り、一次資料である専門家の論文や新聞記事、行政などの公的機関による刊行物を引用して追記しており、Rohisuyaとも全く何の関係もありません。--CherryHunt(会話) 2017年6月13日 (火) 12:23 (UTC)[返信]
稲恭宏のノートにも記したのですが、ootaharaさんから教えていただき、PSTSを熟読しましたところ、私が稲恭宏のページに追加した資料は、一次資料ではなく、二次資料に相当すると考えられます。私の認識が甘く、皆さんに誤解を与えてしまい、申し訳ありませんでした。私の資料収集能力にも限界がありますので、皆さんも、もし、より良いこれらと同等以上の二次資料がありましたら、専門家による科学的な支持・反論論文(英文、和文など)、新聞記事、政府や地方行政、公共団体などによる公的刊行物等も含め、追加してくださいますよう、宜しくお願い致します。--CherryHunt(会話) 2017年6月16日 (金) 10:42 (UTC)[返信]
投票
- 条件付賛成 (条件:会話ページも禁止) (期間:無期限) 依頼者票。ブロック破りなので会話ページも禁止すべきでしょう。なお、ブロック破りなので会話ページへのブロック依頼の通知はしません。--JapaneseA(会話) 2017年5月25日 (木) 09:56 (UTC)[返信]
- 被依頼者の行動や発言にはいくつか疑問点があります。①2017年5月24日の要約欄に管理者に相談したとありますが、投稿履歴を確認したところK-iczn氏の会話ページで相談してはいますがK-iczn氏は管理者ではありません。②K-iczn氏のアドバイスは「ノートページでの問題提起とコメント依頼」ですが、実際にCherryHunt氏が行ったのは「ノートページでの事後承諾」です。記事の要約欄には管理者に相談の上での行動だと記載していますが、実際の行動はアドバイスと一致していません。③被依頼者は記事2つと本件がらみの依頼ページしか編集しておらず編集回数は50回に届きませんが、一方でJapaneseA氏の過去の行動をずいぶん詳しく知っているかのような発言をしています。○投票は被依頼者の反応で決めたいと思います。--SilverSpeech(会話) 2017年5月26日 (金) 00:54 (UTC)[返信]
- 条件付賛成 (条件:無期限) 残念ながら被依頼者の返信は私の指摘内容に一言も触れていませんでした。要約欄に実際の行動と異なる内容を記載したことと合わせて、被依頼者の発言は信用できないと判断せざるをえません。被依頼者はアカウント作成後に利用者ページと会話ページの両方に短いコメントを投稿していますが、これは上記4アカウントでも似たような行動が見られます。「ご指摘の通り」と言いつつ私の指摘と全く関係ない内容を記載する点はWhiteTiger2氏の発言と傾向が似ているようにも見えます。Japanese氏に詳しいかのような批判や依頼者コメントでの指摘と合わせて上記アカウントのブロック破りの可能性が高いと総合的に判断します。--SilverSpeech(会話) 2017年5月26日 (金) 08:01 (UTC)[返信]
- 被依頼者に理解していただけなかったようなので以前のコメントに補足してもう少し具体的に投稿ブロックが必要だと考えた理由を書いておきます。上記①②は「管理人の発言を騙った」可能性が疑われかねない行為ですが、被依頼者の発言は①②のどこが問題だったのか理解しているように見えませんでした。理解しているのなら「資料」を中心にした返答にはならないと思うのですが。また、③からは過去にIPや別アカウントでJapaneseA氏と接点があった可能性が想定されますが、この疑問に「おっしゃるとおり」と返されてしまいますと多重アカウント使用を肯定しているように見えます。依頼にあった4アカウントと同一人物かはまた別の問題になりますが。保護依頼で管理人からの注意に返信してから2時間強で注意を無視した行動をとっているなど多重アカウント疑惑以外にも問題行動が見られるので、仮に多重アカウントでないにしても方針の熟読期間は必要かと思います。--SilverSpeech(会話) 2017年6月1日 (木) 09:20 (UTC)[返信]
- 条件付賛成 (条件:無期限) 残念ながら被依頼者の返信は私の指摘内容に一言も触れていませんでした。要約欄に実際の行動と異なる内容を記載したことと合わせて、被依頼者の発言は信用できないと判断せざるをえません。被依頼者はアカウント作成後に利用者ページと会話ページの両方に短いコメントを投稿していますが、これは上記4アカウントでも似たような行動が見られます。「ご指摘の通り」と言いつつ私の指摘と全く関係ない内容を記載する点はWhiteTiger2氏の発言と傾向が似ているようにも見えます。Japanese氏に詳しいかのような批判や依頼者コメントでの指摘と合わせて上記アカウントのブロック破りの可能性が高いと総合的に判断します。--SilverSpeech(会話) 2017年5月26日 (金) 08:01 (UTC)[返信]
- コメント WP:RFPでの警告無視で1週間のブロックを行っていますが、審議は継続してください。--アルトクール(会話) 2017年5月26日 (金) 13:10 (UTC)[返信]
- 条件付賛成 (条件:会話ページも禁止) (期間:無期限) Category:Rohisuyaの操り人形だと疑われるユーザーの方でしょうか。稲恭宏の編集しかやってないので判りやすいです。--ootahara(会話) 2017年6月12日 (月) 06:23 (UTC)[返信]
- --桃姫桜(会話) 2017年6月19日 (月) 09:57 (UTC)投票資格なし。--JapaneseA(会話) 2017年6月19日 (月) 10:02 (UTC)[返信]
- 報告 被依頼者である利用者:CherryHunt(会話 / 投稿記録 / 記録)および上記利用者:桃姫桜(会話 / 投稿記録 / 記録)両アカウントについて、WP:ILLEGITに抵触する行動が認められたことから(詳細はWP:BEANSの観点から差し控えます)、両アカウントを暫定無期限ブロックしました。議論はこのままご継続願います。--MaximusM4(会話) 2017年6月20日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
対処 自己会話ページ編集禁止の無期限のブロックとします。--rxy(会話) 2017年7月14日 (金) 12:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。