コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Beweis für die Zukunft

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


Beweis für die Zukunftさんの投稿ブロックを依頼します。

経緯

被依頼者は利用者‐会話:JapaneseAで、引退を宣言した氏に対しあからさまな悪意をもった悪戯投稿を、何度消されても繰り返し投稿されました[1][2][3][4][5]。3つ目にいたっては他者のコメントの改竄であり、その編集の直後には利用者ページに『ウィキペディアって何書いても放置されるし脆弱やな』と記載し、利用者‐会話:Beweis für die Zukunftでは郊外生活さんのの注意に対し無言で外部の中傷サイトのリンクを貼り付け、さらに同様の悪戯行為を継続したこともあり、JapaneseAさんの会話ページは全保護となりました。この時点で管理者伝言板に報告なりしていれば、被依頼者は方針の熟読期間としてブロックされていたかもしれません。

しかし被依頼者はそれだけにとどまらず、会話ページで指摘されているようにその後は生活保護問題韓国の民族主義ネット右翼といった複数の記事で問題投稿をくりかえしました。その際に利用者ページではこのようにはっきりと荒らし目的であるとのコメントをしており、問題投稿を差し戻した花蝶風月雪月花警部さんのページには意味不明なコメントにくわえTemplate:宣伝をはりつけるなどあからさまに不適切な行為におよんでいます。

以後も、会話ページでは郊外生活さんの問いかけにたいし検証可能性等の基本方針を理解していないコメントを投稿しつづけたり「出典無効」という理由(元々出典が存在しない)あらすじ節を除去するといった行動が見られるなど、この時点で何らかの対応をすべきかとかんがえましたが、被依頼者は本日になって、利用者ページで突如引退宣言をおこなわれました。これまでの目的外利用やお遊び的な行動からいって信用できるか正直訝しんでおりましたが、今日の午前中には投稿を再開しネイさんの会話ページでは根拠のない嫌がらせを投稿するなど基本姿勢はなんらかおかわりないものと思われます。そもそもJapaneseAさんの会話ページでの嫌がらせも、過去にご自身が不適切な投稿をおこないそれを注意されたことから来ているものとみられ、 当時にしても注意され 『次から気をつけます。』と返信した直後に利用者ページに 『今日も政治厨で遊ぶで!』とわるふざけのコメントをしており、その後もこのようなわるふざけが継続しています(そもそも、誰かが問題を指摘され引退したからといって、その過去の編集すべてが否定されるわけではありません。それは仮にLTAなどの荒らしだととしても同じでしょう)。

すべてが荒らし投稿でなくとも、被依頼者は方針を全く理解していないかといえばむしろそうではなく、過去にはこのような編集利用者‐会話:Shoutaiなどでは、出典には使用できない不適切な資料が存在し、また憶測な個人的な見解を掲載するのは不適切であると、Wikipediaの方針にかんして理解されているかのような物言いで他者の会話ページにたびたび注意までされていました。にもかかわらず最近の編集はその全く逆をいくものが多くを占めており、初心者だから方針を知らないとか、これからきちんと方針ガイドラインを読んで改善していけばよいといった類のユーザーではなく、ある程度わかったうえで意図的にわるふざけをおこなっていることはあきらかです(こういった編集もふくめ)。前者ならば改善をうながすためにもう少し様子見して注意するかコメント依頼を提出していたでしょうが、こうも立て続けに意図的に悪ふざけをおこなうようでは、もはや目的外利用者以外の何者でもなく、周囲を無意味に疲弊させるユーザーとして投稿ブロックが妥当と判断いたしました。

被依頼者コメント

投票およびコメント


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください