Wikipedia:投稿ブロック依頼/Anax
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
- 西野七瀬の記事に関する取り消し行為の繰り返し（「句点は必要ない」の一点張り。いずれも誤った行為）。およびこの行為に対してノートにて対話を求めて記事を書いているが依頼時点で対話拒否（その後対話に参加。）（記事によっては約1か月）。（3RRにより西野七瀬の記事は1か月間保護されました。）
- （対話内容は「利用者‐会話:Anax#箇条書きの句点について（他のユーザーが記述）」、「利用者‐会話:Anax#句点の有無について」の2件。）--McKey-0627（会話） 2017年12月20日 (水) 16:06 (UTC)一部文章追加--McKey-0627（会話） 2017年12月20日 (水) 16:18 (UTC)、--McKey-0627（会話） 2017年12月22日 (金) 14:31 (UTC)
依頼者のコメント
コメント 当本人はかつて一度3RR違反により投稿ブロックのペナルティを受けております。そのため今後も同じ行為をする可能性があります。--McKey-0627（会話） 2017年12月20日 (水) 23:48 (UTC)- コメント 対話拒否に関しては投稿時点のことであり、現在は対話中ですので文言を訂正いたします。しかしながら当事者は西野の記事のみを修正しており、他の記事（乃木坂46のメンバーを例に挙げて説明しました。）に関して話を広げると言葉を濁しており理由を尋ねてもきちんとした回答なし。「あとは合意形成してください。」というような投げやりな対応です。--McKey-0627（会話） 2017年12月22日 (金) 14:28 (UTC)一部文言修正--McKey-0627（会話） 2017年12月22日 (金) 14:33 (UTC)
被依頼者のコメント
投票
賛成 （期間:管理者に一任） 依頼者票。--McKey-0627（会話） 2017年12月20日 (水) 16:08 (UTC)
反対 WP:3RRは24時間以内に3回差し戻しをしてはいけないというルールであり、本件の記事の保護の理由ではありません。保護理由は「編集合戦」です。句読点のつけ方については、井戸端もしくはコメント依頼で第三者の意見を募るべき事案でしょう。現在は対話・議論が行われており、ブロックの理由は無いと判断します。--切干大根（会話） 2017年12月20日 (水) 20:44 (UTC)- コメント 本件に関連するコメント依頼が提出されております。そちらがある程度進むまでは一旦クローズというわけにはいかないでしょうか。--Scarlet 1（会話） 2017年12月22日 (金) 13:49 (UTC)
- 反対 被依頼者の会話ページを見る限り対話が平行線に陥ってしまってはいるものの対話拒否とは言えず、当事者以外で議論に参加しているのが国際色豊かなIP利用者のみの現状こそコメント依頼を活用して意見を募るべきものであって、これで対話相手をブロック依頼にかけるのは一足飛び・拙速に過ぎるでしょう。かつて3RRでブロックを受けた事は当依頼の本旨とは関係が無く、ましてそのため今後も同じ行為をする可能性があります。の発言に至っては、ブロックこそが被依頼者の目指すものとなってしまっていると危惧致します。--Purple Quartz（会話） 2017年12月22日 (金) 13:59 (UTC)
- 依頼者におかれましては反対票に逐一コメントを差し挟む事はお控え下さい。依頼者コメント欄を作成し移動致しました。対話拒否を訂正撤回されるのであれば、被依頼者が投稿ブロックの方針の何に該当するのか改めて示されます様に。なお当案件の場合の当事者とは「依頼者と被依頼者」の二人を指します。念の為。 --Purple Quartz（会話） 2017年12月22日 (金) 15:57 (UTC)
- 反対 依頼者はWikipedia:投稿ブロック依頼の「利用者間でトラブルが発生した場合には、いきなり投稿ブロックを依頼するのではなく、まず論争の解決に従い、対話と合意での解決を目指してください。」という文章を読んだうえで依頼しているのでしょうか。対話にも応じてますし、「一度3RR違反により投稿ブロックのペナルティを受けております。そのため今後も同じ行為をする可能性があります。」というのは常習犯ならともかく、一度だけ（しかも7年前）ではとてもブロック事由になりうるとは思えません。--はなさく（会話） 2017年12月23日 (土) 01:47 (UTC)
- 反対 確かに差し戻し行為自体は看過しえませんが、そんなに何時もやっているという訳でも無いですし、今回のケースは、流石に被依頼者をいきなり投稿ブロックすることを、しかもこの投稿ブロック依頼で強行するまでの事柄でもないでしょう。幾ら投稿ブロックを強行しないといけないとしても先ずは「管理者伝言板」の方でやって下さい。「同じ行為を後にするかも」という依頼者のコメントですが、会話を見る限り、今回は優しいレベルなのでブロックまでする必要性は無いと思います（再発した場合は別ですが）。井戸端やコメント依頼で意見は募られていますので、まずは其処での議決を待つべきかなと。これは私の思想なのですが、いきなりブロック処置を採ってしまうと被依頼者が議論に参加出来なくなってしまう為、時期尚早と言えるかもしれません。--Kokokok（会話） 2018年1月4日 (木) 02:40 (UTC)
却下 ブロックせず。KMT（会話） 2018年1月5日 (金) 00:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。