Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:4051:82A0:2500:0:0:0:0/64

IP:2400:4051:82A0:2500:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック見送り に決定しました。

→「Wikipedia:井戸端 § 歴史系各記事において記述を消して回っている人物の行為の是非」も参照

IP:2400:4051:82A0:2500:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんは、可変IP利用者さんですが、不適当な出典とみなした記述を各所の記事で除去して回っています。これについて井戸端で、ノートでの合意なき削除は問題（荒らしと同等）ではとの指摘が挙げられています。また可変IPなので、この利用者さんに会話ページで連絡がとれないことも他の利用者さんから問題視されています。よってブロック依頼とします。

審議

賛成依頼者票。--Kotokawa（会話） 2023年5月22日 (月) 03:11 (UTC)[返信]
- コメント ブロック依頼を取り下げとします。--Kotokawa（会話） 2023年5月27日 (土) 23:06 (UTC)[返信]
コメント https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?diff=95257440 にてこれはすべて同一人物であると本人(?)が発言しています。ここでコメントしていらっしゃるようですし、気づいてさえもらえばノートでの議論はできそうです（面倒かもしれませんが…）。--Naaga0610（会話） 2023年5月22日 (月) 11:08 (UTC)[返信]
反対 Wikipedia:荒らし#不当な白紙化が理由という事になるのでしょうが、「しかし、まとまった内容の除去ではあっても、その内容を確認すれば除去の理由が明白である場合、通常荒らしとは見なされません。また、一見してまともな内容を除去する編集ではあっても、要約欄に一応その理由が書いてあったり、リンクや参照などがされていれば、通常荒らしとは見なされません。」とされていることを考えるとこれでブロックは無理じゃないですかね。「『Wikipedia:井戸端#歴史系各記事において記述を消して回っている人物の行為の是非』も参照」と言われても、その井戸端の場でさえ統一見解がないものを一足跳びにブロック依頼に出しても仕方なくないですか。（もちろん、先例を見ればWikipedia:投稿ブロック依頼/HOPE 05012016のように無出典記述の除去でさえ度を越えればブロックされることはある訳ですから、今回のケースも絶対にブロックされないということはないとは思いますが）--おいしい豚肉（会話） 2023年5月27日 (土) 17:58 (UTC)[返信]
賛成（期間:一任） 該当のIP利用者よりコメントを頂きましたが、出典を消す理由に矛盾を感じました。研究者が書いた論文や研究書が適切な出典であり、それ以外の出典は不適切と判断したとの理由なのですが、IP利用者が消した出典を確認すると、新聞記事ソースの出典が消され、出典の記載がない企業のホームページを基にした出典は消されておりませんでした。上記太字で書いた尤もらしいことを当該IP利用者は理由として書いておりますが、消している出典の精査などを行った上での行動とは思えません。その上で依頼者のコメントにあるように、他の編集者との意思疎通が困難でこのような編集を続けるのであれば、ブロックが適切かと思います。--ぬこマニア（会話） 2023年5月27日 (土) 23:18 (UTC)[返信]
- 「出典の記載がない企業のホームページを基にした出典は消されておりませんでした。」とのことですがそれは消さなかった以上の話ではないと思いますが。「しなかったこと」を過度に問題視するのには同意しかねますね。--おいしい豚肉（会話） 2023年5月29日 (月) 10:58 (UTC)[返信]
  - おいしい豚肉さん。元々反対票を投じられていらっしゃるので、賛成や同意して頂けるとも思ってはおりませんが、言行不一致な編集箇所が1箇所だけなら偶々なのでしょうが、かのIP利用者の投稿記録を確認するとそうではありませんでしたので、過剰な問題視とは私は思いません。--ぬこマニア（会話） 2023年5月29日 (月) 22:23 (UTC)[返信]
- （終了）依頼提出から1か月になりますが、提出者取り下げ状態で、ほかの参加者による合意も形成されているとはみなせませんので、この依頼でのブロックは見送りとします。--Sumaru（会話） 2023年6月22日 (木) 15:37 (UTC) 「対処」を「終了」に修正。--Sumaru（会話） 2023年6月22日 (木) 15:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。