Wikipedia:投稿ブロック依頼/219.122.127.163
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
警察庁、警視庁、特別の機関、法務大臣、首席秘書官、次席秘書官、特別秘書官、大臣官房等々、警察を始めとする政府組織関係を中心に主観的かつ不正確な記述を繰り返しており、他の執筆者から各ページのノートや彼の会話ページで呼びかけられているにも関わらず、全く議論に答えようとしていません。また、昨年11月に一度ブロックされていますが、解除後も全く執筆姿勢が変化していません。話し合いによって執筆姿勢が改善される見込みがないため、無期限ブロックを提案します。
さらに、特別:Contributions/219.122.126.67と特別:Contributions/219.122.126.24、利用者:TheMPDについても同一の執筆者と見られることから、広域ブロックについても同時に提案します。同一と判断した根拠は、
- 警察を中心とする政府組織関係、踊る大走査線を始めとするドラマ関係、アイドル関係の執筆が中心
- 主観的かつ不正確な表現が多く、法令や専門的な文献のような正確なソースを参照している形跡が見られない
という２点です。--Corruptresearcher 2006年1月18日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
- （賛成）以前から主観的かつ根拠のない記述を特定分野の記事に対して繰り返し、対話にも全く反応しない。同一人物と思われるブロック済みのIPに関しても同様で、今回このIPをブロックしても再び別IPで同様の行為を繰り返すことは容易に想像できる。「緩慢な荒らし」であって、問題記述が表面化してから一つ一つブロックしても埒があかない。長期ブロックと同時に広域ブロックの必要性を感じます。--STB-1 2006年1月19日 (木) 04:36 (UTC)[返信]
- （コメント）Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為にご意見をよろしくお願いします。Tietew✍ 2006年1月21日 (土) 12:14 (UTC)[返信]
- （賛成）Corruptresearcher及びSTB-1の両氏の意見に同意します。本件IP氏（TheMPD等を含む。）のこれまでの執筆状況を見ておりますと、漫画やドラマ等における架空の設定（組織名・役職名）や誇張された状況（キャリア・ノンキャリの対立・出世差云々）を、さしたる検証もないまま受け売りで書き込んでいる、と考えざるを得ません。誤りの指摘を受けそれに学ぶのならともかく、数か月後に再び同様の編集を繰り返すという意趣返し的な行為をしており、無期限かつ広域ブロックやむなしと考えます。無言雀師 2006年1月24日 (火) 23:58 (UTC)[返信]
- （賛成）広域で。理由は、同上。感覚的には、ほとんど不正確な記事のみしか投稿しない。広域には消極的だったのですが、改めて調べなおしますと、ケーブルテレビみたいですね。幸か不幸か、広域ブロックでも巻き添えの方はかなり少ないように思います。広域を無期限というのは、問題ですが、短期では無意味なので、1年以上の長期ブロックを願います。--Los688 2006年1月25日 (水) 11:11 (UTC)[返信]
- （賛成）ブロックだけでは無意味。Checkuserを行いプロバイダーに通報するべきだろう。 --どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年1月30日 (月) 22:37 (UTC)[返信]
- （賛成）先ほど、内閣総理大臣で百科事典的ではないえらい演説ぶち込んで、リバートを受けておられました。--水野白楓 2006年2月1日 (水) 17:20 (UTC)[返信]
- （賛成）広域ブロックにも賛成。--端くれの錬金術師(talk|contrib.) 2006年2月1日 (水) 17:24 (UTC)[返信]
- （賛成）男尊女卑にも演説の挿入をしております。--H.L.LEE 2006年2月1日 (水) 17:26 (UTC)[返信]
- （賛成）中立性、客観性という観点が欠けていると言わざるを得ないですねえ。不正確なものも散見されますし。表現が不適切かもしれませんが、いわゆる「天然荒らし」なのかなあ、とも思えます。同一事由での2回目ですから、長期のブロックは仕方ないでしょう。--ポッポー 2006年2月2日 (木) 07:12 (UTC)[返信]
- （コメント）私が提案してから３週間近くが経過していますが、その間全く応答することなく相変わらず主観的かつ不正確な内容の投稿を続けています。本日だけでも警察庁、特別高等警察、皇宮警察本部等に同様の投稿を行っています。広域ブロックがためらわれるのであれば、せめて当該IPだけでも長期ブロックをしていただけないでしょうか。何かブロックの可否を判断する上で支障になっている点があるのであれば教えてください。--Corruptresearcher 2006年2月6日 (月) 09:29 (UTC)[返信]
- （対処）IPアドレス(219.122.127.163)に対してブロック。一年間。KMT 2006年2月6日 (月) 15:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。