Wikipedia:投稿ブロック依頼/210.130.221.188 変更
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、5 年間のブロック に決定しました。
現在「別アカウントなどによるブロック破り」により2014年7月15日 (火) 22:36 (UTC)から1年の投稿ブロック措置となっている(ログ)当該IPについて、以下の理由により「無期限ブロック」に変更する措置が妥当であるか審議を依頼いたします。
当該IPからアクセスしていたと疑われるアカウント群は、先般実施されたWikipedia:チェックユーザー依頼/デイナイスホテル東京により利用者:デイナイスホテル東京(会話 / 投稿記録 / 記録)および利用者:東京木場ホテル(会話 / 投稿記録 / 記録)が無期限ブロック措置となりました。
後日、デイナイスホテル東京アカウントよりブロック解除依頼が提出されましたが、CU係さんより同一回線から他にアカウントが存在することが公表され、結果としてブロック解除は見送られました。なお、CU実施時にブロックされたのが既に公表されている2アカウントのみであることから、後日談のアカウントはCU実施後に作成されたアカウントまたは接続元IPを指しているものと考えられますが、後者であればCU以前からWP:SCRUTINYを惹き起こしている事実から齟齬なく説明がつきます。
当然ながらWikipedia:チェックユーザーの方針により接続元IPアドレスの公表は禁止されていますので、一部未ブロックはやむを得ない措置ではありますが、CUではない複数の利用者に接続元と強く推定されるIPが発見された以上は何らかの措置を執らざるを得ません。さきの1年ブロック措置後にある方法で調査したところ、接続地域のほか固定IPである事実も判明し、編集時間帯や頻度などから個人または個人が経営する法人契約の可能性が高く、解約などを経なければ他の第三者に割り当てられる可能性がないことから、期限を定めずブロックすべきではなかろうかと考えました。
なお、「中の人」の所業についてはWikipedia:コメント依頼/デイナイスホテル東京をご参照願います。--みちまん(会話) 2014年7月25日 (金) 23:08 (UTC)[返信]
審議
- 賛成 (期間:無期限) 依頼者票。匿名のみの指定ない現状のまま無期限。現在のところ会話ページは特に必要ないと考えます。--みちまん(会話) 2014年7月25日 (金) 23:08 (UTC)[返信]
- 条件付賛成 (条件:IPの無期限ブロックには反対) 他の利用者への巻き添えの影響を考えるとIPの無期限ブロックには反対します。3-5年程度の有期ブロックであれば反対しません。--海ボチャン(会話) 2014年7月27日 (日) 01:28 (UTC)[返信]
- コメント あとこれは単発IPのブロック依頼でしょうか?もしそうならば依頼は無効になるのではないかと思いますが…。--海ボチャン(会話) 2014年7月27日 (日) 01:30 (UTC)[返信]
- コメント 単発IPでも特段の審議が必要であると考えた上でブロック依頼を出すのであれば、依頼無効とすべきではありません。今回はブロックしてもらえば解決すると言う性質のものではなく、長めのブロックを合意に基づき設定しようとするものであるため、依頼無効にしなくて良いと思います。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2014年7月30日 (水) 06:49 (UTC)[返信]
- コメント 接続地域は接続経路の追跡結果を解析したもので、この固定IPはプロバイダが契約者に個別に割り当てているものであるため、「中の人」が解約して他の第三者に割り当てられれば接続経路も大幅に変わります。ですので、期限を切らずにブロックをしたとしても、CUさんの方で現段階の接続経路を記録していただく手段があれば、今後のブロック解除の判断材料となるのかと思います(既にしておられるかもしれませんが)。なお、私のほうから詳細を開示することはいたしませんが、調査した接続経路は記録しています。--みちまん(会話) 2014年7月30日 (水) 12:41 (UTC)[返信]
- 対処 無期限ブロックへの反対もあることから、ひとまず 5 年間のブロックとします。解除後に再発するようであれば、別途新たな依頼を提出してください。--rxy(会話) 2014年8月3日 (日) 02:43 (UTC)[返信]
- コメント 単発IPでも特段の審議が必要であると考えた上でブロック依頼を出すのであれば、依頼無効とすべきではありません。今回はブロックしてもらえば解決すると言う性質のものではなく、長めのブロックを合意に基づき設定しようとするものであるため、依頼無効にしなくて良いと思います。--Marine-Bluetalk✿contribs✿mail 2014年7月30日 (水) 06:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。