Wikipedia:投稿ブロック依頼/鴨1号
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
愛知県立半田東高等学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）における、Wikipedia:検証可能性およびWikipedia:独自研究は載せないの無理解、ノート参照。要出典タグの改善なき除去をも繰り返す[1][2][3]。および、利用者:あるふぁるふぁ（会話 / 投稿記録）に対する個人攻撃[4][5]。--青木(おおぎ)高校生 2010年3月23日 (火) 20:07 (UTC)
賛成 依頼者票。無期限。被依頼者は方針違反を指摘された際にその方針違反を認めることなく、さらには指摘した者に対する個人攻撃さえもしており、これは非常に悪質な行為だと考える。--青木(おおぎ)高校生 2010年3月23日 (火) 20:07 (UTC)（1ヶ月～2ヶ月）2ヶ月以上のブロックには首肯できません。この方の投稿記録を見るにまだ参加してから日が浅く、Wikipediaに不慣れな初心者のように見受けられます。（もしかすると別のアカウントやIPでの活動が他にあるのかもしれませんが）Wikipediaのルールは多岐に渡り、始めて編集してから半年以上経過している私も遵守するのに難儀しております。まして初心者とあってはルールが分からず暴走してしまう方もおられると思います。とは言え、改善無きタグ剥がしやにあるふぁるふぁ氏に対する追及などに見られるこの方の強引・矯激な編集姿勢を鑑みるに、疲弊を防ぐ為にある程度の投稿制限は必要だと思います。この意見は長期、不定期ブロックに積極的に反対するものではありません。裁定を下す管理者の方には「こんな意見もある」程度に思ってください。--ShellSquid 2010年3月25日 (木) 06:35 (UTC)撤回--ShellSquid 2010年5月27日 (木) 14:29 (UTC)
反対 被依頼者のその後の発言、編集を見ましたが、編集合戦を惹起したり、他の利用者を疲弊、萎縮させるような言行は見られません。最近Dr jimmy氏と対話しているようですが、個人攻撃や恫喝、支離滅裂な発言は見られず、ブロックの必要性は薄弱なものになったと考えます。反対に意見を変更します。ただ、WP:CIVILの観点から、あるふぁるふぁ氏に対する謝罪はした方がいいと思いますし、今後、摩擦を起こしてブロック依頼を提出されることのないよう、鴨1号さんは各種方針文書や利用者の行動規範を一通り精読し、穏便に行動していただけることを願います。--ShellSquid 2010年5月27日 (木) 14:29 (UTC)
- 賛成 利用者:あるふぁるふぁ（会話 / 投稿記録）さんとのやり取りを見る限り、被依頼者は指摘案件を冷静に省みる事も無く条件反射の如き過剰反応に終始されている。これは初心者云々以前の問題ではないのか？甚だしく礼節に欠ける行為と考える。--さかおり 2010年3月25日 (木) 07:43 (UTC) （追記）無期限。被依頼者は現時点においてなお、あるふぁるふぁ氏のノートにおいて的外れで支離滅裂な投稿を続けており、更に今後のあるふぁるふぁ氏編集記事へ対する脅迫とも取れる介入を示唆しており、スタンスが改善される見込みは無いものと考える。--さかおり 2010年3月26日 (金) 09:17 (UTC)
- 賛成 無期限。執拗な個人攻撃、投稿ブロック依頼の被依頼者となってからの手のひらを返して下手に出る姿勢などを見る限り、Wikipediaにとって有意義な活動をしていただけるような方ではないでしょう。あるふぁるふぁさんの会話ページにおける『そもそもウィキペディアのガイドラインが、全能と考えるには無理があります。良識ある大人ならそういったグレーな部分の配慮があって当たり前です。私ならそうします。』という被依頼者の発言には驚きました。指摘されたことについて自ら考えることなく、露骨な防衛反応を見せる姿勢は感心できるものではありません。無期限ブロックでご退場頂きたく思います。--Rienzi 2010年3月25日 (木) 08:25 (UTC)
- 賛成 スタンスを改められるまで、という意味での無期限。依頼前にあるふぁるふぁさんの会話ページに加えられた人格へ対する個人攻撃について、ルールがわからないゆえに起きた初心者ゆえの行動と見ることはできません。他者と共同して百科事典を編集することが現時点では難しいユーザーに思えます。また、ブロック依頼後の被依頼者が行った説明においても指摘された事柄を踏まえることなく相手の対応に責任を転嫁させる言い訳に終始し、このスタンスをとられている間は参加はご遠慮願いたいところです。--Sikemoku 2010年3月25日 (木) 11:25 (UTC)
- 賛成 短期ブロックで改善が見込める状況とは思えない。無期限も止む無し。--Arstriker 2010年3月25日 (木) 18:15 (UTC)
- （反対）ノートや利用者の行動に関するコメント依頼で対応すべき案件。対話への誘導のための、記事の保護や短期のブロックならば必要かもしれませんが、現時点で長期のブロックを要するほど重大な案件とは思えません。--Bellcricket 2010年4月10日 (土) 20:20 (UTC)
- （反対）上記、Bellcricketさんと等しい感想を持ちました。現状でのブロック対処は反対します。--アイザール 2010年4月28日 (水) 01:34 (UTC)
- （反対）その後の編集を見ても、対話できない方には見えません。ブロックの意味はないでしょう。あるふぁるふぁさんに対する個人攻撃については撤回を明言しておいた方が今後のわだかまりを避けることができそうに思います。--cpro 2010年5月11日 (火) 02:06 (UTC)
コメント 1ヶ月以上議論が停滞しておりますがその後はどうなっておりますでしょうか?もし来月末までにコメントが無い場合は一旦見送りでも良いと思いますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2010年6月28日 (月) 04:11 (UTC)- コメント 更に1か月以上コメントがついておらず、直近の4か月の意見は全て反対票で、通算の賛否も拮抗しております。一旦見送りとすることに賛成いたします、--Dr.Jimmy 2010年7月28日 (水) 12:41 (UTC)
- （反対）編集は散発的ですし、その後の編集・対話を見ても少なくとも現時点ではブロックの必要は無いように思います。一旦見送りとすることに賛成いたします。--あるふぁるふぁ 2010年7月29日 (木) 06:02 (UTC)
- （終了提案）当方コメントから1ヶ月以上賛成票が無い事を鑑み、一旦終了で様子を見ても良いと思いますがどうでしょうか?--目蒲東急之介 2010年8月1日 (日) 01:18 (UTC)
終了 ブロックしないことにしましょう。--Sergei 1207 2010年8月1日 (日) 06:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。