Wikipedia:投稿ブロック依頼/綾小路文麿
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック追認 に決定しました。
sockpuppetとして無期限ブロックしました。追認、解除などの判断をお願いします。
- Wikipedia:管理者伝言板#SANNET可変IP、Wikipedia:進行中の荒らし行為#SANNET可変IPに報告があります。
- 特別:投稿記録/綾小路文麿および、投稿先の履歴（たとえば東急5000系電車 (2代)[1]）などを参照し、編集傾向などから上記報告と対処についてご意見をください。
利用者‐会話:綾小路文麿#ブロック解除で解除願いが出されていますので、そちらも参照してください。--Ks aka 98 2010年9月29日 (水) 14:12 (UTC)
追認 東急5000系電車 (2代)については本アカウント作成直前にLTA:SANNETとして無期限ブロックされた利用者:シナオロメン（会話 / 投稿記録 / 記録）と一致、丸善は同じくLTA:SANNETとして1年間ブロック中のIP:110.161.19.19（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と一致、サティ・マイカル関連はIP:222.145.9.21（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）と一致といった具合に、編集対象、編集傾向、要約欄での主張内容が完全に一致しているため、過去にLTA:SANNETとしてブロック中のユーザーのソックパペットに間違いありません。無期限ブロックを追認します。--Dr.Jimmy 2010年9月29日 (水) 14:37 (UTC)
- (追記)利用者‐会話:リバイバル1998さんとの対話の中でもっともらしいことを言っていましたが、その直後に言葉を翻すかのような荒らし行為を平気で行うところも、一致しています（私もかつて同様のことをされました）。--Dr.Jimmy 2010年9月29日 (水) 14:56 (UTC)
- （追認）投稿記録を見る限り要約欄の文章や除去傾向はLTA:SANNETと似ておりその荒らしと考えて良いでしょう。無期限ブロックの対処は適切だったと思います。--多摩に暇人 2010年9月29日 (水) 14:38 (UTC)
- 追認 東急5000系電車 (2代)の編集に関して利用者‐会話:リバイバル1998にて誠意を見せる態度を取っており、多少は反省をしたかとも思いましたが、結局その後のジュンク堂書店・丸善の提案無き記述除去や要約欄の暴言等、明らかにLTA:SANNETと一致する行動をしていることから、無期限ブロックは妥当と考え、追認します。当該荒らし関係のユーザーには何度か申していますが、方針を守らないのならWikipediaからお引き取りいただきたいところです。--七之輔/e56-129 2010年9月29日 (水) 14:48 (UTC)
- 追認 ノートで提案しなさいと言いつつ除去したり、独自研究を多く編集している言動がLTA:SANNETと共通点が多い。正直いい加減にして欲しいと思います。--ミラー・ハイト 2010年9月29日 (水) 14:55 (UTC)
- --121.116.130.196 2010年9月29日 (水) 14:59 (UTC)コメント資格のないIPユーザーのためコメントアウト--七之輔/e56-129 2010年9月29日 (水) 15:15 (UTC)
- 追認すでに皆様からコメントされているので、追認票を入れるだけにしておきます。--Lapislazuli-star 2010年9月29日 (水) 15:20 (UTC)
- 追認 すでに指摘の通り。WP:SNOWも視野に入れてもいいかも。--S-PAI 2010年9月29日 (水) 16:43 (UTC)
- 追認 出現記事および投稿内容、主張はLTA:SANNETが疑われる一連のユーザと全く同一。東急5000系電車 (2代)では典拠となる文献に記載されていない事象も加筆しているが、これも一連のユーザの手法と一致しており、ソックパペットとしての無期限ブロック措置は妥当なものであると判断します。--Kiku-zou 2010年9月29日 (水) 22:35 (UTC)
- 追認 理由は他の方と同じく。--目蒲東急之介 2010年9月29日 (水) 22:50 (UTC)
- 追認 理由については他の片の記述どおり。追認に賛成。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年10月1日 (金) 09:46 (UTC)
- 追認 ブロック逃れの投稿が続いており独自研究・未検証の記述のため。--Colocolo 2010年10月2日 (土) 00:59 (UTC)
- 追認 理由は他の方と同じで。個人攻撃までやっていますし情状酌量の余地も無いと思いますが。--わたらせみずほ 2010年10月2日 (土) 03:33 (UTC)
- 追認 明白にLTA:SANNET。--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月2日 (土) 04:50 (UTC)
- 追認 理由は他の方と同様。無期限ブロックが妥当。--Sbbyakne 2010年10月2日 (土) 06:07 (UTC)
- 追認この利用者のウィキペディアでの活動はよいものだと思いかねる。よって、ブロックを続けるのがよいと考える。--Mnmnmn 2010年10月3日 (日) 10:08 (UTC)
終了 ブロックは追認されました。解除願いを受けての追認審議でしたので、利用者‐会話:綾小路文麿#ブロック解除は却下とします。--cpro 2010年10月5日 (火) 00:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。