Wikipedia:投稿ブロック依頼/端くれの錬金術師 060323
利用者:端くれの錬金術師さん（履歴）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、自動失効 に決定しました。
Aでの3revert --129.22.63.191 2006年3月25日 (土) 15:47 (UTC)[返信]
- （反対）荒らしへの対処のため3rrの対象外。三日月 2006年3月25日 (土) 15:53 (UTC)[返信]
- （反対）Wikipedia:投稿ブロックの方針中のThree Revert 細則の内容「・但し、明らかな荒らしへの対処を行ったユーザーの投稿ブロックは行わない。」に該当。--Filler 2006年3月25日 (土) 15:55 (UTC) -- 済みません、操作ミスにより消去してましたので復帰しました。 Schwarz (会/歴) 2006年3月25日 (土) 15:58 (UTC)[返信]
- （コメント）U.S.のopen proxy からの投稿。依頼無効により即時終了を願います（[1]参照）。 Schwarz (会/歴) 2006年3月25日 (土) 15:57 (UTC)[返信]
- --211.132.76.51 2006年3月25日 (土) 16:01 (UTC) コメント権無し[返信]
- Wikipedia:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」8項「記事の編集に際し他の執筆者との協調が図れないなど、Wikipediaの目的遂行を妨げる行動で、次のようなもの。」の8.3項、「公開プロキシサーバからの接続」に該当。論議の阻害。なお、「即時終了」はルールではなく、管理者判断に対する依頼。 Schwarz (会/歴) 2006年3月25日 (土) 16:06 (UTC)[返信]
- --220.132.117.208 2006年3月25日 (土) 16:10 (UTC) コメント権無し[返信]
- （コメント）と言うか、被依頼者以外のIPユーザにコメント権ってあったっけ？ Schwarz (会/歴) 2006年3月25日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
- --202.139.41.202 2006年3月25日 (土) 16:20 (UTC) コメント権無し[返信]
- （コメント）と言うか、被依頼者以外のIPユーザにコメント権ってあったっけ？ Schwarz (会/歴) 2006年3月25日 (土) 16:16 (UTC)[返信]
- （コメント）ええと。8.3項はプロクシをブロックする話について書いてあるんであって、プロクシユーザは依頼してはならないとか、ブロックされたら依頼は失効するとかはどこにもかいていないような気がします。そもそも即時失効って規定はなかったような気もしますが……。24時間後にどうするか考えればよいのではないかと思います。--Brevam 2006年3月25日 (土) 16:15 (UTC)[返信]
- （コメント）まぁ規定上はそうなんですが、春休みに入って子供がお遊びでやってくるのが増えてますので。特に投稿ブロック依頼では最近投稿回数だけを楯に云々する人が増えてますので、管理者判断を願ったまででした。申し訳ないですが話がそれてますので、以降ありましたら会話ページまでご連絡下さい。 Schwarz (会/歴) 2006年3月25日 (土) 16:32 (UTC)[返信]
- --220.132.117.208 2006年3月25日 (土) 16:10 (UTC) コメント権無し[返信]
- Wikipedia:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」8項「記事の編集に際し他の執筆者との協調が図れないなど、Wikipediaの目的遂行を妨げる行動で、次のようなもの。」の8.3項、「公開プロキシサーバからの接続」に該当。論議の阻害。なお、「即時終了」はルールではなく、管理者判断に対する依頼。 Schwarz (会/歴) 2006年3月25日 (土) 16:06 (UTC)[返信]
- --211.132.76.51 2006年3月25日 (土) 16:01 (UTC) コメント権無し[返信]
- （反対）荒らしへの対処。--shikai shaw 2006年3月25日 (土) 17:42 (UTC)[返信]
- （反対）記事の白紙化を繰り返すアラシへの対処であるに過ぎません。依頼者は、どういう意図で依頼しているんでしょうね。Matunami 2006年3月25日 (土) 17:58 (UTC)[返信]
- （反対）荒らしへの対処の場合は3-revertの適用除外となる為。--目蒲東急之介 2006年3月26日 (日) 06:44 (UTC)[返信]
- --220.157.135.144 2006年3月26日 (日) 14:00 (UTC)（コメント資格なし）[返信]
- （コメント）匿名ユーザーによる依頼から24時間が経過しましたが、その時点で有資格者の賛同意見がありませんでした。規定に基づき本件は自動失効になったと思われます。--Dojo 2006年3月26日 (日) 16:20 (UTC)[返信]
- （終了）IPユーザによる依頼であり、依頼から24時間以内に有資格者からの賛成がなかったため、本件は自動失効となりました。nnh 2006年3月27日 (月) 09:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。