Wikipedia:投稿ブロック依頼/砂漠の雪
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
被依頼者は、セガ・インタラクティブにおいてwikipedia:検証可能性とwikipedia:独自研究は載せないを守らないまま投稿を行い、幾度も被依頼者が投稿した編集への差し戻しを強行しておりました（これが原因で編集保護になりました）。被依頼者の会話ページや、ノート:セガ・インタラクティブにおいても、セガ・インタラクティブの編集保護解除後もルールを無視して編集を行うなどの強行的な発言を行っています（詳細は被依頼者の会話ページ並びにノート:セガ・インタラクティブを参照）。
以上の理由により、被依頼者をWikipedia:独自研究は載せないを理解しようとしない「コミュニティを消耗させる利用者」として長期のブロックを行う必要があると考え、ブロック依頼を提出いたします。--Mr.devias（会話） 2018年5月28日 (月) 05:19 (UTC)追記--Mr.devias（会話） 2018年5月28日 (月) 05:38 (UTC)
被依頼者コメント
この度は私の事でお手数及びご迷惑をおかけし、誠に申し訳なく思っております。
さて、依頼者には第三者コメントで以下のように応じております。
＞はじめまして。
＞＞保護解除後も改善なき記述が続くようであれば
＞前述のとおり、あるいは上記の通り、それは行いません。６月３日を過ぎても適切な記述が完成しないようであれば、完成するまでローカルで思索を続けるのみです。一方で、かなり珍妙な申し出ではありますが、もし出典として用いるべき資料等をご存知でありましたら、非常に恐縮ながらご提供頂けますと、大変ありがたく存じます。--砂漠の雪（会話） 2018年5月27日 (日) 23:54 (UTC)
ご覧のように、
「それは行いません」
「６月３日を過ぎても適切な記述が完成しないようであれば、完成するまでローカル（注釈：言うまでもなく、こちらのデスクトップ上で）で思索を続けるのみです」
と、編集保護解除後はルール（この場合はWikipedia:独自研究は載せない Wikipedia:検証可能性）に沿った編集を行う旨、はっきり明言しております。にもかかわらず、2018年5月28日 (月) 05:19 (UTC)追記--Mr.devias（会話） 2018年5月28日 (月) 05:38 (UTC)で依頼者は
＞被依頼者の会話ページや、ノート:セガ・インタラクティブにおいても、セガ・インタラクティブの編集保護解除後もルールを無視して編集を行うなどの強行的な発言を行っています
と（故意かケアレスミスかは存じませんが）虚偽発言を行っていることをご理解いただければ重畳に存じます。
また、依頼者が第三者発言を行う直前の発言においても、
前記したように、全てを無条件で受け入れるということは通常の議論ではありえません。したがって、「拒む」というのは適切な表現とは考えられません。また０か１についてのみ意見を求めるというのは、いささか極端なのではないでしょうか。前述のとおり、現時点で僕はどちらでもなく、削除中の記述に対し改善・修正を施した、wikipediaの記事として適切な記述変更を提案・模索いたしておりますので。--砂漠の雪（会話） 2018年5月27日 (日) 23:54 (UTC)
で表明した通り、
「削除中の記述に対し改善・修正を施した、wikipediaの記事として適切な記述変更を提案・模索いたしております」
と、つまりはWikipedia:独自研究は載せない Wikipedia:検証可能性を満たした記事に改善した上で投稿を諮る旨、発言しております。
加えて、依頼者は僕が差し戻しを行った回数を「幾度も」と表現しておりますが、僕が差し戻しを行った回数は、「セガ・インタラクティブ」の変更履歴を見れば一目瞭然で、正確には2回です。これを「幾度も」と表現するのが適切であるかあるいは過剰であるかは、第三者のご判断に委ねます。
--砂漠の雪（会話） 2018年5月28日 (月) 09:48 (UTC)--砂漠の雪（会話） 2018年5月28日 (月) 10:28 (UTC)改稿--砂漠の雪（会話） 2018年5月28日 (月) 10:53 (UTC)改稿
投票およびコメント
賛成 （期間:無期限）依頼者票。改善の余地がないと考え、無期限ブロックが妥当。--Mr.devias（会話） 2018年5月28日 (月) 05:19 (UTC)
反対 ノート:セガ・インタラクティブで議論していた者です。被依頼者の発言から、ブロックする必要はないと判断します。--侵入者ウィリアム（会話） 2018年5月28日 (月) 23:55 (UTC)- 反対 方針熟読として短期ブロックなら分かりますが、明確な荒らし目的の編集ではなくノートでの対話ができているためこの一件のみで無期限は無理があります。短期ブロックに関しても被依頼者の発言から改善の兆しが見えるため直ちに必要とは思いません。しばらく様子見で良いかと。--ハトー・ポッポー（会話） 2018年5月29日 (火) 00:50 (UTC)
- 反対 大きな問題となったのはこの編集のみであること、方針に沿う編集を心がける旨を明確にされていることから現状ではブロックの必要はないと考えます。--Purple light（会話） 2018年6月1日 (金) 19:42 (UTC)
- 反対 確かに不穏当な動きがあったことは事実ですしWP:IDIDNTHEARTHATに該当するような傾向も見られましたが、依頼提出後の2018年5月28日 (月) 16:34 (UTC)のノートページの発言を見る限り、現状では無期限票を投じる必要性を感じません。ただ、ローズマリーの編集では、Wikipediaをコピペしているようないちショップのブログ記事を出典としてもちいるなど、今後の活動において不安を感じる点があるのも事実です。--Aiwokusai（会話） 2018年6月2日 (土) 08:01 (UTC)
終了 見送りとします。ぱたごん（会話） 2018年6月24日 (日) 11:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。