Wikipedia:投稿ブロック依頼/白正哲
表示
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
上記利用者は、長崎市長銃撃事件 (2007年)で、禁止されている裁判で容疑が確定されていない容疑者の実名を繰り返し投稿しております。また、利用者名そのものが、該当容疑者の朝鮮名とされるものであり、プライバシー侵害の恐れも有ります。ので、無期限ブロックの上、利用者ページそのものも削除すべきと思います。--Kk8998982 2007年4月19日 (木) 22:10 (UTC)訂正いたします。--Kk8998982 2007年4月20日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
- (コメント)お気持ちは分かりますが、落ち着いてください。長期の荒らし行為を行っているユーザーでもなさそうですし、数回の悪戯投稿やリバート合戦程度なら、まず相手のノートページに呼びかけるなりして、対話に応じないようでしたらWikipedia:管理者伝言板/荒らしにご報告をお願いします。後はWikipedia:特定の版の削除ですね。--CHELSEA ROSE 2007年4月19日 (木) 23:02 (UTC)[返信]
- (依頼者コメント)他のケースであれば、正にCHELSEA ROSEさんのおっしゃるとおりですが、この利用者が投稿を続けると、最悪の場合、投稿そのものを全て特定版削除依頼にかける必要が生じますので、被害が拡大する前に早急に対処する必要があると感じております。なお、
ひとまず(短期)ブロックをかけ、該当者に改名をお願いするということでしたら反対は致しません。--Kk8998982 2007年4月19日 (木) 23:24 (UTC)訂正いたします。--Kk8998982 2007年4月20日 (金) 11:59 (UTC)[返信] - (短中期ブロック賛成、改名等反対)ブロックについては無期限は行き過ぎだと思うが短中期なら妥当と思う。アカウントの剥奪、改名の推奨については全く反対。ペク・チョンチョル(韓国正書法のローマ字では BAEK Jeong Cheol)は、朝鮮半島においては姓・名ともありふれた名前であり、もしかすると、この荒らし的な現アカウント所有者の本名である可能性もゼロではない。二人といなさそうな名前であるなら「名前の模倣犯」と決めつけるのもいいかも知れないが、このようなメジャーネームにおいて、緻密な確認もせぬままアカウント名を奪うようなことはすべきでない。--無言雀師 2007年4月19日 (木) 23:49 (UTC)[返信]
- (
保留/ブロック自体は賛成)改めて見てみると悪意のある投稿者のようですので、ブロック自体には賛成いたします。同一名だと見落としていました…。ただ無言雀師さんによるとありがちな名前という事のようです。私はその辺に明るくないので改名、期間については保留で(たまたま同じ名前というのは投稿内容からいって通らない気もしますが)。--CHELSEA ROSE 2007年4月20日 (金) 00:15 (UTC)[返信] - (ブロック自体は賛成、改名は反対)悪意あり。ありがちな名前につき改名はするまでもないでしょう。改名を要する利用者とすれば利用者:KIM JONG IL(会話 / 投稿記録)、利用者:ParkChungHee(会話 / 投稿記録)でしょう。 --hyolee2 2007年4月20日 (金) 00:20 (UTC)[返信]
- (ブロックのみ賛成)プライバシー侵害投稿とみなせますので、ブロックで事足りる事例ですね。改名に付いては、まあ特に申し上げる事はありません。--コリアンジャパニーズ 2007年4月20日 (金) 02:33 (UTC)[返信]
- (ブロックのみ賛成)荒らしアカウントを理由に即時無期限。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月20日 (金) 09:43 (UTC)[返信]
- (依頼者コメント)ブロック以外は反対意見が多いようです。依頼文を訂正させていただきます。以降は、ブロックの是非に絞って議論していただけたらと思います。--Kk8998982 2007年4月20日 (金) 11:59 (UTC)[返信]
- (補足)すでにNiKeさんに無期限ブロックされた模様です。--Kk8998982 2007年4月20日 (金) 12:03 (UTC)[返信]
(終了判定要求)ブロック済みのため、終了判定を要求します。(これにおいては、管理者じゃなくても終了判定を出せるようにしても良いかとは思うが・・・。)--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月20日 (金) 22:19 (UTC)[返信]気が早すぎたと判断し、一旦撤回。申し訳ありませんでした。なお、被依頼者へ対するブロックには追認。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年4月21日 (土) 08:52 (UTC)- (終結指し止め)この利用者についてはここで現在審議中であり、ブロックのみ賛成という流れになっているのに、それを考慮せず不適切という理由でブロックするのはおかしいのでは?終結宣言すら行われていません。こちらの議論よりも管理者一人の判断が優先されるのでしょうか。今回は独断という気がします。--CHELSEA ROSE 2007年4月21日 (土) 03:06 (UTC)[返信]
- (追記)というか私は早急に対処とするのであればWikipedia:管理者伝言板/荒らしでいいと元より考えていましたが、ここまで議論が進んだ状態であるなら説明なり終結宣言なりしてほしかったなぁと。無期限という判断には賛成。--CHELSEA ROSE 2007年4月21日 (土) 04:40 (UTC)[返信]
- (ブロック追認)偶然の一致とは考えにくいし、万が一偶然本当に投稿者の実名が一致していたのだとしてもこのタイミングでこのアカウントで当該内容の投稿をしたことを弁護する理由とはならないでしょう。こういうことをやるユーザがWikipediaに寄与できるかというと大いに疑問であり、おれはブロックを追認。--Nekosuki600 2007年4月21日 (土) 04:00 (UTC)[返信]
- (コメント)不適切なユーザー名だとして2007年4月20日 (金) 06:43 (UTC)に私も一応管理者伝言板へ報告しています。--Shooting Star☄ 2007年4月21日 (土) 06:52 (UTC)[返信]
- (終了)ブロックそのものに反対する意見は無く、無期限という期限設定にも反対は無いものとします。このままブロックを継続しましょう。--Bellcricket 2007年5月5日 (土) 11:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。