Wikipedia:投稿ブロック依頼/歪太郎
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。
存命人物に対してCategory:日本の犯罪者の貼付け、夏川純での荒らし行為、少年法での自説の主張など有益な編集は1つもありません。どういった編集がWikipediaで望ましくないのか理解できていないと思われ投稿ブロックが必要と思います。
- （賛成）無期限。会話ページは編集可能としておき再度参加しても問題ないと見られるまで期限を設けずにブロックする必要があると思います。--Tiyoringo 2009年12月31日 (木) 02:35 (UTC)
- （賛成）投稿履歴から今のところWikipedia:ウィキペディアは何ではないか、Wikipedia:存命人物の伝記などの方針文書に対する理解がない方のように思います。Wikipedia:管理者伝言板#方針文書の要熟読向けでも良いような気がしますが、投稿履歴から判断すると短期で改善するとは言い切れません。会話ページには方針文書を読むことについてのお願いがないことが気になります。したがって、いきなりの無期限ブロックには躊躇したくなる気持ちもないわけでもないですが、ブロック期間の最終判断は管理者に一任します。 kyube 2009年12月31日 (木) 02:57 (UTC)
- （
反対コメント）披依頼者は確かに基本方針に沿わない編集しかしていませんが、自分の編集を取り消されても編集合戦にはなっておらず、また、履歴を見ても、手の付けようがないほど暴れまわっているわけでもありません。今は単にウィキペディアを誤解している段階である可能性を感じるため、ろくに会話を試みることもなくいきなりブロック依頼とするのは性急に過ぎると思います。会話を試みた結果、「やっぱりこりゃあかん」と言う結論に達する可能性も決して低くないようにも見受けられますが、現段階でそう決め付けるのは拙速でしょう。--Nazox 2009年12月31日 (木) 05:44 (UTC) （投票内容変更--Nazox 2009年12月31日 (木) 09:10 (UTC)） - （コメント）アカウントだけを見ると投稿回数は少なくいきなり依頼を出すこともないのではという意見も理解できますがコスプレ系飲食店での度重なる荒らし行為（大阪日本橋の店を名指ししているもの）、夏川純でも同様の荒らしをIPによる編集で繰り返しております。それらをご勘案いただくようお願いします。--Tiyoringo 2009年12月31日 (木) 06:00 (UTC)
- コスプレ系飲食店の方は、私が投票した直後に改めて調べていて気づき、投票内容を変更しようかとも考えましたが、IP利用者が繰り返し同じ投稿をする以前から披依頼者はアカウントを持っていたため、可能性は否定できないものの明白に同一人物であると断定することもできないと考え、意見の変更はいたしませんでした。夏川純の方は今回のご指摘で初めて気づきました（これらのような点は、依頼の段階で指摘しておいていただけるとありがたいです）。2件において類似する状況が見られることで、IPと披依頼者が同一である蓋然性は高まったとは思いますが、それでもやはり、後のことを考えると、面倒でも念のため会話を求める手続きを踏んだ方が良かったのではなかったかと思います。今回は蓋然性が高まったと言う理由により反対票を取り消しますが、それでもまだ断定はしかねるため、賛成まではできません。ご了承ください。--Nazox 2009年12月31日 (木) 09:10 (UTC)
- （コメント）Nazoxさん、二度手間をおかけして申し訳ありませんでした。--Tiyoringo 2009年12月31日 (木) 09:34 (UTC)
- （コメント）今回無期限ブロックした方が望ましい点について補足しますと被依頼者のアカウントの投稿がだいぶ間隔が開いており短期ブロックでは効果がないこと、以前と異なりブロック後も会話ページでの編集は可能となっているためブロック後解除しても良いのではといった判断が取りやすくなっている点を考えています。IPが同一人物についてですが夏川純の場合は似たような編集をするユーザーが何人も来てもおかしくはありませんがコスプレ系飲食店で特定の店についての記述について同様の加筆が繰り返し行われたこと（可変IPアドレス及び被依頼者により）は同一人物による荒らし行為が繰り返し行われたように思います。--Tiyoringo 2009年12月31日 (木) 09:34 (UTC)
賛成 無期限かどうかはともかく、ブロックの必要性あり。--TYSGCFAN（会話/投稿記録） 2010年1月1日 (金) 11:30 (UTC)- 賛成 短期ブロックでは、意味がなく長期ブロックの必要あり。--ZERBERUS 2010年1月2日 (土) 09:43 (UTC)
対処 無期限ブロック。--cpro 2010年1月13日 (水) 05:32 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。