コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/東名三好、本宿

リンクを追加

利用者:東名三好（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:本宿（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

両アカウントの投稿ブロックを依頼します。

アカウント東名三好は先月26日に引退を宣言されていますが、利用者‐会話:本宿#確認ですでIPユーザーから指摘されているよう東名三好のソックパペットかつクリーンスタートにもあたらず、WP:ILLEGITであることは明白です[1]）それどころか引退より前の先月8日からの活動がみられます）。

さらに、本宿アカウントでは高橋祐也のWikipedia:削除依頼/ある人物 20201118を提出していますが、これはWikipedia:削除依頼/高橋祐也、Wikipedia:削除依頼/高橋祐也 20201004、Wikipedia:削除依頼/高橋祐也 20201009と短期間に三度にわたって提出された依頼の焼き増しでしかなく、新しいアカウントでおこなうことがこのような有様というのはWikipedia参加者としては極めて異質であり、投稿記録の分断を別にしてもコミュニティを消耗させるユーザーであるといわざるをえません。

対象者：東名三好および本宿からコメント

  • 被依頼者の本宿です。東名三好さんという方と投稿の傾向が類似しているというだけでの投稿ブロック依頼に強く抗議します。
記事「高橋祐也」の削除依頼についても、東名三好さんの削除依頼と偶然時期が近かっただけです。--本宿（会話） 2020年11月20日 (金) 10:48 (UTC)[返信]

投票およびコメント

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。ケースがケースだけに管理者伝言板にも報告しておきます。--Aiwokusai（会話） 2020年11月19日 (木) 15:13 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間は他の方におまかせします）編集傾向からみて、おそらく東名三好さんと同一人物でしょう。以前各所で東名三好さんのガイドライン違反のタグ貼りなど注意を促しましたが、全く何の反省もなく、ノート:慰安婦問題日韓合意でも、いつまでも納得しない姿勢があり複数の方に注意をされていましたが、急に引退宣言をなさったので、そのうち違うアカウントで出てくるのかなと思っていました。依頼者の方もおっしゃっていますが、いずれにしても、本宿アカウントでの各所の動きだけみても、独自研究の個人ブログを根拠にした主張を長々と続けていたり（もしも対立側がそれをしたらおそらく異議を唱えると思いますが）、不必要な改変や恣意的な削除依頼を出したりしているので、消耗させるユーザーであることは間違いないと思われます。--みしまるもも（会話） 2020年11月20日 (金) 01:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） - 管理者さんの裁量で無期限ブロックとなってもおかしくないくらいに、不適切な多重アカウント。万が一別人だったとしても同じ問題行動を継続しているわけですから、ミートパペットまたはその模倣と言われても仕方ありません。傍観しようと思っていましたが、信じられないような被依頼者のコメントが出ましたので、意見表明します。これ以上コミュニティのコストを割く必要もないでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2020年11月20日 (金) 11:50 (UTC)[返信]
  • コメント 笹目ヤヤさんにより、被依頼者に対するCU依頼の提案が出ています（当初このページに書かれていましたが、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/東名三好、本宿に転記しました。Wikipedia:チェックユーザー依頼#依頼の前にを踏まえても、RfBの場合はCU依頼の提案はノートページで行うことが想定されているものと考えますし、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Tane3など、投稿ブロック依頼審議中にCU依頼の提案が行われた類似前例についても、ノートで提案・議論が行われているかと思います）。--郊外生活（会話） 2020年11月20日 (金) 12:51 (UTC)[返信]
  • コメント みしまるももさんのコメント中にあります

    独自研究の個人ブログを根拠にした主張

    はこちらの差分あたりの編集が一つの例になると思いますので情報共有いたします。 --紅い目の女の子（会話） 2020年11月20日 (金) 14:19 (UTC)[返信]
  • 賛成 連投となりますが賛成票を投じます。気になりましたので、両アカウントの編集履歴を本宿さんがアカウントを作成された10月8日～について確認しました。下表のとおりです。個人的な感想としては、同じ日の近い時間帯に複数回編集していることもあるのに、ここまで綺麗に履歴が分かれるのか？というところです。また、仮にそれでも偶然なのだとしても、ミートパペットまたは模倣との指摘は避けられません。東名三好さんについては、主にノート:慰安婦問題日韓合意で納得せずご自分の都合のいい方に解釈しながら次々と文案を出してゴールをずらし続けるということがありましたが、本宿さんにつきましてもご提出の削除依頼にてケースB-2相当でないとわかった途端にケースEで継続しようとする等結論ありきの姿勢が見られます。本宿さんのコメントとして、偶然編集傾向が近いのだ、とありますが、だとしたらなおさら反面教師としていただきたかったです。さらに、本宿さん個人で見ても方針への無理解が強いように見受けられます。削除依頼を出される際に当然過去の依頼は確認されておられるはずですが、ケースE相当と思われたならWikipedia:削除依頼/高橋祐也で情報がなく削除見送りとなったことを踏まえ根拠となる情報を準備するのが普通だと思われますがされておられません。また、ケースEには不適格と指摘がある中で、それには対応せずに削除対象記事に特筆性不足テンプレートを貼る等の行為も普通に考えればおかしい(当然特筆性が不足していると思っているからテンプレートを貼るのであり、そうであればその根拠を自ら提出している削除依頼ページで明らかにすることが先)のですが、そうしたことに思い至っておられないように思われます。

--紅い目の女の子（会話） 2020年11月20日 (金) 15:23 (UTC)[返信]

  • 賛成 紅い目の女の子さん提供の綺麗に分かれている活動ログのうち、特に10日9時台の記録でほぼ黒で間違いないかと思います。昼休みや仕事帰りなど特定の時間帯しか弄れないとかならまだしも、2人とも時間不定期で1か月も活動していれば1回は被ってもおかしくないのにそれが全くないうえに10日9時台の3分差で被ってない、というのは意図的でなければ奇跡、と言えるでしょう。笹目ヤヤ 2020年11月20日 (金) 17:31 (UTC)[返信]
  • コメント 今回の件について調べてみたのですが、東名三好さん/本宿さんは、５ちゃんねるで「ネトウヨのWikipediaの偏向記事を改善するんだ」という運動をされている「にゃーん(nyangana313)」さんと同じ人物だと推測されます。
５ちゃんねる
５ちゃんねるの「ネトウヨのWikipediaの偏向記事を改善するんだ★2」[2]の冒頭には「ネトウヨリスト」というWikipedia編集者の一覧が記載されているのですが、この中に東名三好さんの名前があります[3]。そして、「にゃーん(nyangana313)」さんは以下のコメントを残しています。
137にゃーん(nyangana313)2020/11/19(木) 21:52:01.36ID:wVXkvxl8

あと在日特権の「税減免」の節をコメントアウト形式で見えなくするために
ノート:在日特権#「税減免」の節についてで議論をしてるで。

参加よろしくやで。
この発言から、「にゃーん(nyangana313)」さんは、11月19日の前後にノート:在日特権に参加している編集者であることが分かります[4]。--青鬼よし（会話） 2020年11月21日 (土) 13:09 (UTC)（追加）[返信]
138 にゃーん(nyangana313)2020/11/19(木) 21:53:56.18ID:wVXkvxl8
ていうかこのスレに貼られているネトウヨウィキペディアンのリストにワイの旧垢があって草
この発言から、「にゃーん(nyangana313)」さんは、旧アカウントと新アカウントを持つWikipedia利用者であることが分かります。
また、2020/10/26 に以下の発言があり、
15にゃーん（nyangana313）2020/10/26(月) 17:12:31.72ID:Uhu2GPug

慰安婦像、冒頭文からすでに酷い。

googleの検索結果で多くの人の目に触れるここだけでも直した方がいいと思う
ほぼ同じ時期に、本宿に対して慰安婦像さんによる編集が開始されています。[5][6][7][8] --青鬼よし（会話） 2020年11月23日 (月) 02:08 (UTC)(追記)[返信]
ハンＪWiki
にゃーん(nyangana313)さんは、ハンＪWikiというサイトで『ネトウヨを中心に有力なウィキペディアンについても記述する。記述が充実していけば、ネトウヨウィキペディアンの管理者権限剥奪や投稿ブロックにつながることが期待される。』として、Wikipedia編集者をリストしたページを作成しています[9]。
10月初旬に東名三好さんの編集態度を注意したみしまるももさんは、にゃーん(nyangana313)さんによって10月13日に記事が作成され、その後も更新が続いています。[10][11][12][13]。
10月中旬に慰安婦問題日韓合意のノートページで東名三好さんの提案に賛意を示さなかったS.S.E.H.さんは、にゃーん(nyangana313)さんによって、10月28日に慰安婦問題日韓合意での会話を出典とした追記が行われています[14]。（どちらも個人の名誉を侮辱した記述がされているため、書かれている内容は省かせていただきます。）
Twitter
にゃーん(nyangana313)さんは、TwitterアカウントをハンＪWikiに公開しています。Twitterのプロフィールは、住所/年代/趣味（鉄道）など、東名三好さんのページに書かれている内容と一致しています。
にゃーん(nyangana313)さんは、#ハンJウィキペディアンズ のタグを作成して日本学術会議[15]と在日特権[16][17]に対するミートパペット行為を促していますが、これらの東名三好さん、本宿さんが関わっている記事に限定して呼びかけているのは、偶然なのかもしれません。--青鬼よし（会話） 2020年11月21日 (土) 12:45 (UTC)（追記）[返信]
結論
にゃーん(nyangana313)さんは、東名三好さんと住所/年代/趣味が一致し、東名三好さんに賛意を示さなかった編集者を敵視し、旧アカウントと新アカウントを使っていますが、東名三好と本宿さんの関係と連想することは偶然なのかもしれません。そのため、コメントのみの表明とさせていただきます。--青鬼よし（会話） 2020年11月21日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
  • コメント ウィキペディアでアカウントを持っているという「にゃーん(nyangana313)」氏による「ネトウヨ」糾弾サイトみたいなものを拝見しましたが、「にゃーん(nyangana313)」氏は、2010年に行方不明になった人のこととか、約3年前の2017年に無期限ブロックとなったぽてからさんのことなど、ずいぶん前のことをよく知っている利用者のようです。もしも「にゃーん(nyangana313)」氏（完全な目的外利用者）が、東名三好さん（2019年1月にアカウント取得）だった場合、東名三好さんは2019年以前から別アカウントでウィキペディアにいた可能性が高い気がします（あくまで私個人の感覚ですが）。--みしまるもも（会話） 2020年11月21日 (土) 11:50 (UTC)[返信]
  • コメント 件のサイトに書かれているのはぽてからさんを含めて「2ちゃんねるウィキペディアスレまとめwiki」からコピーした内容です（そのため情報が古いです）。ただし、みしまるももさんとS.S.E.H.さんに関しては、（直近の出来事について）にゃーん(nyangana313)さんが独自の記載をしており「はてさて…。この２人を特別扱いをしているのは何故なのかしら？」と首を傾げてしまいました。--青鬼よし（会話） 2020年11月21日 (土) 12:45 (UTC)[返信]
  • コメント 本項目のノートに郊外生活さんが指摘されていましたが、今度は利用者:名電一宮（会話 / 投稿記録）というアカウントが出てきたようで、本宿といい三好といい一宮といい、名鉄沿線の地名をユーザー名に用いてソックパペットをやるという非常にわかりやすいなあという感想です。また、Twitterも見てきましたが、名鉄やJR東海の車両の写真を多用されていることを現認できたことと、Wikipediaを自分たちの都合の良い記載で埋めようとする意図を感じました。ちなみに「#ハンJウィキペディアンズ」というタグで追うと日本学術会議絡みで任命されなかったという加藤陽子氏の記事(利用者:本宿（会話 / 投稿記録）氏も編集に関わっている)についても触れているんですが、これも利用者:おもひでぽろぽろ（会話 / 投稿記録）というユーザーが「にゃーん(nyangana313)」氏に触発されてミートパペット行為を行っているんじゃないかという気はしています。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2020年11月21日 (土) 15:48 (UTC)[返信]
    コメント 名電一宮氏は11月23日17:58に自身の利用者ページで引退を宣言しました。時を同じくして、同日18:50頃にはにゃーん氏がこのようにツイート[18]しており、名電一宮アカウントを使っていたのもにゃーん氏ではないかと強く疑われるところです。
    これで一旦活動は休止するのだろうと思われますが、あくまで「当面の間」は触らないとしているのも事実です。投稿ブロックは被害を回避するために行なわれるものであるという方針も踏まえ、活動が休止するだろうから投稿ブロックせずともよしとするのではなく、改めて利用者:名電一宮氏を含め今回のようなソックパペット、ミートパペットは方針理解がされるまでブロックされるべきだと意見を表明させていただきます。 --紅い目の女の子（会話 / 投稿記録） 2020年11月25日 (水) 10:34 (UTC)[返信]
  • コメント 間違いなくLTA化するのは目に見えていると思います。とりあえずはにゃーん氏絡みのアカウントが編集していた記事、5chの当該スレに記載されている記事については監視する必要がありますね。--S.S.E.H.（Talk/Contribs 2020年11月25日 (水) 14:05 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者および紅い目の女の子さんの情報などから履歴分断目的のソックパペットの可能性が高いと思われます。高橋祐也の削除依頼についての被依頼者の「偶然時期が近かっただけ」という主張も信憑性に欠けます。また、青鬼よしさんが挙げられている「にゃーん(nyangana313)」氏が被依頼者と同一人物だとした場合、Twitter上にて行っている特定の記事の編集の呼びかけについてはWP:MEATに抵触するものと考えます。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年11月22日 (日) 11:59 (UTC)[返信]
  • コメント 東名三好さんが、５ちゃんねるの「ネトウヨのWikipediaの偏向記事を改善するんだ」[19]のミートパペットである可能性は高いと感じております。
理由１ フェミナチ
240マンセー名無しさん2018/09/23(日) 16:35:36.34ID:CnLD+eOx

軍師様しかおらんのかこのスレ
当面はこの記事の削除を目標に行動していこうや

フェミナチ

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%9F%E3%83%8A%E3%83%81
東名三好さん、本宿さんが編集に参加しており、東名三好さんは大規模な削除を繰り返している。[20]
理由２　wayback machine
73マンセー名無しさん2018/09/20(木) 20:23:42.30ID:0DRvaWXJ

出典のリンクが切れとる場合は伝家の宝刀wayback machineや

https://archive.org/web/
東名三好さんのユーザーページに書かれている記述
ウェブ魚拓最大の強みは、ウェイバックマシン、archive.is（archive.today）のログも検索できることにある。ウェイバックマシンは前後の版への移動が楽。リンク切れを見つけたらこれらのサイトを探しています
理由３　要出典タグからの記述削除を多用した編集活動
268マンセー名無しさん2018/09/24(月) 03:01:02.99ID:Qeoq0iI+>>269>>270

＞この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（2015年12月）

こういう感じでずっと出典がないと書かれているのは勝手に消したらいかんのけ？
対応法知ってる人教えてくれたら嬉しい

269マンセー名無しさん2018/09/24(月) 06:55:17.68ID:mfXmoiYB>>282
>>268
怪しげ文章のところに要出典範囲を引く
１－２カ月待っても出典が示されないならバッサリその部分を削除
これでOK

270マンセー名無しさん2018/09/24(月) 07:49:45.42ID:mC7VfwPu>>282
>>268
要出典が１ヶ月以上付いているものはサクサク削除して問題ないよ
その際、要約欄に「長期間出典が示されないので削除」的なことは忘れずに書いといた方がいい
要出典ついてる箇所でさえ削除するとすぐにリバートしかけてくる自治厨がいるから

271マンセー名無しさん2018/09/24(月) 08:09:10.64ID:6Y44UR15
万全を期したいならノートであらかじめ「長期間出典が示されない箇所は1週間後に削除します」と提起しておけばいいよ
これは、合意形成に必要な時間が通常168時間程度とされていて、その期間内に異論がなければ、提案がそのまま決定事項となるから
https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%90%88%E6%84%8F%E5%BD%A2%E6%88%90

ネトウヨは出典なんて示せないから異論も出てこない

東名三好さんは要出典タグを貼りつけて、1ヶ月してから削除する作業を多用していました。この編集作業についてはみしまるももさんから指摘がありましたが、「怒っています」と返信をしています[21]。そこで指南された編集作法を否定されたことに怒っているのではと感じています。
タグを付けてからたったの1か月で除去するという独断行為はまったくの別の話です。あえてはっきり言いますと、東名三好さんの行っているような行為は、あなたが気に入らない文章にタグ付けをして廻り、1か月経ったらすぐに削除するためにやっている「ルールの悪用」と受け取られても仕方のない行為となります。

本来、要出典を付けるべきものというのは、客観的に信憑性が疑わしいものに対してであり、このケースのように容易にニュースサイトなどの出典が見つかり、巷で実際に話題になったような類いの何の問題のないような事実なら、たったの1か月という短期間で期限を限定して削除しなければならないようなものでなく、もっと長い期間の猶予があってしかるべきものです。--みしまるもも（会話） 2020年10月5日 (月) 05:42 (UTC)

たったの1か月とかそういうことを言うあなたのような方がいるからウィキペディアからデマ情報が無くならないんですよ。--東名三好（会話） 2020年10月5日 (月) 11:23 (UTC)
蛇足になりますが、無期限ブロックを受けた多摩駅長も「ネトウヨのWikipediaの偏向記事を改善するんだ」の参加者でした。
190マンセー名無しさん2018/09/22(土) 23:09:00.23ID:B1oi5fPw>>191

本スレで上がってたけど、Miraburuっていうネトウヨが歴史修正主義のカテゴリを無差別に外しまくってるので編集の取り消しおねがいします
https://ja-two.iwiki.icu/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/Miraburu
あとアカウント持ちの方はWikipedia:削除依頼/Category:歴史修正主義の削除阻止のため存続票の投票にご協力おねがいします

https://ja-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/Category:%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9
--青鬼よし（会話） 2020年11月23日 (月) 01:50 (UTC)[返信]
  • コメント 「要出典タグからの記述削除を多用した編集活動」に関して、「1週間後に削除」する事例として、東名三好さんは「清水健太郎」において、要出典範囲のタグを貼り付けてから（[22]）、ご自身でそれらをたったの1週間で削除していました（[23]）。これらは同記事内にある既存の出典の中身をよく読んでみれば容易に見つかるものも結構ありましたから、記事全体を精査していない証拠の機械的なタグ貼りであり、Wikipedia:出典を明記する#出典なき記載の扱いに照らしても、「十分な期間を経ても出典が見つからない記述は除去してください」というガイドラインの精神に沿わないものでした（「西川和孝」でも清水健太郎と同じく1週間の期限付きでタグ貼りをしていました）。また「週刊少年ジャンプ」では、ライブドアやヤフーなどで同じ報道している複数の第三者言及のニュース出典に対して「信頼性要検証」のタグを貼るというガイドライン違反の使用でしたが（[24]）、ご自身が同記事内で加筆した部分の一つの出典は信頼性があるというご判断でした（[25]）。これらの恣意的なタグ貼りは、そのスレでの目的外利用的な呼びかけと同種の行動として見られても仕方がない感じがします（私個人の見解では）。--みしまるもも（会話） 2020年11月23日 (月) 12:23 (UTC) 調整--みしまるもも（会話） 2020年11月23日 (月) 12:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/東名三好、本宿&oldid=96855117」から取得