Wikipedia:投稿ブロック依頼/日目
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
被依頼者の投稿履歴をご覧頂ければお分かりになると思いますが、先に無期限の投稿ブロックを受けた利用者:Leo masaaki（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と投稿傾向がほぼ一致しており、悪質なブロック逃れの疑いがあります。また法華経及び南無妙法蓮華経の両記事が被依頼者の編集が原因で管理者であるアイザールさんによって保護状態におかれました。更に、被依頼者の会話ページで管理者であるスのGさんやBoca sambaさん及びノート:法華経での私の質問に一切答えず、ノート:法華経などで筋の通らない議論を展開する始末となっています（この点でもLeo masaaki氏と共通しています）。これ以上の対話は不可能と判断し、無期限を含めたブロック依頼をここに提出いたします。それではご検討の程、宜しくお願いいたします。--Mee-san 2008年3月14日 (金) 11:03 (UTC)[返信]
- （賛成）依頼者票。悪質なブロック逃れとみなし無期限を希望します。--Mee-san 2008年3月14日 (金) 11:03 (UTC)[返信]
- （賛成）ちなみに法華経及び南無妙法蓮華経の保護は私が依頼しましたが、これは大変遺憾で本来不本意なことです。議論をしても机上の空論及び詭弁を繰り返すだけで、他のWikipedia編集者を疲弊させるだけです。このように自身に対する疑念に対し回答拒否したまま誠意を見せず特定宗派の教義を一方的に振りかざした記述を続け、該当のノートで議論を仕掛けるのは本末転倒。したがって無期限ブロックを希望します。--Boca samba 2008年3月14日 (金) 11:32 (UTC)[返信]
- （賛成）明らかにLeo masaaki氏のブロック逃れ。速やかに無期限ブロックをお願いしたいところです。--Mait 2008年3月14日 (金) 11:44 (UTC)[返信]
- （賛成）将来永久ブロックが制定されることへの希望を込めて、Leo masaaki氏のときと同様、永久ブロックを提案いたします。麓 2008年3月14日 (金) 12:38 (UTC)[返信]
- （賛成）この手の利用者に情けは無用。即時無期限でお引取りいただくのが適当かと。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2008年3月14日 (金) 13:10 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。念のためCheckUserを。--五時まで男 2008年3月14日 (金) 15:36 (UTC)[返信]
- （賛成）Leo masaaki氏のブロック逃れであり、無期限ブロックに賛成。--風霧 2008年3月14日 (金) 22:52 (UTC)[返信]
- （賛成）Leo masaaki氏と似てますね。無期限でしょう。--Tamtarm（かいわP） 2008年3月15日 (土) 04:41 (UTC)[返信]
- （報告）Wikipedia:CheckUser依頼/Leo masaaki氏関連を提出しました。--Mee-san 2008年3月15日 (土) 23:02 (UTC)[返信]
- （コメント）依頼を提出しましたが、管理者でありますBellcricketさんから「合意が明確でない」との指摘を受け、依頼自体が保留になってしまいました。ノートページにて提案させていただきましたので、議論への参加をお願い致します。--Mee-san 2008年3月16日 (日) 01:11 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。狂信者はいらない。--Centaurus 2008年3月16日 (日) 14:37 (UTC)[返信]
- （賛成）Leo masaakiの靴下につき無期限のみ。--hyolee2/H.L.LEE 2008年3月17日 (月) 01:56 (UTC)[返信]
- （コメント）CU依頼の件ですが、ノートページでの議論の結果、合意されたものと判断しまして再依頼を要請しました。--Mee-san 2008年3月18日 (火) 10:14 (UTC)[返信]
- （報告）CU依頼の結果、残念ながら両者は異なるISP（プロバイダー）を使用しているとのことでした。--Mee-san 2008年3月18日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
- (コメント)CheckUserの結果、同一ISPではない結果が出たが、その特異な編集傾向と利用者ページのユーザーボックスから、両者は日蓮正宗の原理主義的な教義で知られる顕正会の会員と推測される。この場合は本人ではないが、便乗者、もしくはproxy行為ということで、十分無期限ブロックの理由たりうると考える。このあと同様な行為を別の会員が行う可能性があり、該当項目の注視が必要と思う。--Centaurus 2008年3月19日 (水) 02:26 (UTC)[返信]
- （報告）CU依頼の結果、残念ながら両者は異なるISP（プロバイダー）を使用しているとのことでした。--Mee-san 2008年3月18日 (火) 12:58 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。信仰の自由と表現の自由をはき違え、あまつさえ議論を拒否するような固陋かつ愚昧な輩を放置する理由は皆無です。--HATARA KEI 2008年3月19日 (水) 04:38 (UTC)[返信]
- （賛成）異なるプロパイダーを使っているとはいえ、ノート:法華経での説得力のない意味不明な意見がLeo masakiさんと似ており、しかも、「ここは法華経のノートページなので、個人の批判はノートページまで。」と述べていながらLeo masakiさんのソックパペットかどうかの質問を無視。日目さんはソックパペットの可能性があります。無期限は、ほぼ確実と言っていいでしょう。--ベルゼブブ 2008年3月23日 (日) 13:49 (UTC)[返信]
- （賛成）さまざまな議論の過程を読ませていただくに既に無期限ブロックを受けたLeo masaki氏のソクパペであるかどうか以前に、あらゆる宗教・思想そのほかの要素に対し中立公正であるべき百科事典への編纂に参加すべきユーザーではないことは明々白々の事実であれば、ここは追放の断を以て処遇すべしと考えます。よって無期限にて。また、今般の事例のようにCUにおいて同一ユーザーと認定されない場合であっても、問題となる行動を起こすユーザーに関しては、その問題を精査して追放の断を以て処遇できるように監視しなければならないケースが発生すると思われます。--二階堂 圭 2008年3月23日 (日) 21:00 (UTC)[返信]
- （対処）無期限。--cpro 2008年3月24日 (月) 23:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。