Wikipedia:投稿ブロック依頼/日比谷の池ちゃん 20171017

利用者:日比谷の池ちゃん（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、1年間のブロック に決定しました。

日比谷の池ちゃんさんの投稿ブロックを依頼します。

依頼者のコメント

被依頼者は2017年2月に利用者:Nami-ja（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに投稿ブロック依頼を提出され審議の結果3ヶ月のブロックとなりました。しかしブロックが解除されるや否や活動を再開し前回の投稿ブロック依頼の理由となった来歴に関する独善的な編集を再開しております。例として日高六郎におけるこの編集や長谷川雄一におけるこの編集、京野ことみにおけるこの編集や近石真介におけるこの編集等があげられます。前回の投稿ブロック依頼で被依頼者は「記述が重複しているものがあると、つい修正したくなるものです」「多くの人が利用するであろう項目を見やすくしたい」等と発言しておりますが、どういうわけかAV女優の記事に関しては中部テレコミュニケーションのIPによって見づらくされているにもかかわらず見やすくしようとせず記述が重複していても修正しておりません。その理由について被依頼者の会話ページに問い合わせても対話拒否しております。このことから被依頼者には自らの独善的な編集姿勢を改善する意思は全くないとしか見えず投稿ブロックが必要と考え依頼を提出することにしました。正直、被依頼者は前回のブロック依頼でNami-ja（凪海）さんに指摘されたようにWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当しておりWikipedia:投稿ブロック依頼/深見東州記事、政治家記事を中心とするミートパペット群でブロックされた一連の利用者やWikipedia:投稿ブロック依頼/youtube上で活動していると称するミートパペット群でブロックされた一連の利用者を上回る悪質なユーザーと言えるでしょう。

被依頼者のコメント

コメント独善的な編集については理解しました。AV女優についてはちょっと。--日比谷の池ちゃん 2017年10月18日 (水) 10:11 (UTC)
コメント 独善的な編集というのは、あげられた事例からすると意味のないことということでしょうか？人それぞれ考えは違うと思いますので、自分ではよいと思っても他人から見ると独善ということもあります。具体的に教えてもらえるとお互いに嫌な思いをしなくてよいと思います。なるべく地雷を踏まないように気を付けてきたつもりですが、それでも間違いは起こるものです。今までさんざん教えたという反論もございましょうが、どうか今一度お教えください。AV女優については、問題の解決となるかどうか。--日比谷の池ちゃん 2017年10月19日 (木) 10:28 (UTC)
コメント 当面、新しい情報がない限り、日本の存命人物の編集を中止します。--日比谷の池ちゃん 2017年10月21日 (土) 05:24 (UTC)

審議

条件付賛成（条件:今後いかなる場合においても投稿ブロックの解除は検討しない）（期間:無期限） 依頼者票。永久ブロックや追放は不可能なので「投稿ブロックの解除は検討しない」という条件を付けた上での無期限票。会話ページやメール送信については被依頼者の過去の編集履歴に照らし合わせてみれば目的外利用する可能性は低いため管理者に一任しますが、投稿ブロック解除のために開けておくべきものなので私の条件に従えば会話ページやメール送信についてブロックすることにも反対しません。--下地隆史（会話） 2017年10月17日 (火) 10:57 (UTC)[返信]
コメント 前回の投稿ブロック依頼、今回の被依頼者の回答からコミュニティを消耗させる利用者であるのは間違いないと思いますが、他のブロックされた利用者と比較しているのは何故でしょうか。また、比較するにしても、その規模、悪意から「一連の利用者を上回る悪質ユーザー」とは思えないのですが・・・。また、方針を理解する可能性が限りなくゼロであったとしても「今後いかなる場合においても投稿ブロックの解除は検討しない」というのは不適当かと思います。なお、このコメントは投稿ブロック依頼を妨げるものでなく、被依頼者のブロックを反対するものでもありません。--田舎の人（会話） 2017年10月17日 (火) 22:46 (UTC)[返信]
賛成（期間:最低1年） 首記した以上の期間については対処者に一任、また会話ページ編集・wikiメール送信制限については賛同せず。「他者との円滑な協働」という点において、被依頼者が致命的な問題点を抱えられている事は既に過去の審議等を振り返ってみても明白であり、先の投稿ブロックを経てなおそういった行状が改まらぬのであれば、より長期かつ相応の期間、編集活動をご遠慮頂くのも已む無しと思料します。もっとも上記依頼事由にて、他のブロック済みユーザ並びに関連する案件を引き合いに出される必然性は皆無であると当方も考えますし、またそれらと比較して被依頼者の方がより悪質であるという依頼者の意見にも賛同しかねるものとします。有り体に申せば「蛇足」以外の何物でもありません。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2017年10月18日 (水) 08:36 (UTC)[返信]
コメント本人から既にコメントされてるけど、何で、本人の活動範囲外の分野の記事に対して「何で編集しないんだ」「対話拒否だ」と、依頼者が騒ぐのかわかりません。被依頼者の活動がブロックに価するかどうか以前に、依頼者の行動に大いに問題があるように思います。--EULE（会話） 2017年10月18日 (水) 10:58 (UTC)[返信]
賛成（期間:半年） コミュニティを疲弊させるユーザー、という点については同意します。もう少し方針の熟読期間が必要でしょう。ですが、「そこまで」というところではないでしょうか。前回が3ヶ月のブロックだったわけですし、段階的に言えば次は半年くらいが関の山では。あと依頼者さんはこれで本当に「先日のあの一件より悪質」と思ってるのでしょうか？だとしたら主観が強すぎで悪意すら感じます。部門外の記事なら編集できなくて当然です。それを問題視すること自体がイジメに近い問題行動に見えます。どちらかといえば依頼者さんのクールダウンも相当期間必要かもしれません。--Scarlet 1（会話） 2017年10月18日 (水) 14:07 (UTC)[返信]
　被依頼者さんのコメントを「被依頼者コメント」の節へ移動しました。日比谷の池ちゃんさんも以降はそちらでご回答くださいな。--Scarlet 1（会話） 2017年10月19日 (木) 13:05 (UTC)[返信]
- 対処 1年間のブロック --rxy（会話） 2017年11月5日 (日) 05:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。