コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/塩菜っ葉 (2回目)

リンクを追加

利用者:塩菜っ葉さん（履歴）（2回目）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

ナクチュ地区（ノートを含む）記事内や自身の利用者ページ内にある会話内において他の利用者に対する暴言が確認されたため。219.164.83.140 2006年3月14日 (火) 03:01 (UTC)[返信]

  • （依頼無効、即時終了を提案） 前回の投稿ブロック依頼でブロックせずに確定した以降の新たな事象が示されておらず、依頼者が投稿ブロック依頼に対して誤認識をしていると思われます。当依頼の無効と即時終了を提案します。 Schwarz (会/歴) 2006年3月14日 (火) 03:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）暴言かどうかは別として利用者に対する言葉遣いの悪さかつ編集理由が閉鎖的理由。履歴、ノートを参照の事--目蒲東急之介 2006年3月14日 (火) 03:28 (UTC)[返信]
  • （その他）先ほど利用者‐会話:Tietew様の会話ページでも暴言があり、確認しました。--目蒲東急之介 2006年3月14日 (火) 05:12 (UTC)[返信]
  • （反対）この前の依頼へは参加できなかったので言いそこねた事を申し上げる。儂の事を指して塩菜っ葉などと呼ぶ事は認めていない。ゆえにブロックの必要なし。暴言にも見えぬ。Sionnach 2006年3月14日 (火) 10:58 (UTC)[返信]
  • （賛成寄り保留）「半分以上俺の作品だ。」という発言はウィキペディアとして相応しくないとも思われますが。ただ他の利用者に対する暴言になるかどうかは判断しかねる。--kiku_b(talk/work) 2006年3月14日 (火) 11:27 (UTC)[返信]
  • --大東亞国際 2006年3月14日 (火) 23:37 (UTC) - 依頼時点の投稿回数50回未満の為コメント資格がありません。 Schwarz (会/歴) 2006年3月15日 (水) 00:03 (UTC)[返信]
  • （賛成）「関係無い奴が間違ってる奴の味方をするな」「ああもうなんでコイツのチベット語のカタカナ転写法は一々誤ってるのんだ？誤りを認めないあたりが余計にウザい」などの暴言とともに自らの意見に固執し、議論に応じようとしていない。とりあえず短期ブロックを。--端くれの錬金術師 2006年3月15日 (水) 15:49 (UTC)--修正端くれの錬金術師 2006年3月15日 (水) 18:08 (UTC)[返信]
  • (反対とりあえずは保留)議論に応じる姿勢がないのはdalaibaatr氏も同じ。塩菜っ葉氏はその都度論拠とソースを提出している。ノートや本文での編集姿勢についていえば塩菜っ葉氏が対話を拒否しているとは思わない。ただし、会話ページでの「関係ないやつが」や「俺の作品」の発言はたしかに問題。警告の上、数日様子を見て駄目ならそのときは冷静になってもらう意味で短期ブロック。しかしブロックするほどであるとは思わない。言葉遣いと内容の問題は分けて考えるべき。Clinamen 2006年3月15日 (水) 18:49 (UTC)[返信]
  • --SteelRoad 2006年3月16日 (木) 13:36 (UTC) - 依頼時点の編集回数50回未満によりコメント及び賛否権がありません。 Schwarz (会/歴) 2006年3月16日 (木) 13:48 (UTC)[返信]
  • --2006年3月16日 (木) 13:59 (UTC) 毛抜き（履歴より署名補完） - 依頼時点の編集回数50回未満によりコメント及び賛否権がありません。 Schwarz (会/歴) 2006年3月16日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
  • （反対）「間違ってる奴の味方をした?」が暴言ですか？本人も謝罪しているみたいですし、言葉遣いでブロックすると閉鎖的コミュニティーの形成につながると思います。荒くれの錬金術師 2006年3月17日 (金) 00:36 (UTC)[返信]
  • （反対）論議内容は専門的で判断が難しいところではあるが、論議の手順そのものを追えば、全般的に塩菜っ葉さんの行動は建設的努力であるように見える。言葉遣いでかなり損をしているのが残念だが（「間違っている...」の件も、本来は、根拠を提示したにもかかわらず正確性論議が停滞している状態を指摘しているのだが、誤解を招いている）、言葉遣い以外の行動で節度を保っている限りはブロックすべきではないと思う。--TEy 2006年3月17日 (金) 02:49 (UTC)[返信]
  • （保留）1回目は私が提議したものでした。以後、塩菜っ葉さんを見ていましたが、露悪的、偽悪的なキャラを演じ、時に独善的、自己編集への固執とみえていますが、よりよき内容にしようという意図での編集や発言であることが伺えます。ノート等での呼びかけにより、表現技法さえ変えてくれたら、きっとよい議論ができる方なのではないかと思います。反対はいたしませんが、保留といたします。表現技法の問題とはいえ、これが暴言といえる程度だと思えば、短期ブロック等での冷却期間を設けることも一考の余地ありと思います。（これだけ議論になっているのだからもう少し考え直してくれればよいのに） --いぬだ・わん 2006年3月17日 (金) 11:10 (UTC)[返信]
  • （反対）二度目か……、ことばづかいの話みたいですが、このブロック依頼は過剩反應かもしれません。暴言かどうかの判断は基準の問題かなあ、むづかしいですが……。一度目と同じ樣に、議論に應じないわけではないですし。でも、塩菜っ葉さんの、いろいろなところにまわつて議論の同意を取りつけようとする探す行爲は、嫌はれるもとになりかねない、自肅した方がよい氣がします。--壽日 2006年3月17日 (金) 12:27 (UTC)[返信]
  • （反対）ノートにおける発言が粗暴なだけで暴言扱いされて投稿ブロック依頼にかけられるとは、ウィキペディアはすばらしい時代になったものですね--coq(L/M) 2006年3月21日 (火) 12:52 (UTC)[返信]
  • （反対）これだけの理由でブロックしようものなら人材が次々と失われていく。--Aney 2006年3月21日 (火) 13:40 (UTC)[返信]
  • （その他）自動失効ならびに依頼不備で失効?になるかも知れないですね。ジャスト宣言 2006年3月21日 (火) 23:40 (UTC)[返信]
  • （賛成）口調はともかくとして、議論に応じるつもりもあるようですが、暴言が過ぎる嫌いはありますね。このままであれば短期ブロックは必要でしょう。--shikai shaw 2006年3月23日 (木) 03:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/塩菜っ葉_(2回目)&oldid=96826531」から取得