コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/匿名利用者00001 延長

リンクを追加

利用者:匿名利用者00001（会話 / 投稿記録 / 記録） 延長

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

表記利用者に対してブロック期間の延長の依頼をいたします。

この利用者は2018年5月9日に、「各種方針の熟読期間: 削除依頼における審議妨害・Wikipedia:法的な脅迫をしない抵触行為」の為1週間の投稿ブロック、および会話ページの編集禁止の処分を受けておりますが、2018年5月15日に利用者:永遠の浪人生が、「多重アカウントの不適切な使用: 利用者:匿名利用者00001のブロック破りまたは模倣」として無期限ブロックの処分を受けました。これに伴い、表記利用者にも同等の処分が必要と考え、依頼いたします。

  • 延長 （期間:無期限） 賛成 （期間:無期限、会話ページの編集も禁止） 依頼者票。--McKey-0627（会話） 2018年5月15日 (火) 13:37 (UTC)（誤字修正--McKey-0627（会話） 2018年5月15日 (火) 14:59 (UTC)）（ブロック自動解除に伴い票を変更。なお、依頼理由に変更はありません。--McKey-0627（会話） 2018年5月17日 (木) 12:32 (UTC)）[返信]
  • 延長 賛成 （期間:無期限、会話ページ編集禁止継続） 会話姿勢が利用者:永遠の浪人生（会話 / 投稿記録 / 記録）と酷似しており、同一人物と言えるでしょう。会話ページ編集禁止も継続した方が良さそうです。--Kokokok（会話） 2018年5月15日 (火) 13:44 (UTC) 「会話ページ編集禁止の継続」を条件欄に追記しました。--Kokokok（会話） 2018年5月16日 (水) 08:57 (UTC)[返信]
    • コメント 追記 ブロック自動解除により延長票から賛成票に変更しました。で、私が投票した後の被依頼者の行動ですが、これの提出は酷いとしか言いようがありませんし、ここでの提案も、いつまでも納得しない、コミュニティーを疲弊させるユーザーであることを知らしめているようなものです。従って、被依頼者の行動は日に日に悪辣になっているように思われるので、これ以上Wikipediaにおける被害を増幅させない為にも、WP:SNOWの適用や、暫定ブロックにも反対しないものとさせて頂きます。--Kokokok（会話） 2018年5月17日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
  • 延長 賛成 （期間:無期限、会話ページの編集も禁止） 永遠の浪人生氏は被依頼者の模倣である可能性もあるとぱたごんさんは判断なさったのでしょうが、両アカウントの用いる文体と編集姿勢の共通性などからみて、被依頼者は「投稿ブロック回避」を目的として永遠の浪人生というアカウントを用いたものとみてよいと考えます。こうした多重アカウントの不適切な使用はコミュニティの信頼への重大な裏切り行為であることから、被依頼者に対する無期限の投稿ブロックに賛成します。なお、被依頼者はこれまでも会話ページで大きな問題を引き起こしているため、会話ページの編集も禁止とするべきであると考えます。--Pinkpastel（会話） 2018年5月15日 (火) 18:12 (UTC)[返信]
  • 延長 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 傾向からして明らかに利用者:永遠の浪人生（会話 / 投稿記録 / 記録）がブロック逃れとされる多重アカウント違反として、無期限ブロックに賛成します。また、会話ページでも問題編集をしていることから編集禁止の継続が必要です。--Sakurapop7（会話） 2018年5月16日 (水) 01:09 (UTC)誤字を修正しました。--Sakurapop7（会話） 2018年5月16日 (水) 01:11 (UTC)ブロック自動解除に伴い、賛成票に変更し、誤字を修正しました。--Sakurapop7（会話） 2018年5月17日 (木) 04:19 (UTC)[返信]
  • 延長 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 投稿傾向からブロックされたアカウント匿名利用者が投稿がしたいがためにアカウント永遠の浪人生を作成した、つまり同一人物だと一貫して思っております。なので、管理者伝言板にソックパペットとして報告もしましたし、アカウント永遠の浪人生の会話ページで質問もしました。それによっていろいろ必要な情報がアカウント永遠の浪人生から提供されました。2アウントの会話ページを見れば、ほぼ同年齢の未成年者であることもわかります。管理者の方が判断できる材料が増えればと思い質問をさせていただきました。結果的によかったのか悪かったのかわかりませんが、アカウント永遠の浪人生が私が納得したと思ってくれました。ログアウトして可変IPで投稿もしています。多重アカウントの不適切な使用ほか、ご本人に全く反省の色が見られません。会話ページへの書き込みも問題投稿が目立ちます。結論として無期限の投稿ブロックに賛成いたします。また、会話ページも編集禁止とすべきだと思います。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2018年5月16日 (水) 05:29 (UTC)ブロック解除に伴う修正--MAYUTO RYOUTA（会話） 2018年5月17日 (木) 05:45 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページもロック） - 明らかに利用者:永遠の浪人生（会話 / 投稿記録）は利用者:匿名利用者00001（会話 / 投稿記録）のブロック逃れ。法的な脅迫を行っていることから会話ページもロックが必要です。尚、本日でブロックが自動解除されるため延長票ではなく賛成票とします。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年5月16日 (水) 07:10 (UTC)[返信]
  • 延長* 賛成 （期間:無期限、会話ページについても編集禁止、アカウント作成も禁止） 利用者:永遠の浪人生（会話 / 投稿記録）は同一人物によるアカウントであり明らかなブロック逃れ。問題発言も多いことから、会話ページについても編集禁止でいいと思います。アカウント作成も禁止でもいいのではないかと思います。問題のある発言や行動が多く、期限つきのブロックでは改善がみられません。--Sia.you‐会話:Sia.you|会話]]） 2018年5月16日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
    •  追記 皆さんご存じの通り、僕への投稿ブロック依頼が提出されました。一時的に僕が被依頼者となってしまいましたが、通常通り票を変更させていただきます。--Sia.you（会話） 2018年5月17日 (木) 15:24 (UTC)Sia.youさんの改行・箇条書きのstyleのみ補正しました--MAYUTO RYOUTA（会話） 2018年5月17日 (木) 15:50 (UTC)[返信]
  • 情報 2018年5月16日20:39(JST)、期限の1週間を経過したため、ブロック自動解除となりました。--McKey-0627（会話） 2018年5月16日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず） 今回実施された投稿ブロック措置に関して、被依頼者は文書「Wikipedia:法的な脅迫をしない」の改訂を提案しました[1]。ブロック期間中も、いつまでも「納得」しない姿勢を示してきた被依頼者ですが、当該提案においても自身の行った問題行為が正当なものであると未だ主張し続けています。当該提案自体、今後の被依頼者の問題行動を正当化することを目的に出されたことは明らかでしょう。よって、被依頼者が多重アカウントの不正利用を行っている可能性は確かに高いのですが、それとは別に被依頼者の問題行動は未だ継続中であると判断し、首記の票とします。--森藍亭（会話） 2018年5月16日 (水) 17:07 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページの編集も禁止） 活動を停止もしくは自身の会話ページていどにとどめているならまだしも、ブロックの原因となった方針であるWikipedia‐ノート:法的な脅迫をしないでの主張を見るに改善の余地なしと判断、雪玉条項で早期に本依頼を終了しブロックをかけたほうがよいように思われます。--Aiwokusai（会話） 2018年5月16日 (水) 22:38 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:期限を定めず（会話ページ編集禁止含む、現段階での暫定ブロックも必要）） ブロック自動解除直後にこんなとんでもない投稿ブロック依頼（即時終了済み）を提出するなど、明らかにコミュニティを馬鹿にしているとしか思えませんので期限を定めないブロックに賛成します。また暫定的なブロックも必要でしょう。--Mee-san（会話） 2018年5月17日 (木) 10:37 (UTC)[返信]
  • 情報 被依頼者である匿名利用者00001さんはWikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Sia.youを提出しましたが、アルトクールさんにより依頼無効(理由:報復依頼、ブロックの方針におけるブロック要件の説明なし)として即時終了されました。編集競合しましたがそのままコメントします。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年5月17日 (木) 10:42 (UTC)[返信]
  • 賛成 延長 （期間:会話ページの編集禁止を含む無期限） 上記にも報告されている報復依頼や「Wikipedia‐ノート:法的な脅迫をしない」での発言はコミュニティを消耗させるユーザであると考えております。現時点で暫定ブロックが必要であり、そうでなくても期限を定めないブロック、加えて会話ページの編集禁止が必要と考えます。--Sammy Of Blue（会話） 2018年5月17日 (木) 11:09 (UTC)ぱたごんさんによるブロック対応に伴う票の修正を実施しました。--Sammy Of Blue（会話） 2018年5月18日 (金) 15:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 記事を執筆することなく、Wikipedia‐ノート:法的な脅迫をしないでの無茶な提案、報復的ブロック依頼の提出などを行っており、目的外利用者と判断します。--切干大根（会話） 2018年5月17日 (木) 14:16 (UTC)[返信]
  • 報告 先程、ぱたごんさんにより、クールダウン期間として再度1週間のブロックが行われました。--Kokokok（会話） 2018年5月17日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページの編集も禁止） 利用者:匿名利用者00001（会話 / 投稿記録）の編集姿勢は、自分だけに都合のいい主張を通したいがために、Wikipediaの方針の改訂を要求し、自分から議論を呼びかけておきながら、いざ自分の考えと対立する利用者が現れたら片っ端から投稿ブロック依頼を提出し、相手が反論することを許さない。そんなダブルスタンダードな利用者の姿勢を理解することはできません。いつまでも「納得」しないにある言葉を借りれば、利用者がされた発言は「ある主張をしつづけることが常識的な程度を超え、方針ではこうであると明示されても、あるいは根拠に裏打ちされた意見を熟練した複数の編集者、管理者、調停者から示されても、「納得する」ことを意図的に拒否していることが明らか」ではないでしょうか。また、他の利用者の行為を「議論の妨害である」として、「これ以上何か言えば法的措置を取る可能性があることをちらつかせ、他の利用者を非難する」「議論していた相手のブロック依頼を提出し、そこで議論相手を非難する」行為はルールの悪用にある「印象操作」であると言わざるを得ません。--W7401898（会話） 2018年5月17日 (木) 15:19 (UTC)（修正、追記しました--W7401898（会話） 2018年5月19日 (土) 05:46 (UTC)）[返信]
  • 延長 （期間:無期限、会話ページの編集も禁止） 同様の行為を度々行ってきているので適切な処置でしょう。—-中田永一（会話） 2018年5月18日 (金) 13:18 (UTC)[返信]
  • コメント この投稿ブロック依頼で無期限ブロックに賛成多数な状況を把握されておられると思いますが、管理者のぱたごんさんは１週間のクールダウンのブロックを選択されました。何らかの大きな変化がない限り、ブロック期間の変更がなされることはないと思います。意思表示として既に無期限ブロックに賛成であることを示しているので、形式的に賛成を延長に変更してブロック明けにまた賛成に戻すというよりは、ブロックが自動解除するまではこの依頼の場では静観しておけばいいのではないかと思います。--MAYUTO RYOUTA（会話） 2018年5月18日 (金) 16:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/匿名利用者00001_延長&oldid=96995591」から取得