Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:114.48.72.138 追認
表示
利用者:114.48.72.138(会話 / 投稿記録)追認
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、終了 に決定しました。
IPであるし、短期ではあるが編集で関わりもあるので、追認依頼を提出する。114.48.72.138の投稿において、「太平洋戦争」と「大東亜戦争」の語の使用法について、IP氏の投稿には問題が生じる恐れがあり、先行議論についても提示した。それが繰り返されたので、再度の指摘後、私の会話ページにおいて、[1]のような暴言をされたため、個人攻撃にあたり、共同作業を行う意思が無いものとして1週間のブロックを行った。判断の是非の検討をお願いする。--Los688 2009年5月20日 (水) 13:45 (UTC)[返信]
- (解除)被依頼者と関わりがあった以上、依頼者がブロック権限を被依頼者に行使したのは、管理者の取る行動として最悪の選択肢だと考えます(たしかに、被依頼者が行った発言は暴言を理由としたブロックに相当するという点は理解できますが)。ブロックを速やかに解除して、管理者伝言板に報告の上で他の管理者の対処を待つべき、という意味で解除票を投票します(あと、依頼者も今回のようなふさわしくない権限行使は今後ないようにして頂きたいです)。--かげろん 2009年5月21日 (木) 13:55 (UTC)[返信]
- (解除)このような場合はたとえ結果が明らかでもWP:ANに投げてください。または、Los688さんの会話ページがウォッチリストに入っている人は多いと思いますので、じきに誰かが反応するはずです。焦ってもいいことはないです。すでに1日が経過していますので1回目の暴言ブロックの期間としても充分であり、この追認依頼の結果を待たずご自分で解除されることをお勧めします。--cpro 2009年5月21日 (木) 15:06 (UTC)[返信]
- (追認)管理者が他の管理者に委ねるのが慣例になっている理由は、より一層の厳格性を求めているに過ぎず、ブロックそのものについてはその理由に正当性があるのなら誰が行なっても構わないと考えます。件のIP氏にしても、わざわざ百科事典作りのために来ているはずなのに利用者ページに出向き、暴言じみた事柄を書く必要性を感じません。個人的には基本方針のエチケット違反と判断して、ブロックそのものは追認しまう。こちらの手続きについては、追認ではなく、管理者自らが降りかかった火の粉を払うケースとして、コメント依頼のほうが適当だったと感じました。
常々、思うのですが、こういった判断基準の是非論を展開して、限られたヒューマン・リソースを分散するよりは記事の作成に目を向ける方がウィキペディアの目的にかない、建設的だと思います。Koba-chan 2009年5月21日 (木) 15:51 (UTC)[返信]- (コメント)ご意見を承りまして、私の分としてはブロックを解除します。--Los688 2009年5月21日 (木) 16:16 (UTC)[返信]
- (解除)
cproさんに同意。適切に通常の手続きを進めるべき事案。通常どおり淡々と他の管理者に振るべきだった事案。ここまで1日のブロックを行ったことについては、暴言を続ける可能性からの緊急避難という名目であれば不適切と断ずるものではないと考えます。--Himetv 2009年5月21日 (木) 16:29 (UTC) --誤編集を訂正。--Himetv 2009年5月21日 (木) 16:54 (UTC)--一部表現変更。Himetv 2009年5月22日 (金) 03:14 (UTC)[返信]- (コメント)はしょった書き方をした私が悪いんですが、手続きを満たす必要があるという主旨の発言をしたつもりはありませんでした。誰が見てもブロック対象となるような相手に、つまらない言いがかりを付けられるようなネタを提供すると、かえって手間をとられて馬鹿馬鹿しいですよ、というあたりを「焦ってもいいことはないです」に込めたつもりです。--cpro 2009年5月22日 (金) 01:23 (UTC)[返信]
- (コメント)表現を変えました。ご心配をお掛けしました。--Himetv 2009年5月22日 (金) 03:14 (UTC)[返信]
- (コメント)はしょった書き方をした私が悪いんですが、手続きを満たす必要があるという主旨の発言をしたつもりはありませんでした。誰が見てもブロック対象となるような相手に、つまらない言いがかりを付けられるようなネタを提供すると、かえって手間をとられて馬鹿馬鹿しいですよ、というあたりを「焦ってもいいことはないです」に込めたつもりです。--cpro 2009年5月22日 (金) 01:23 (UTC)[返信]
- 67.210.224.211 2009年5月21日 (木) 18:22 (UTC)IPユーザーには投票権・コメント権がありません。--日本一弱い男 2009年5月21日 (木) 19:12 (UTC)[返信]
- (コメント)タイトルに「追認」を挿入させて頂きました(依頼無効となるIPのブロック依頼との誤認防止の為)。--目蒲東急之介 2009年5月28日 (木) 20:40 (UTC)[返信]
- (コメント)そもそも管理者としての資質自体を疑問に感じさせる行為です。自身への「暴言」がブロックの理由なら、相手を黙らせるためにブロックといういわば手を挙げた管理者は、暴力を振るったも同然ではないでしょうか。管理者から降りて頂くべきでしょう(これを容認しようという姿勢は暴力を応援するようなもので暴言だと思います)。氏は最低限謝罪と反省の弁を述べられるべきだったでしょう。また、この件は既に終了したと思います。Los688さんは謝罪の意思は一切ないみたいだし、悪口を書いていたIPさんのIPも、一時的な使用らしいから。--高槻 2009年5月31日 (日) 22:10 (UTC)[返信]
- (コメント)言葉を選んでください。容認しようとする姿勢は暴力を応援するものだなどということ自体、乱暴な発言でしょう(WP:CIVを尊重して下さい)。解任については、高槻さんの主導の下で別途議論を提起して下さい。--はるひ 2009年6月1日 (月) 03:38 (UTC)[返信]
- (終了)既にブロック期間は終了しています。追認意見と非追認意見、その他のコメントは上記のとおり。--はるひ 2009年6月1日 (月) 03:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。