Wikipedia:投稿ブロック依頼/八帖院惟光
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、不受理、即時終了 に決定しました。
現在、利用者:Pinot Nior、利用者:Bloody Maryのソッグパペットではないかとの疑いを持たれ、Wikipedia:削除依頼/BMW・2500/2800/3.0/3.3においてWikipedia:CheckUser依頼をかけることが提起されているが、複数アカウントの所持自体は公式ガイドラインでは完全にはには禁止されておらず、故意にこれを悪用した事実は無いので、個人情報に係るそのようなチェックを受けることを希望しない。ただし、過去において誤って利用者:Bloody Maryの削除提案に、利用者:八帖院惟光が投票してしまい(本来利用者:Bloody Mary名でコメントすべきところを)、その後他からの投票が無い時点で取り消した事例があり、複数アカウントを用いたことによる弊害を発生させた。
このような混乱を招いた責任を負って3アカウントを自発的に無期限投稿ブロックまたは追放として戴きたいと思います。また、この処置によりCheckUserを行う目的自体が消滅すると考えますのでそのような調査は行わないよう要望します。
なお、結果のいかんによらず上記3アカウントは今後永久に活動を停止することで責任を負いたいと考えております。 代表Pinot Nior 2009年8月17日 (月) 11:20 (UTC)[返信]
- （反対）自主的にWikibreakすれば良いだけの話（と言うよりも方針外の依頼ではないかと考える）。--目蒲東急之介 2009年8月17日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
- （即時終了）方針外の異質な依頼。--郁 2009年8月17日 (月) 12:38 (UTC)[返信]
- （即時終了）CU回避の交換条件として自身に対するブロック依頼を行なっている、と解釈せざるを得ません。自身の会話ページにおいてPrancer70氏から多重アカウントについての質問を受けて以降、未だにこれら3アカウントの関連性について明言を避けたままで当該アカウント群の自己ブロック依頼をされる事も混乱を招くのだと理解して頂きたいと思います。--VeryBasicBassist 2009年8月17日 (月) 16:57 (UTC)誤字訂正--VeryBasicBassist 2009年8月18日 (火) 03:54 (UTC)[返信]
- （反対、即時終了）もしCheckUserに反対するのであればWikipedia‐ノート:削除依頼/BMW・2500/2800/3.0/3.3で正々堂々と表明すべきですし、自己の希望による投稿ブロックは投稿ブロックの方針上認められていませんので、こちらの依頼は即時終了すべきと考えます。
さて、Pinot Niorさんは「利用者:Bloody Maryの削除提案に、利用者:八帖院惟光が投票してしまい(本来利用者:Bloody Mary名でコメントすべきところを)」（太字は私がつけました）というご発言をされていますが、これはBloody Maryさんと八帖院惟光さんが同一人物であるということをPinot Niorさんは知ったうえでこの依頼を提出した、と受け取ってよろしいでしょうか?そうであれば、少なくともBloody Maryさんと八帖院惟光さんに関しては、CheckUserを経ずとも多重アカウントの不正使用に当たり、即時無期限ブロックのうえ、Wikipedia:削除依頼/Kent000氏によるGazoo名車館記事と酷似した一連の投稿などでの投票権も剥奪されるべきと考えますが、いかがでしょうか?--Ziman-JAPAN 2009年8月17日 (月) 22:02 (UTC)[返信] - （コメント）Pinot NiorさんがCUを受けることを拒否されていますが、Wikipedia‐ノート:削除依頼/BMW・2500/2800/3.0/3.3では依頼提出に明確に反対する意見がありませんでしたので、Pinot Niorさん、八帖院惟光さん、Bloody Maryさんの3アカウントに対し、Wikipedia:CheckUser依頼/自動車関連記事の削除依頼に関与したアカウント群を提出しました。--Ziman-JAPAN 2009年8月21日 (金) 23:10 (UTC)[返信]
- （終了）依頼に不備がある旨のご指摘を多数いただいておりますので、議論期限を待つまでもなく受理しないこととし、審議を終了します。なお、本件審議と並行して行われていた上記CheckUserの結果、被依頼者さんは無期限ブロックの措置が為されましたことをご報告いたします。--tan90deg 2009年8月23日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。