Wikipedia:投稿ブロック依頼/佐藤豪泰
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック見送り に決定しました。
はじめに参考にまで、被依頼者のTwitterアカウントを載せておきます[1]。被依頼者は2016年7月にアカウントを取得しましたが、編集内容は企業のテンプレート破壊（本来の業種からゲーム業、IT企業に改ざんするなど）、妄想的な投稿[2]、出典なき投稿などを行っており、完全な目的外利用者にあることは明らかです。ちなみに、被依頼者の投稿はすべて差し戻されています。
今回は、改善の余地なしとして、強制的なウィキブレイクも兼ねてブロックを依頼したものであります。--Mr.devias（会話） 2017年3月21日 (火) 10:30 (UTC)
被依頼者コメント
審議
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。もはや改善の余地なし。--Mr.devias（会話） 2017年3月21日 (火) 10:30 (UTC)
コメント 依頼者に質問ですが、冒頭に他のサイトのアカウントを挙げられてる理由をもう少し説明していただけますか？私にはブロック依頼との関連がわかりませんでした。また「妄想的な」かどうかはさておき、百科事典的ではない編集や出典のない記述は単純に方針無理解によるもので、目的外利用者であることが明らかというのは、完全に言い過ぎだと思います。対話された様子もなくコメント依頼を経ているわけでもないのに、「もはや改善の余地なし」というのは拙速にも程があるでしょう。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年3月23日 (木) 08:35 (UTC)
- コメント他のサイトのアカウントを挙げている理由は、被依頼者の編集傾向の参考までに挙げたものであります。--Mr.devias（会話） 2017年3月25日 (土) 05:23 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 投稿履歴を見ましたが、明らかに荒らし目的のアカウントと断言できます。JAWPには要りません。--MX1800（会話） 2017年3月23日 (木) 23:42 (UTC)
- コメント Xx kyousuke xxさんとカブりますが、昨年9月までは方針を理解されていない投稿があったものの、依頼者による2回目の警告以後は自身の利用者ページの編集が1回と、「明確な荒らし」と捉えるには無理がある記事編集が1回のみです。何か致命的な削除案件でもあったのかと思いましたが特に確認出来ませんでした。現段階で問題投稿を継続されている訳でも無く、最終投稿は本年1月26日。2回目の警告で問題投稿が停まった後に何らかの対話を行っているものでも無く、何を以って「目的外利用者」とし、どの部分が「改善の余地が無い」と判断され、何故に今この時期になって投稿ブロック依頼を提出されたのか、依頼者の意図と言うか真意が依頼文からは汲み取れません。ツイッターアカウントの公表が当投稿ブロック依頼の何の参考になるのか、その辺りもご説明願えればと思います。--Purple Quartz（会話） 2017年3月24日 (金) 05:32 (UTC)
- コメント2017年1月の投稿から判断して、被依頼者の行動が再発する恐れがあるとして本依頼を提出したものであります。利用者ページを見る限り、目的外利用の投稿、荒らし投稿を再度行う可能性があります。--Mr.devias（会話） 2017年3月25日 (土) 05:23 (UTC)
- 申し訳ありませんが個人感覚を抽象的に表現されているだけで具体的な方針違反の内容提示は無く、全く賛同致しかねます(アカウント再取得後の投稿数不足により投票権はありませんのでコメントに留めます)。依頼者を含め賛成票を投じ辛辣なコメントを投稿されたお二方には今一度、精査・再考を促したいと思います。--Purple Quartz（会話） 2017年3月25日 (土) 16:11 (UTC)
反対 依頼文に不明瞭な点、事実誤認等がありましたので追加の説明を求めましたが、相変わらず要領を得ません。Wikipedia:投稿ブロックの方針に該当する行為はありませんので、当然反対いたします。--Xx kyousuke xx（会話） 2017年3月25日 (土) 05:35 (UTC)- 反対 印象操作と呼べる他のサイトのアカウントの紹介などがあるが、依頼文の不明瞭な点、明確な説明が欠落していることから、投稿ブロックの方針に該当するものと言えないことから、賛同しかねます。--湖紫陽（会話） 2017年3月28日 (火) 23:43 (UTC)
- 反対 半年前に独自研究を投稿されたきりで、今年に入ってからの編集はとくに問題がないと思います。善意に解釈して方針を理解されたとも考えられます。今ブロックとしなければならない理由はないと思います。--はるみエリー（会話） 2017年4月2日 (日) 11:29 (UTC)
- 反対 保留または様子見の意味で。はるみエリー氏と同感で、予防的ブロックは原則として行いませんし、かつ刑罰ではないので余りに過去に遡及することも通常ありません。現時点では「不慣れな初心の方」の域を出ず、例えば私の極めて初期の編集(まあIP時代はそれなりにありましたが・・・)での無理解ぶりとそう違うかとなりますと多分違わないと申しますか。問題はむしろ対話を行わない事の方でしょう。また依頼者氏におかれましては、お忙しいこととは存じますが、初心の方とみられる方の会話ページへのメッセージは、わかりやすく、穏便にをお心がけ頂きたく存じます。このレベルで早々に「警告」「荒らし」と言う語を使われていることに、強い違和感を覚えます。我々、まあ言わばベテランは、「うまい」でしょうが「偉い」と言うことはありません。--Hman（会話） 2017年4月18日 (火) 07:21 (UTC)
終了 ブロックすべしという合意は取れないと判断し終了とします。。--Kubou（会話） 2017年4月29日 (土) 10:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。