コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/中華電信広域ブロック

リンクを追加

中華電信広域ブロック

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、3年の広域ブロック に決定しました。

前回の中華電信広域ブロック解除により投稿ブロックが解除されたが長期の荒らし行為を行っている利用者:影武者のソックパペットによる荒らし行為が再発したために台湾の中華電信（HiNet）の全てのIPアドレスのブロックを依頼したいと思います。--SACHEN 2007年9月28日 (金) 11:53 (UTC)[返信]

疑われるアカウント
利用者:影武者と同様の編集傾向。（文字を全角に置き換える、特定の外部リンクを除去する、節のスペースを抜いて詰める、など）
利用者:影武者と同様の編集傾向。（文字を全角に置き換える、特定の外部リンクを除去する、節のスペースを抜いて詰める、など参考）
上記と同様の編集傾向。
以下のIPアドレスからの投稿も同一人物によるものであると考えられます。
CheckUser依頼
  • （賛成）依頼者票。一時的に投稿ブロックを解除したが繰り返し荒らし行為が再発するため最低5年の投稿ブロックが必要。--SACHEN 2007年9月28日 (金) 11:53 (UTC)[返信]
  • （報告）Wikipedia:井戸端/subj/広域ブロックの依頼については読まれましたでしょうか?台湾で調べて沈静化を確認された方などによると、これは影武者とは違うようです。ただ、荒らされていることは事実なのでブロックは必要かもしれませんが、影武者とは切り離して考えるべきかもしれません。--Kazutoko(会話/履歴/物置) 2007年9月28日 (金) 13:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）と言われましても、編集傾向が同じなんですよ。影武者による編集、今回の編集一時的に中華電信広域ブロックを行いこれらの荒らし行為が沈静化すれば影武者による荒らし行為だと立証できます。Kazutoko様は「影武者とは切り離して考えるべきかもしれません。」と述べておられますが、どこにそのような証拠があるのでしょうか？いい加減なことは書かないでもらいたい。--SACHEN 2007年9月29日 (土) 00:29 (UTC)[返信]
  • （現段階では保留）まあ、中華電信からの荒らしということが100%確実（CUやIP投稿などで）ならブロックは必要です。ただ、あなたが示された「今回の編集」はアカウントからですよね。と、すると、中華電信以外からということも考えられます。それで、ブロックの前に中華電信からだと証明してからにしませんか?ブロックは実証のためのものではないわけだし、CheckUserで調べてもらえば中華電信かどうかは分かるはずです。そして、それからブロックしても遅くないはずです。（以下、上の話の続きです。）しかし、影武者とは違うといわれている方は中国語版の管理者さんですよ。（at Wikipedia:井戸端/subj/広域ブロックの依頼について）その方のほうが私たちより詳しく知っていると思うのですが。--（長文失礼しました。）Kazutoko(会話/履歴/物置) 2007年9月29日 (土) 02:56 (UTC)--取り消し線Kazutoko(会話/履歴/物置) 2007年9月29日 (土) 09:58 (UTC)[返信]
  • （報告）ただいまメガドライブの項目にて進展がありました。利用者:影武者と疑われている利用者による今回の編集とまったく同様の編集を行うIP:211.75.91.22（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）という利用者が出現し、IPアドレスの発信元を調べてみるとやはり台湾の中華電信 (HINET)からの発信でした。よって影武者による編集だと立証されたと思います。--SACHEN 2007年9月29日 (土) 09:03 (UTC)[返信]
  • （そのIP・アカウントに関して賛成）そのIPはブロックで。他にも出現したら、広域にしましょうか。なんでこんなにも広域ブロックに慎重かというと、広域ブロックは巻き添えがどうしても発生するのでなるべく避けたほうがいいわけです。また、いくつかのIPの行為を見て、予防的に他までブロックするのも好ましくないと思います。荒らし投稿の数が増えれば、仕方が無く広域ブロック発動になりますが。それにしても、2人だけでここまで話してるけどいいんだろか。--Kazutoko(会話/履歴/物置) 2007年9月29日 (土) 09:58 (UTC)[返信]
  • （コメント）他の利用者にコメントを依頼しました。--SACHEN 2007年9月29日 (土) 09:46 (UTC)[返信]
  • （現時点では保留）編集する記事の傾向及び、編集の仕方から判断するに影武者本人である可能性は非常に高いと思っております（活動範囲が重なるものでかなり迷惑していますし）。しかし広域ブロックとなると巻き添えの被害も大きくなりますし、Kazutoko氏のおっしゃるように、順序としてはまずCUを行ない確実に影武者であると言う証拠を積み上げる事が先の様に思いますので、現時点では保留とさせて頂きます。CU等の状況証拠が固まればもちろん賛成させて頂きます。--マクガイア 2007年9月29日 (土) 10:13 (UTC)取り消し線--マクガイア 2007年10月7日 (日) 14:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）同じISPで偶然に模倣者が現れるとは考えにくいのですが…。また影武者さん自身、日本語をあまり解さないのになぜここまで日本語版にこだわるのか? などわからない点が多いです。ともあれ、侮辱行為等を行わない、という条件で放免された可能性があるような気がします。本来、広域でブロックを施す際にはISPへの通報も行わないといけないところなのですが、これはどうしたものでしょうか。--Calvero 2007年10月1日 (月) 16:21 (UTC)[返信]
  • （賛成）CUの結果が出たようです。影武者本体のログは取れなかったそうですが、その他のアカウントは全てHINET（一部HINET-TWを併用のアカウント有り）であるとのこと。因みに、過去のCUでは影武者はHINETであるとの結果があります。影武者疑惑のあるアカウントが、影武者本人であるかどうかは断言できませんが、ひとりの人物により取得されたものであることは間違いありません。HI-NET及びHINET-TWをブロックする必要があると考えます。レンジは絞り込むことができるならば絞るに越したことはないのですが、レンジに関してCU結果が完全に公表されているわけではないので、管理者の方にお任せするしかありません。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年10月4日 (木) 22:46 (UTC)[返信]
  • （賛成）国内プロバイダと異なり、影響は決して大きくない。前回同様の形でのブロックの必要があるとします。--Doripoke 2007年10月5日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
  • （賛成）影武者のログが取れない事から、CUからは影武者と同一であると言う結果は得られていませんが、編集傾向が同一であり、なおかつISPが同じと言う事であれば、同一であると考えていいのではないでしょうか。また例え影武者ではないとしても、ブロック逃れの為に靴下を多用した極めて悪質な荒しがHINET-NETから接続していると言う事は断定出来た訳ですし、ブロックに値すると思います。--マクガイア 2007年10月7日 (日) 14:55 (UTC)[返信]
  • （反対）広域ブロックには反対します。影武者系と目されている方の参加につきましては、疑問点も多く見受けられますが、投稿の内容的には破壊というような悪質性ではなく、荒らしというよりはむしろ編集合戦の域を出ないような気がします。最近、影武者系とされる方のこの編集をrvさせていただきましたが、一定の理解をいただいたのか、以下同様な再rvはされていません。私自身の反省点でもありますが、他の項目についても今後、要約欄などで少し理由を添えるなどしたいと思います。現時点では広域ブロックを急ぐような状況とは考えていません。--Pppc88 2007年10月13日 (土) 14:44 (UTC)[返信]
  • （賛成）残念ながら本人の可能性が強い。状況が前回と同じになっているのであれば、対処のレベルも同様に戻すべき。--Clarin 2007年11月8日 (木) 18:16 (UTC)[返信]
  • （賛成）Clarin氏の見解に同じ。--Memosa 2008年1月2日 (水) 01:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）同様の編集を行う利用者利用者:雞狗乖（会話 / 投稿記録 / 記録）氏が出現しましたので連絡いたします。--SACHEN 2008年1月14日 (月) 08:09 (UTC)[返信]
  • （コメント）同様の編集を行うIPアドレスを使用する利用者が出現しましたので連絡いたします。--SACHEN 2008年1月16日 (水) 13:08 (UTC)[返信]
  • （賛成）当方宛にも連絡が来ました。まだ続いている模様だそうですね。早急な広域ブロックも止むを得ない所まで来ているのでしょうね。--YUMI&EMI（目蒲東急之介） 2008年3月9日 (日) 05:34 (UTC)[返信]
  • （賛成）ここまで長期化している以上、速やかな広域ブロックが必要と考えていいでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年3月12日 (水) 07:47 (UTC)[返信]
  • （報告）ブロック対象となったのと同じ編集傾向なのかどうかは分かりませんが、中華電信HINET（台湾）の利用者:220.129.125.68（会話 / 投稿記録 / 記録）により、2008年3月10日 (月) 18:30(JST)～2008年3月13日 (木) 01:19(JST)の間、編集が行われていました。--ゴンベイ 2008年3月19日 (水) 06:30 (UTC)[返信]
  • （賛成）CUでISPが同じことが明らかになったのでそのISPの広域ブロックに賛成します。SACHENさん、お手数かけました。それにしても、解除のときの治療を受けている話はどうなったんでしょうか・・・--Kazutoko(会話/履歴/物置) 2008年4月12日 (土) 10:19 (UTC)[返信]
  • （賛成）アカウント作成ブロックも含めてやむを得ない処置と判断する。期限については二度と荒らしが発生しないと保証できるまでという意味での無期限。--S-PAI 2008年4月12日 (土) 22:16 (UTC)[返信]
  • （賛成）被害が続くため再ブロックに賛成します。広域で影響が大きいためとりあえず1～3年かけ、その後も「自動解除後再発すれば議論不要で再ブロック」としておくのがよいと思います。これは想像ですが、影武者が「強制的に治療」を受けていたのはウィキマニア台湾の終わるまでの間だけだったんじゃないでしょうか。終わってしまえば、参加者に危害を加えたり国際会議を妨害したりすることもなくなるので。--miya 2008年4月14日 (月) 21:02 (UTC)[返信]
  • （賛成）ISPが同じとなるとやむを得ませんね。少なくとも1年以上は必要かと。もともと中国からのIPですから日本語版編集する人はあんまりいないでしょうけど…--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年4月22日 (火) 09:10 (UTC)[返信]
  • （対処）211.75.0.0/17、219.84.0.0/16、219.85.0.0/16、218.169.0.0/16、118.167.0.0/16のレンジのそれぞれに3年間の投稿ブロックを行いました。影武者系の活動傾向（プロキシでアカウント作成の後、中華電信で編集）から、ログインユーザーも含まれます。普通のユーザーも巻き込まれますが、個別穴あけで対処可と思われます。--Chatama 2008年5月6日 (火) 02:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/中華電信広域ブロック&oldid=96855679」から取得