コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ライオン太郎 他1ユーザー

リンクを追加

利用者:ライオン太郎（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:Panzerfaust_4（会話 / 投稿記録 / 記録）

[編集]

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、両アカウントともに無期限ブロック に決定しました。

依頼者によるコメント

[編集]

ライオン太郎さんとその他1アカウント（Panzerfaust_4さん）の投稿ブロック依頼を提起します。投稿ブロック依頼を提出する前提となるコメント依頼はWikipedia:コメント依頼/ライオン太郎をご参照ください。

さて、投稿ブロック依頼の理由を簡潔に記載します。投稿ブロックの理由は、多重アカウントの不正利用です。被依頼者とPanzerfaust_4さんは、利用者:物部天照比古（会話 / 投稿記録 / 記録）さんとIPユーザー(IP:240B:250:5020:6E00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）、以降IPユーザーと表現）の多重アカウントと思われます。多重アカウントと判断したのは、私が直接かかわったIPユーザーとライオン太郎さんが興味を持った記事ないし執筆に関わった記事が共通していること。例えば、IPユーザーはノート:ゲルシュタイン報告においてアインザッツグルッペン裁判について言及しましたが、ライオン太郎さんの編集履歴にもアインザッツグルッペン裁判が有ります。同記事は、極めて閲覧者数が少ない記事です(閲覧者数の参考)。偶然同じ記事に興味を持った別人だという主張は、無理があると考えます。もう一つ多重アカウントの根拠としては、IPユーザーのノート:ゲルシュタイン報告でのその論調や、文体（やたらと改行を多用）、思想と、ライオン太郎さんのそれらが、IPユーザーと酷似していると考えました。コメント依頼においても（多重アカウントであることについて）第3者から賛意を得ています。また、仮に多重アカウントで無かったと仮定しても、コメント依頼の第3者からのコメントでは、ライオン太郎さんのその編集姿勢や、方針の理解度、執筆内容について疑義を呈されています。

更にコメント依頼で、利用者:Panzerfaust 4（会話 / 投稿記録 / 記録）さんもライオン太郎さんの多重アカウントではないか？と私が提示したところ、第3者からはその可能性は高いということでしたので、Panzerfaust_4さんのアカウントも多重アカウントとして投稿ブロックの対象として依頼いたします。

コメント依頼でも述べましたが、本投稿ブロック依頼でも、「ホロコーストの被害は実際のところは・・・」とか、「ナチスドイツの蛮行の実態は・・」という議論は、議論の収拾がつかなくなってしまうこと、投稿ブロック依頼の理由とは直接関係が無いため行ないません。--途方シネマズ（会話） 2024年12月27日 (金) 02:25 (UTC)[返信]

同記事は、極めて閲覧者数が少ない記事です・・という部分、うまく閲覧者数が表示されなかったため修正。第3者から賛意を得ていることの補記を（）で追加--途方シネマズ（会話） 2024年12月27日 (金) 04:50 (UTC)[返信]

被依頼者によるコメント

[編集]

完全に言いがかりによるものです。多重アカウントはしてません。何の事前通達や話し合いもして来ないで、議論も拒否して、いきなり妨害みたいな行為をするのは、明らかに問題です。議論も出来ず、反論出来ないからと言って、口封じのような事は止めるべきです。--ライオン太郎（会話） 2024年12月27日 (金) 14:45 (UTC)[返信]

半永久的にこれからもずっと誤っていたであろう、訂正されて来なかった記事を、自分がいくつも修正したのは事実です。ブロックは不適切だと考えています。 利用者:Sikemoku（会話 / 投稿記録）様へ、何処の箇所が毀損になっているか？御指摘お願いします。それに加えて、私が誤訳されている箇所を発見して記事の誤訳修正をしていたのは周知の通りで有り、それらの品質向上の事実が無視されています。--ライオン太郎（会話） 2024年12月28日 (土) 08:21 (UTC)[返信]

第三者によるコメント

[編集]

審議

[編集]
  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票です。被依頼者とのこれまでのやり取りから、被依頼者とは議論が成立せず自分の意見を押し通そうとする傾向が有るので、ノートページの編集禁止も反対しません。--途方シネマズ（会話） 2024年12月27日 (金) 02:25 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） ソックパペットとして特徴が一致していることに加え、目的外利用のために記事に対して中立的な観点、検証可能性などの方針に反する編集を行って記事の品質を低下させるなどの問題行動はそれを抜きにしてもブロックが必要なものであり、またそれら記事の品質への毀損を功績だと根本から誤って信じ切っており改善の目処が立っていません。--Sikemoku（会話） 2024年12月28日 (土) 00:09 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 発言と編集、主張等の特徴の一致と今後ウィキペディアに有益な編集をする見込みがないため。残念ながら仕方ないと思います。--MassaWikiniki（会話） 2024年12月30日 (月) 11:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） ライオン太郎氏とはダッハウ強制収容所などの編集・ノートでやりとりしていた経験がありますが、そのノート欄でのやり取りの中でライオン太郎氏ははっきり「歴史を本当に改竄してるのは、戦勝国側の連合国の方では無いでしょうか。言うならば、義憤のようなもので行動してます」と述べています。私もホロコースト否定派に対する憤りは感じてはいますが、Wikipedia自体の使い方がわかってない私のような情弱が、否定派とやり合っても記事の品質が下がるだけだと思って、出来る限り自重して編集には参加しないことにしました（若干はあります）。ソックパペット疑惑も以前から私も知っていて、そう思われる方が多いのなら賛成する他ありません。--Satoru.na（会話） 2024年12月31日 (火) 12:28 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者2アカウント分を精査した所、両者ナチスドイツ関係の記事で一致、尚且つ要約欄における特徴が全く同じと言う点からも、履歴分断に近いWP:SOCKと判断します。そうでなくともライオン太郎氏はイデオロギーから議論を引っ掻き回し続けコミュニティを疲弊させている事に気が付いていないと言う点からも、SOCKでないにしても無期限票が入っているであろう状態である事は間違いありません。以上の事由により、両社無期限ブロック票とします（これ以上演説を続ける場合は会話ページも含めてブロックする事に反対はしません）。--Tece Onir（会話） 2025年1月1日 (水) 03:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/ライオン太郎_他1ユーザー&oldid=103162028」から取得