コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/モーニング・グローリー

リンクを追加

利用者:モーニング・グローリー およびその多重アカウント群

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

上記の四アカウントおよび一IPアドレスに対して、多重アカウントの不適切な使用を理由にブロックを依頼します。具体的な証拠と考えられる編集は[1]、[2]など。なお「追放」されたユーザの多重アカウントというわけではないので即時ブロックは行なっていません。―霧木諒二 2007年5月9日 (水) 06:19 (UTC) 一部修正。―霧木諒二 2007年5月9日 (水) 06:25 (UTC) 再修正。―霧木諒二 2007年5月9日 (水) 06:33 (UTC)[返信]

  • （本アカウント以外は無期限、IPはアカウント作成のブロック）依頼者票。他人のふりをして同じ記事を編集するために取得したと語っており、新方針における「破壊行為」、旧方針における「議論の拒否や妨害」に該当すると考えられます。CU依頼したほうがいいでしょうか。―霧木諒二 2007年5月9日 (水) 06:19 (UTC) 修正。―霧木諒二 2007年5月9日 (水) 06:33 (UTC)[返信]
  • （本アカウント以外は無期限、IPはアカウント作成のブロック）霧木諒二さんの意見に賛成です。あと、コードギアスのノートの内容から3つのアカウントも同一人物だと思われますので追加かしておきます。--墓の穴 2007年5月9日 (水) 07:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）追加依頼については多重アカウントか判断しかねるので賛否保留、IPアドレスについて「長期のIPのみブロック」に修正します（アカウント作成だけブロックというのはできないのでした）。―霧木諒二 2007年5月9日 (水) 17:06 (UTC)[返信]
  • （本アカウント以外は無期限、IPのブロックには反対）ノート:コードギアス 反逆のルルーシュにおける議論のかく乱、がブロック理由でいいのかな。本アカウントの利用者:モーニング・グローリー（会話 / 投稿記録）以外のアカウントのブロックは仕方ないが、新たなアカウントの作成を妨げるのが必要なほど悪質だとは思えないので、現時点ではIPまでブロックする必要はないと思う。但し、再び複数アカウントによる議論のかく乱が確認された場合は、本アカウントも含めた無期限/長期ブロックもやむをえない。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月11日 (金) 21:47 (UTC) / DEL 2007年5月18日 (金) 22:12 (UTC)[返信]
  • （コメント）多重アカウントは問題外として。可読性や読み手の理解よりも自己満足を得るためのためのような編集が散見されます。[3][4]二次創作小説は他所で披露して頂きたく存じます。また、仮に[5]このようなスタンスでウィキペデイアに参加していらっしゃるのだとしたら、正直、コミュニティを疲弊させるユーザーとしてお引取り願いたく存じます。--AGURI 2007年5月12日 (土) 05:00 (UTC)[返信]
  • 被告人

（他人のふりをして同じ記事を編集するために取得したと語っており、新方針における「破壊行為」、旧方針における「議論の拒否や妨害」に該当すると考えられます）

どいういうことでしょうか。なんだかものすごく悪いイメージを受ける文章なんですが、書いた覚えがありません。どこの板でしょうか。あと『議論のかく乱』とはこのことでしょうか。

Tomos氏の 『こんにちは。先日依頼を出していただいた利用者名変更の件についてです。（僕は利用者名変更依頼に特に問題があったり反対意見などが出ていたりしなければ変更を実施する係のようなものをやってます。）

利用者:モーニング・グローリーさんのページには「キリン」「臓物色の奇跡・≪膿花≫」などの名前がこれまでモーニング・グローリーさんが使用されたことがある名前として上げられていましたが、キリンさんはモーニング・グローリーさんと同じ方だという風に理解してよろしいでしょうか？　

また、もし同じ方だとすると、例えばノート:コードギアス 反逆のルルーシュなどで2つの利用者名が同一の方だということを知らずにいた方がいるのではないか、それが（キリンさんの意図したところかどうかは別としても）「多数派工作」に近い効果をあげたのではないかということも気になりました。ウィキペディアでは複数の利用者アカウントを作成すること自体は問題ではないとされていますが、Wikipedia:多重アカウントにあるようにそれを使って議論を特定の方向に誘導するようなことは望ましくないと考えられています。（これは書いてあるルールをわざわざ読まなくても考えれば見当がつくかと思いますが）もしそういうことがあったのだとすると、利用者名を変えると更に混乱を招いたりしないかということも気になるところです。ざっと見たところでは特に隠しだてしているというような事情ではなさそうに思うので、誤解を招きそうな場面や相手にはきちんと誰と誰が同一人物かを知らせる、というようなことがあればいいのかも知れませんし、対応の仕方はいろいろあると思いますが。

そういうことを考えて、とりあえず今回の利用者名変更依頼については、もう少し情報や意見が出てから実施する（またはもしも問題があるということになったりすれば実施しないことにする）のがいいかな、と思いました。（他にも変更を実施する係の人はいるのでその人たちがまた違った判断を下すこともあるかも知れませんが。）

そこで、もしよかったら状況の説明などを依頼ページの方でしていただいてもいいでしょうか？　これまで特に問題らしい問題も発生していない、というようなことも他の関係者の方に表明して頂けると更に助かるのですが、それもお願いすることはできるでしょうか？

どうぞよろしくお願いします。』

返事 『コードギアス反逆のルルーシュ板のノートにおいて、２つのアカウントを使用した理由について説明したいと思います。自分自身指摘されるまでは多数派工作になってしまうという考えに至っていなかったのですが、自分は前者を本文書き込み、そして他の即席アカウントでノートでの話し合いをしているのですが、その理由は他者を攻撃するような不届きな編集者の追撃を逃れるための防壁です。ノートでの話し合いが切迫してくると、ノートの相手の意見ではなく相手の過去の編集を逆探知して攻撃し始めるようになるのです。実際、自分も今現在その被害にあっており、やむなくモーニンググローリーというちょっと気に入っているアカウントを一時放棄せざるを得なくなりました。』

他のアカウントでも『意見のそぐわない者の過去の編集に攻撃』という事態は起きており、安全策のために複数にアカウントを分けているのです。もちろん自分のアカウントで他のアカウントで行った意見の賛同肯定などの『悪質な先導多数派行動』など過去にわたって一切行っていませんし、これからも全くするつもりなどありません。そもそもノートというのは意見を交わしあい、お互いの主張を理解しあって協調するためにあるのであり（過去、全く別の意図の文章をなんとなく書いてしまったが・・・）、まるで『コロシアム』みたいに他人の意見を食いつぶそうとしている板を嘆いて［user|無明の地平ウィキペディア・夜明けは来るか？］というトンチキで目を引くアカウントを作成して理解を求めたのであり、たとえ少数派意見であろうが『マイナーな意見である』という理由で完全封殺するのではなく、良く吟味し、手を取り合う姿勢が今のウィキペディアン、ひいては人類にとって必要なものだと思われるのであります。

（自分の罪状は、飲酒運転による人身事故。被害者の生死、つまりはこの板の投稿者の議論の決着によって決まるだろう、罰金か懲役かはたまた死刑か。故意ではなくとも過失は過失、殺人は殺人。上の議論の内容は理解しきれていないが、下手すれば全くウィキペディアに何の干渉も出来なくなるかもしれないという事は分かった（と、思う。IPって何だ）。その場合、これが自分の人生最後のウィキペディアへの投稿となるだろう。できれば『無明の地平ウィキペディア・夜明けは来るか？』の板は世に広める権利を残してほしいのだが、被害者の遺族はこう答えるだろう『ふざけるな！お前こそ死んだ娘を返せッ！！』と。そもそも被告人の自分はこの板で発言する権利を有していないのかもしれないが、弁護士がいないのだ、自分で自分を弁護するしかあるまいよ・・・。さぁ！検事であり判決者でもある、一同諸君！！公正で遠慮の無い決断を、お願いいたす・・・。）現在、裁判にかけられている被告人を代表して。―利用者:無明の地平ウィキペディア・夜明けは来るか？

  • （コメント）以前、ノート:うたわれるもので議論しました。その中で、Wikipediaの仕組みを理解しているかどうかについて何度か遠回しに質問しましたが、yes/noで答えられるものに明確な回答は為されず、それ以外の部分に反応され、非常に疲弊しました。また当時の利用者ページにはとてもショッキングなことが書かれ、あまりの恐怖に1ヶ月以上もWikibreakせざるを得ませんでした。現在の利用者ページもまるで小説のようであり、上の文章「（自分の罪状は、云々」と併せて、なにか根本的なところで勘違いされているように思えてなりません。少なくとも、コメント時の書式を理解していないことと、ログアウトしていることに気付かずIPで編集してしまうことは、改善されてないようで・・・--デニー・ウォーア 2007年5月17日 (木) 15:44 (UTC)[返信]
  • （コメント）モーニング・グローリーさんは少々被害者意識が強いんじゃないでしょうか？過去の編集に攻撃されているとと言っていたので経歴を見させて貰いましたがやった方も問題だとは思いますが消された部分は自分の世界に入ったようなものが多くここでは不適切な記述のみ消されてるように思えます。要約に何も書かず問題ない部分まで消されているのであればあなたが言ってることは正しいのでしょうが……過去の利用者ページを見る限りノートでの議論を喧嘩の場、遊びの場と受け取れる発言されていますしあなたの方にも問題があったと思いますよ。--ゼットーン 2007年5月17日 (木) 16:19 (UTC)[返信]
  • （本アカウント以外は無期限、IPは長期のIPのみブロック）被ブロック依頼者にブロック依頼が出されていることを知らせないのはアンフェアだと思い、モーニング・グローリー氏と無明の地平ウィキペディア・夜明けは来るか？氏、ファイヤーウォール氏、そしてIPユーザの163.134.3.3氏のノートにブロック依頼が出されていることを知らせに行った身としては、このような形で裏切られたのはとても残念だ。あくまでも他者を装い議論をする気のようなので、IPの長期ブロックにも賛成する。これ以上、様々なノートで議論のかく乱をされても困る。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月18日 (金) 22:12 (UTC)[返信]
  • （賛成）ウィキペディアは統合失調症患者・多重人格者の遊び場ではない。本体についても同様に。--Gordon S 2007年5月20日 (日) 07:26 (UTC)[返信]
  • （本アカウントはブロックしない）投稿履歴を見る限り、本アカウントではこれ以上問題となる記載をしない程度の判断力はあるか、ウィキブレイクをしたかのどちらかだと思います。今でも、他のアカウント・IPで破壊工作を行っているかどうかは不明ですが、本アカウントだけはブロック不要だと思います。--Game-M 2007年7月1日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
  1. 利用者:あいすアイスアイスアイス（会話 / 投稿記録）氏
  2. 利用者:ペパーミント・アイスクリーム（会話 / 投稿記録）氏
  3. 利用者:身耳耳（会話 / 投稿記録）氏
  4. 利用者:小判（会話 / 投稿記録）氏

この4アカウントもモーニング・グローリー氏だと思われます。上の2つは利用者ページの内容やノート:コードギアスシリーズの登場人物での内容から、後の二つはモーニング・グローリー氏の消された記述を復帰させただけであとは使われていないため同一人物だと思われます。--ゼットーン 2007年5月24日 (木) 11:22 (UTC) [返信]

では変わりに私がこの4アカウントを追加で依頼します。--墓の穴 2007年5月30日 (水) 05:45 (UTC)[返信]

  • （1, 3, 4 - 賛成。2 - 保留）1, 3, 4は、編集傾向からモーニング・グローリー氏による偽りの多数派工作（他者が編集除去記事を復帰させたと見せかけ、自身の記事の正当性を押し通そうとしている）と見て間違いなく、悪質であるため無期限。2もモーニング・グローリー氏と見て間違いないが、多数派工作偽装を行なっていないとは言い切れない微妙な線ではあるがギリギリのラインと判断し「現時点では」保留とする。本体アカウントである利用者:モーニング・グローリー（会話 / 投稿記録）に関しては保留とするが、今後もこのような悪質な行為が続くようならばブロックも止むを得ないと感じている。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年5月25日 (金) 23:42 (UTC)[返信]
  • （全て無期限ブロック）利用者:ペパーミント・アイスクリーム（会話 / 投稿記録）氏も会話ページを見る限り、モーニング・グローリー氏と同じ傾向が見られる。モーニング・グローリー氏の実年齢も考慮した場合、残酷なようだが厳しい対処をした方が良いかと。他人を不愉快な気分にさせる事が目的と思われる悪質な工作を続ける事の問題点を、厳しく指摘しなければ彼はまた同じ事を繰り返すと思います。--Ksora 2007年5月27日 (日) 11:38 (UTC)[返信]
  • （コメント）利用者:あいすアイスアイスアイス（会話 / 投稿記録）氏が尚もノートで議論をかき回すような言動を行っている。[6]。自分がどれだけ迷惑をかけているか理解出来ていないようだ。早急にブロックすべき。--Ksora 2007年5月29日 (火) 09:29 (UTC)[返信]
  • （全て無期限）上の書き込み、また差し戻されていますがこの書き込みなどを見る限り、改善は見られないように感じられます。妄想めいた書き込みを繰り返して自己満足に酔いたいのであれば、ご自身でウェブサイト、ウェブログなどを立ち上げてそちらで思う存分なさって頂きたく存じます。御本人のためにもブロックに賛成致します。--AGURI 2007年5月29日 (火) 15:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）2007年5月30日 (水) 03:07の版で全ての利用者ページを荒らせと発言されてますね……他の利用者の方に被害が出なければいいのですが--ゼットーン 2007年5月30日 (水) 03:46 (UTC)[返信]
  • どうやら私にはコメント資格がないようなので発言を撤回します、ご迷惑を掛けします……だれか代わりの方が私が出した4アカウントを追加で依頼してくれると助かります--ゼットーン 2007年5月30日 (水) 03:58 (UTC)[返信]
  • (すべて無期限)本体を含めすべて無期限ブロック。--Centaurus 2007年5月30日 (水) 05:29 (UTC)[返信]
  • （全て無期限）ペパーミント・アイスクリーム氏の利用者ページを見る限り早急に対処しなければ全利用者に多大なる迷惑を掛ける恐れがあります。--墓の穴 2007年5月30日 (水) 05:45 (UTC)[返信]
  • （全て無期限）たとえ2は別人であるとしても、利用者ページを見る限り、悪意の有無にかかわらず、書き込みブロックにすべきでしょう。あれは、犯行声明とも取れるので、冗談だとしても書いてはいけない事だと思います。--Game-M 2007年7月1日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
  • （コメント）俺の利用者会話ページにおいて、ペパーミント・アイスクリーム氏が「自分はモーニング・グローリーではない」と発言した。しかし、投稿内容を見れば明らかにモーニング・グローリー氏であり、別人である根拠を探す方が難しい。記事のノートで議論のかく乱を行なっている節もあり、また自身の利用者ページで脅迫めいた発言もしており、かつあくまで別人であると白を切り著作権侵害記事の投稿を続けるようなので、本アカウント（モーニング・グローリー）を除いた全てのアカウントを無期限ブロックすることに賛成する。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月2日 (月) 21:00 (UTC)[返信]
    【追記】失敬、よく読むと「自分はモーニング・グローリーではない」と明確には発言していなかった（他のアカウントを～という発言を無意識のうちに都合よく解釈してしまったらしい）。一部<del>タグを入れ、お詫びして訂正する。ペパーミント・アイスクリーム氏のこのような発言があった、ということだけ見てほしい。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月3日 (火) 00:46 (UTC)    [返信]
  • （コメント）ラッキースター・キッド氏の利用者会話ページにおけるペパーミント・アイスクリーム氏の書き込みは、悪意を感じます。モーニング・グローリー氏も、ラッキースター・キッド氏に粘着行為を働いている節もあるが、ともかくモーニング・グローリー氏と同一人物であれ、別人であれ、早急に対処しなければいけないでしょう。--Ksora 2007年7月2日 (月) 22:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）上記発言の元になった「アホリックス」の記述を確認したが、短く要約した為、偶然に一致した可能性があるので、ラッキースター・キッド氏の発言にペパーミント・アイスクリーム氏が立腹した事は、もっともなのかもしれない。もしそうなら、上記発言だけは、ブロックの理由から外すべきである。それとも、ペパーミント・アイスクリーム氏は、どこか他のページで明らかに転載だと言える長文を記述し「転載などしていない」と言い張っている等で、悪意のある嘘つきである事が証明されているのですか？ --Game-M 2007年7月3日 (火) 19:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）上記の発端になった場所を示しておきます→Wikipedia:削除依頼/アホリックス。この時点ではまだ同一人物の「疑い」レベルだったため、ラッキースター・キッド氏の勇み足の格好になってしまい、「（ソクパペの）濡れ衣」発言は有効だったわけですが、その謝罪のアスキーアートがペパーミント・アイスクリーム氏の逆鱗に触れてしまったようですね。--デニー・ウォーア 2007年7月13日 (金) 13:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）ペパーミント・アイスクリーム氏はラッキースター・キッド氏に対して個人攻撃を始めているようですね、それに[7]で自分がモーニング・グローリー氏だと認める発言もしていますし本体を含めて無期限ブロックにすべきでしょうね……でも管理者さんも忙しいようでここを見ていないようなので何時になるか分からないですが--墓の穴 2007年7月12日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
  • （コメント）Tiyoringoさんにより、管理者伝言板に記載されています。--デニー・ウォーア 2007年7月13日 (金) 13:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）現時点では、ペパーミント・アイスクリーム氏は、管理者伝言板に、なぜか記載されておりません。上記指摘の履歴では、彼がモーニング・グローリー氏の別名アカウントである事は証明できないので、ソックパペットとしてここに記載するのは不適切でしょう。暴言が度を超しているのなら、ブロック依頼は、こことは別の、独自の依頼に分けるべきです。なお、例え相手の暴言に応じる為であれ、暴言を吐く事は許されず、暴言の応酬がある場合は、当事者を両方ブロックすべきだと思います。ペパーミント・アイスクリーム氏は暴言を返す代わりに、自分の受けた“暴言”を根拠に、モーニング・グローリー氏のブロック依頼を出すべきでした。その“暴言”が、皆にひどい物だと思われず、依頼が却下されたら、おとなしく諦めれば良かったのです。--Game-M 2007年7月24日 (火) 12:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）ペパーミント・アイスクリーム氏は報告後短期ブロックを受け、ブロック明け後、1週間程編集がなかったためクールダウンしたものと思い、報告から私が除去してしまいました。その後ラッキースター・キッドさんの会話ページに書き込まれた内容に関しては丁寧な言葉遣いとはいえ、嫌がらせに近い印象は受けています。--Tiyoringo 2007年7月24日 (火) 14:52 (UTC)[返信]
  • （コメント）身耳耳氏がモーニング・グローリー氏の別名アカウントである事が証明されました。根拠はこの編集です。ただし、モーニング・グローリー氏としてはまともな発言をしているので、このアカウントでは問題となる記載をしない程度の判断力はあるから、本体だけはブロックしなくてよいと思います。--Game-M 2007年7月13日 (金) 11:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）モーニング・グローリー氏の利用者ページを見るとまともな発言をしているとは思えません。履歴を見ていけば分かりますが過去に多数の問題も起こしています。--墓の穴 2007年7月14日 (土) 05:04 (UTC)[返信]
  • （コメント）モーニング・グローリー氏の利用者ページがまともとは思えないのは認めますが、彼に関係のない人は見ない個人ページなので、かろうじて許容範囲だと思います。過去はとにかく現時点では、彼はこのアカウントに限れば、投稿を控えるのを含めて理性的な行動ができているように見えます。他のアカウントは、モーニング・グローリー氏の過去の行動に便乗し、他人が彼のソックパペットになりすまして悪事を働いている物もあるかもしれないので、多重投票を含め、そのアカウントで個人ページ以外にて問題行動をしているかどうかのみ、判断基準とすべきです。--Game-M 2007年7月14日 (土) 05:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）俺は色々前に述べたが、全て無かったことにしてもらいたい。俺は荒らしの報復襲撃が恐ろしい。このブロック依頼に関わったせいでノートを荒らされてはかなわない。あと1ヶ月ほどでIPのブロックが解け、その後は再度のソックパペットの量産が予想される。この荒らしの被害を受ける人と記事がこれ以上増えないようにブロックすべきという意見もあるかもしれないが、俺は何より自分の身が大事だ。撤退させてもらう。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年7月23日 (月) 22:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/モーニング・グローリー&oldid=96855477」から取得