Wikipedia:投稿ブロック依頼/プロバイダ広域解除

プロバイダ広域解除

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、依頼不備・継続 に決定しました。

（解除・依頼者） Wikipedia:広域ブロック/rangeblocklistからプロバイダに対する広域ブロックの内1週間以上経つているものを洗い出しました。Penpen 2007年7月15日 (日) 02:30 (UTC)[返信]

（理由）

状況の改善の見込みがない。
巻き添えの大きさに比べて効果が少ない。
個別IPブロック等の他の対処法を用いるべきである。

（解除）--Kemonomichi 2007年7月15日 (日) 09:10 (UTC)[返信]
（コメント）この中には長期の荒らしのIPも含まれています。変動IPの場合は個別ブロックでは効果がないと言ってもよいでしょう。--hyolee2 /H.L.LEE 2007年7月15日 (日) 09:43 (UTC)[返信]
（コメント）一度に多数の広域ブロック解除を依頼しすぎです。これでは全て解除か全て継続以外の意見をつけにくいし、賛否を集計したり対処判断する人の身になってください。--Tiyoringo 2007年7月15日 (日) 11:18 (UTC)[返信]
（コメント）基本的には全部解除してよいと思って提案しているわけですが、個別に継続するとか何らかの基準を設けて解除と継続を振り分けるということは考えられます。私は一応1週間以上経過しており、プロバイダと思われるものに限って提案しています。プロバイダ別にしたほうが見やすいようにも思うので、後ほどプロバイダ別にしたものをアップロードします。Penpen 2007年7月15日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
（コメント）参考にプロバイダ順に整理したデータを掲示します。1週間以上経過しているものだけです。プロバイダ以外のものも含まれています。Penpen 2007年7月15日 (日) 15:40 (UTC)[返信]
（コメント）列記されてもそれぞれのブロック理由が違うため審議は難しいと思います。なお可変IPに対して個別IPブロックは無意味であり広域ブロックになってしまうのはやむをえない措置です。--たね 2007年7月15日 (日) 18:13 (UTC)[返信]
（コメント）まずはブロック解除依頼より、コメント依頼の方がよかったのではないかと思います。なおネットカフェやまんが喫茶は私自身も以前利用したことはありますが、多重アカウントによる不正投票のおそれもあり、解除すべきではないのでは。大学に関しては全ての大学で同様かわかりませんが、「133.XXX.YYY.ZZZ」のYYYのところが学部ごとや学科ごとに異なるのではないかと思われるので、まるごとブロックするのではなく、ある程度しぼったブロックが可能なのではと思います。--Tiyoringo 2007年7月15日 (日) 19:51 (UTC)[返信]
- （コメント）図書館も不特定多数が利用できることから解除には反対です。なお上で述べた大学ですが、学生不特定多数が利用できるアドレスは継続でいいと思いますが、研究者が利用している固定アドレスの部分が解除できないかといったことです。とはいえ研究室の学内LANを先生とゼミ生が共有している場合も多いとも思えます。--Tiyoringo 2007年7月16日 (月) 04:20 (UTC)[返信]
（コメント - 依頼不備寄り）そもそもISPを切り口（ソートキー）にしての解除依頼は意味が薄く不適。荒らし行為などがあってブロックされたわけだから、その解除依頼・検討は「荒らし行為」をキーにソートして依頼されるべき（別件ではあるが、付随するこの提案も勇み足と感じる）。--竃馬 2007年7月15日 (日) 21:17 (UTC)[返信]
（継続）少なくとも依頼不備。このような大量依頼では審議自体が実質不可能であって、ほとんど運営妨害と変わらない。従前から見られたことだが、投稿ブロックの制度や技術についての依頼者の理解水準には問題があるといわざるを得ない。このような依頼が繰り返される動機に疑念を感じる。--ikedat76 2007年7月15日 (日) 21:49 (UTC)[返信]
（継続）審議不能で依頼不備。依頼者に対してはコメント依頼もしくは投稿ブロック依頼を検討せざるをえない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年7月15日 (日) 23:08 (UTC)[返信]
（継続）いくつかの方が述べているとおり、200近い数で且つブロック理由が各々異なるものを正当に審議するのは極めて困難です。ブロックされた理由別などにして解除依頼を出すなど、効率的に審議が行える努力をするようにしてください。なお、IPリストは上のは整理し、下のはノートに移動しました。-- Lusheeta 2007年7月16日 (月) 04:46 (UTC)[返信]
（継続）状況の改善の見込みがない。巻き添えの大きさに比べて効果が少ない。→僕も大学が range block にひっかかっているが、相手側での何らかの対処がなされない以上、広域ブロックの発動も止むを得ない。個別IPブロック等の他の対処法を用いるべきである。→可能であればとうに実施しているはず。可変IPに対する個別ブロックなど何の意味もない。過去にも何度となく感じたことだが、投稿ブロックやCU、保護に関する依頼者の無理解ぶりには呆れるばかりである。--端くれの錬金術師 2007年7月16日 (月) 06:17 (UTC)[返信]
（依頼無効寄り）依頼不備。理由別に解除依頼すべし。--目蒲東急之介 2007年7月16日 (月) 08:10 (UTC)[返信]
- （終了）このまま放置しても審議不能になり、各種リソースを無駄使いするだけと判断し、終了します。依頼者は必要であれば審議がきちんと進むような形で依頼を出し直してください。--co.kyoto 2007年7月16日 (月) 09:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

プロバイダ広域 解除

プロバイダ広域解除