Wikipedia:投稿ブロック依頼/プラーモン延長

利用者:プラーモン（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック（会話ページ×）、IPはひとまず3か月ブロック に決定しました。

利用者:プラーモン（会話 / 投稿記録 / 記録）さんに対し、「コミュニティを消耗させる利用者」を理由とした無期限ブロックへの延長の是非について、審議をお願いいたします。また、アカウントの裁量ブロック後に活動を再開したIP:2400:2411:6081:C800:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）に対するブロックも併せて依頼します。

これまでの経緯

プラーモンさん（以下、被依頼者）は2022年5月13日にアカウントを作成、以来競馬関連記事の記事を中心に編集を行われてきた利用者です。

しかし、被依頼者の問題点としてはWikipedia:コメント依頼/プラーモンにおいても指摘されていますが、対話に一切応じず、編集姿勢に改善が全く見受けられないという点があります。被依頼者に対しては柒月例祭さんからPJ:HRにおける議論への参加を呼びかけられたり、IP利用者より前述のRFC提出について通知をなされていますが、いずれも「分かったのでカット」「しつこいので白紙化」などといった理由で除去を繰り返しており、全くもって他利用者からの指摘などに応じるつもりはないようです。

WP:AN/Iの方には特別:差分/102514073の報告を受けて、私 Mt.Asahidake が裁量で当初はコメント依頼へのコメントを考慮し、部分ブロックにて対処しましたが、そのあとも再度会話ページの白紙化を確認したため、悪質性を踏まえて1週間の全体ブロックへと移行しています。しかし、被依頼者の姿勢を見るに、ブロック明け後もこの姿勢が安易に改善されるものとは思えません。そのため、「コミュニティを消耗させる利用者」として無期限ブロックへ移行すべきかどうかの判断をコミュニティへ仰ぎたく思います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月10日 (日) 02:57 (UTC)[返信]

追記本依頼でのご指摘を受け、確認したところアカウントの裁量ブロック後にIP:2400:2411:6081:C800:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）にてブロック破りを行っていることを確認しました。そのため、本IP帯域に対するブロック期間についての審議もアカウントのブロック追認の審議と併せてお願いいたします。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月10日 (日) 04:53 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

被依頼者は依頼提出時点で会話ページを含めたブロック中のため、IRCの#wikipedia-ja-unblockにて会話ページの編集許可が求められた際に会話ページよりこちらへ伝記させていただきます。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月10日 (日) 02:57 (UTC)[返信]

審議・コメント

裁量ブロックを行った関係上、依頼者票はありません。~~なお、RFCではIPを用いた履歴分断も指摘されていますが、まずはアカウントのブロックの是非についての審議をお願いしたく思います。~~--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月10日 (日) 02:57 (UTC)、依頼内容変更に伴い一部取り消し線--Mt.Asahidake（Talk） 2024年11月10日 (日) 04:53 (UTC)[返信]
追認 延長（期間:無期限） 他者の指摘をひたすら拒絶し、そのために自らの編集の問題点を省みようとせず、部分ブロックによるコミュニケーションの機会も差し戻しや挑発に終始しているために他のコミュニケーション手段を残した上での会話ページを含むブロックは妥当なものだと思われます。またブロック期間についてはIP:2400:2411:6081:C800::/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）において現在も活動を継続しているため、現状の行動を停止し姿勢の変化を促すためにもIPアドレスの範囲も含む長期間のブロックが必要となります。--Sikemoku（会話） 2024年11月10日 (日) 04:07 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 被依頼者の言動は決して許されるものではありません。ブロック明け後にまた同様の行動を起こすでしょう。短期のブロックでは意味がないと考えられます。また、関連するIP（可哀想なので、と擁護）も長期のブロックが必要と思います。--やぶあさご（会話） 2024年11月10日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
条件付追認（条件:同一人物とされるIP帯域もブロック）（期間:アカウントは無期限、IPは1年以上の長期） 関連した記事や会話ページ、コメント依頼も拝見しましたが、既存の合意事項を無視し、IPによる工作行為も含め対話に応じる気が無いなど、問題外でしょう。--Tmatsu（会話） 2024年11月10日 (日) 04:42 (UTC)[返信]
追認・ 延長（期間:無期限（会話ページも×）） 対話拒否に会話ページ白紙化はさすがにだめでしょう。ブロック解除後に再び問題行動を引き起こすことが否めませんのでMt.Asahidakeさんの暫定ブロックを追認すると共にこのまま解除期限を定めないブロック（会話ページ編集禁止含む）への延長に賛成します。IPに関しても長期のブロックが必要かと思われます。--Mee-san（会話） 2024年11月10日 (日) 04:47 (UTC)[返信]
追認 延長（期間:無期限、IPはレンジ/64で3か月間） 特別:差分/102514073の報告者です。コメント依頼中でしたが悪質だと思いましたのでWP:AN/Iに報告しました。◆依頼対象者は部分ブロックを受けた直後、「勝手に消耗すれば？ということで白紙化」という編集コメントを添えて他者コメントの除去を再度行っています。ブロックされても対話に応じたくないと考えているようなので、期限を定めないブロックが妥当と考えます。◆編集傾向から同一人物の履歴分断と見られる活動中IPの2400:2411:6081:C800::/64も同様にブロックすべきと考えますが、アカウントおよびIPで対話拒否行動を取り始めてからまだ約3か月ほどですので、3か月のレンジブロックで一旦様子を見てはいかがでしょうか。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年11月10日 (日) 05:52 (UTC)[返信]
- 情報暫定ブロックが失効した直後から編集を再開しています。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年11月17日 (日) 06:16 (UTC)[返信]
追認 延長（期間:無期限（会話ページも×）、IPは少なくとも3か月） 被依頼者は依然より会話ページの白紙化を繰り返し行っており、各所で指摘されても行動を改善する様子が全く見られないことから無期限ブロックへの延長が必要でしょう。昨晩の状況から1日でここまで動くとは思いませんでしたが、被依頼者が姿勢を改めない以上仕方ありません。IPについても一定期間はブロックが必要と考えます。 --とんめる（会話） 2024年11月10日 (日) 07:18 (UTC)[返信]
追認 延長（期間:無期限（会話ページも×）、IPは一任） 履歴分断・ブロック逃れ・対話拒否などより。コメント依頼で指摘した通りアカウントとIPが同一人物であるのは明らかであり、部分ブロック後も警告除去を繰り返していることから改善の見込みも無いものと考えます。--横たわる猫（会話） 2024年11月10日 (日) 13:50 (UTC)[返信]
情報 CU係のInfinite0694さんにより利用者:プロレイン（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:Dna2008vx（会話 / 投稿記録 / 記録）が被依頼者のソックパペットとしてブロックされております。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年11月12日 (火) 03:52 (UTC)[返信]
追認 延長（期間:アカウント・IP共に無期限（会話ページも×）） 指摘はスルー、何事もなかったかのように工作、「勝手に消耗すれば？」などの挑発、挙句の果てにはIPを使った妨害行為。改善の余地は無いに等しいため、一発アウトで良いと思います。 --宮の人（会話） 2024年11月13日 (水) 15:56 (UTC)[返信]
- （対処）アカウントは無期限ブロック（会話ページ×）、IPはひとまず3か月ブロック。--Sumaru（会話） 2024年11月17日 (日) 11:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。