コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/フリービット可変IP広域ブロック

リンクを追加

フリービット可変IP広域

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、一旦終了 に決定しました。

フリービットから投稿している利用者（以下、被依頼者）は、少なくとも2009年1月以降、2008年のチベット動乱などの記事において非中立的な編集を繰り返し、複数の利用者から注意を受けても方針を理解しようとせず、自分の編集を差し戻されると、差し戻した利用者を誹謗ないし中傷するといったことを行なっています。編集内容や要約欄での発言から、個人的な思想を満足させるための編集活動と思われます。また、ノートページでの対話呼びかけには一部反応がありましたが、方針の無理解および理解しようという姿勢が見られず、自説の開陳に終始し、実質的な対話拒否状態です。

一部のIPはブロックされましたが、ほとんど投稿ごとにIPが変わるため効果はありません。海獺さんによりフリービット側に報告[1]されましたが、今のところ沈静化の兆しは見えません。今後、ISPが何らかの対処を行なうとしても、それまでに対症療法的に対処するのでは、管理者の労力や編集に携わる利用者等のリソースを無駄に消耗することにつながると判断し、広域ブロックを依頼します。

対象範囲

  • 119.150.0.0/16
  • 122.145.0.0/16
  • 219.99.96.0/19
  • 220.150.0.0/16

出現が確認された項目

以下を追加。--ポコポコ 2009年2月2日 (月) 13:27 (UTC)[返信]

被依頼者による問題行動の例

参考

--郁 2009年1月28日 (水) 03:05 (UTC)[返信]

賛否

  • （賛成）依頼者票。個人的にはISP側で対処されるまで（即ち無期限）でもいいと思っていますが、期限についてはお任せします。--郁 2009年1月28日 (水) 03:05 (UTC)[返信]
  • （賛成）各項目のノート欄や要約欄での警告やWikipedia:コメント依頼/フリービット可変IPなどでの十分にプロセスを踏んだ上でのことです。該当人物の執拗で頑なな態度からいって「ISP側で対処されるまで」でも良いと思います。--SLIMHANNYA 2009年1月28日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
  • （賛成）2008年のチベット動乱において、被依頼者出現前から今年1度目の記事保護までの差分[2]、北京オリンピックの聖火リレーにおいて、被依頼者出現前から他の利用者により差し戻しが始まるまでの差分[3]、長征において、被依頼者出現前から記事保護までの差分[4]、中越戦争において、被依頼者出現前から被依頼者の編集が止まるまでの差分（この記事では今まで他の利用者による修正や記事保護が入っていません。そのため被依頼者は一旦満足したものと思われます。2回ほど他の利用者によって、中越戦争とは関係の薄い、独自研究的な記述が削除されましたが、被依頼者がその後理由を説明せずに記述を復活させています。[5]）[6]など。これだけ見ても、被依頼者による凄まじい回数の編集では主観的な記述が余りに多く、出典がほとんど提示されず、本来出典を出すべきところである脚注でも主観的で出典の無い自説を延々と開陳しています。要約欄やノートでは他の利用者を愚弄する発言（[7]など）に終始して編集についての議論を一貫して拒否し続け、あげくに私がノート:農奴制にて議論を振ったところ、ノートの白紙化で返されました。被依頼者はWikipedia:論争の解決、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:独自研究は載せないといった方針に従う気が全くないことが明白であり、これ以上放置すれば中国やチベットに関する記事を次々と破壊する可能性がある、深刻な荒らしであるといわざるを得ません。フリービット側が被依頼者に有効な処置を取らない限り、最低でも1年のブロックは必要なのでは。無期限も含むそれ以上の期間も反対はしません。--ポコポコ 2009年1月28日 (水) 11:22 (UTC)一部事実誤認があったため修正。--ポコポコ 2009年1月28日 (水) 15:17 (UTC)[返信]
  • (賛成)私もヒートアップしてしまい、申し訳ありませんでした。フリービットの彼は、マトモに一次史料を提示し、議論しようという構えがないままに、自分のデタラメな記述を強行しています。あのような人間がいる事は、wikipediaの信頼性を損ない、デマを広げる事にしかならないと思います。無期限でお願いします。--Mute 2009年1月29日 (木) 01:40 (UTC)[返信]

報告

先ほど、フリービット株式会社様のご担当者様よりご連絡をいただき、今回のブロック依頼の対象になっている契約者に対し、ローミング先のプロバイダを通じて（フリービットはISP業者に対しインフラ提供をしている企業なので、ユーザーはローミング先のISP業者との契約になります）今回の件でブロック依頼が出ているという指摘と、その範囲から他のお客様へ影響が生じるおそれがあるという旨、注意喚起をしてくださったそうです。

ブロック審議にご参加いただいている方、今後参加される方にお願いなのですが、ブロック依頼提出から1週間が経過し、反対というご意見がない現状において、対処までの猶予としてあと1週間の様子見をしていただけることは可能でしょうか？　お手数ですが、下欄にご意見をいただければと思います。--海獺 2009年2月5日 (木) 09:10 (UTC)[返信]

  • （依頼者コメント）私は依頼者という立場なので、賛否いずれも表明しないことにします。しかし、個人的に思うところとしては、フリービット側の対応は先の経過報告から一歩も進んでいないのではないかと。先方が状況を正確に把握しているのかどうか、少々不安を覚えます。--郁 2009年2月5日 (木) 23:26 (UTC)取り消し線。--郁 2009年2月6日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
説明不足で誤解を生んだようで申し訳ありません。1/22の報告は当該対象の方に「状況の把握は出来ました。契約者に連絡をいたします」というお返事をいただいたという報告であり、今回の報告は「ローミング先のプロバイダを通じて注意喚起がなされ、当該対象の方に確実に『こういった状況が指摘されており、困っています』という意思を確実に伝えました」という事後のご報告をいただいたということです。フリービットが状況を正確に把握しているのかどうかというご不安が郁さんにあるとすれば、それは私の説明不足であり、段階としては確実に進んでいるということを重ねてお伝えいたします。
この案件に携わっている方々からすれば非常に対応の進行が遅く感じられるかもしれませんが、この状況を、きちんと把握しなければならない段階が、（間にはいる人間の数だけ）何層にもなっているということをご理解いただければ幸いです。--海獺 2009年2月6日 (金) 05:56 (UTC)[返信]
（コメント）了解しました。わざわざありがとうございます。念のため、先のコメントには取り消し線を入れておきます。--郁 2009年2月6日 (金) 08:50 (UTC)[返信]
  • （経過観察に賛成）本依頼の投稿ブロック範囲が広範に及ぶことから、実際に投稿ブロックを実施しなければならないという状況より本件がISP経由で警告を受け問題が収束する方が適切かと存じます。従って1週間の経過観察措置に賛成させて戴きます。--MMMRCOW 2009年2月6日 (金) 02:57 (UTC)[返信]
  • （コメント）１週間の対処猶予につきましては、広域ブロックということもありますので止むをえないことかと思います。対処が難しい案件であると思いますが、適切な処理をしていただければと思います。--ポコポコ 2009年2月6日 (金) 20:53 (UTC)[返信]
    • （暫定対処）対象の方と思われる編集が[12]等ございましたので、今回の出現を含めたこれまでの範囲から算出するところの、119.150.0.0/19、122.145.80.0/22、122.145.84.0/23、219.99.96.0/20、220.150.128.0/18について、暫定対処としてIPユーザーによる編集を1週間ブロックいたしました。これに伴い、フリービット様に前回の連絡では効果が見られなかった可能性が高いことと、今回のブロック対処について私から連絡をいたしました。引き続き審議をお願いいたします。--海獺 2009年2月8日 (日) 12:04 (UTC)[返信]
  • （コメント）依頼対象となる編集が継続していることを確認し、仔細については先立つ意見表明に準ずるものとして、投稿ブロック賛成票を維持することと致します。海獺さんにおかれましてはフリービットへの連絡等々お疲れ様です。--MMMRCOW 2009年2月9日 (月) 13:55 (UTC)[返信]
    • （コメント）中越戦争をWILCOMから編集していたので、投稿ブロックの意を汲み長期半保護。WILCOMも広域かかるし、無線をオープンプロクシやネカフェと同じ扱いにするかどうか決まってないため、ブロックは実施せず。--Los688 2009年2月9日 (月) 14:11 (UTC)[返信]
      • （暫定対処）Willcomを使用して同様の行為を続けていることから、明確な悪意もしくは対話の拒否があると認められますので、コメント依頼などに報告が挙がったIPの帯域を暫定的に1週間ブロックしています。現在までに125.29.48.0/22、121.111.216.0/22、121.111.192.0/20、121.111.208.0/21をブロックしております。こちらについても近々対策をとっていただくためにプロバイダに連絡しますが、対象となる記事の編集内容については、引き続き当該IPユーザーに指摘していただくことをお願いいたします。--海獺 2009年2月9日 (月) 15:23 (UTC)[返信]

報告2

本日、Willcomさまより、当該利用者に対して2009/02/18にこの案件に対する連絡を行った、とのご報告をいただきました。上記報告の節において報告済みの、私が対処したフリービット、Willcomの両方ともブロックは既に期限が切れて解除されていますが、その後同様事案の発生についてございましたら、引き続き報告をお願いいたします。--海獺 2009年2月19日 (木) 12:40 (UTC)[返信]

報告3

この依頼の対象となっている方と同一と考えざるを得ない方の出現により、220.150.128.0/18と119.150.0.0/19を一ヶ月のブロック対処としました。対象は匿名ユーザーのみで、この期間のアカウント作成は出来ません。本来であれば本ブロック依頼の結論を出す時期に来ているかと思いますが、その性質上、途中の対処については逐一報告をさせていただくほうが混乱が少ないと考えました。なお、対象となったプロバイダには状況報告をあわせて行いました。--海獺 2009年2月22日 (日) 03:30 (UTC)[返信]

（コメント）今回一ヶ月の投稿ブロックに処されたアドレスを投稿ブロック範囲に追加した上で賛成票を維持致します。海獺さんのご報告に感謝の念を表すと共にプロバイダに対する連絡作業の継続を要請させて戴くこととします。--MMMRCOW 2009年2月22日 (日) 04:07 (UTC)[返信]

Wikipedia:コメント依頼/フリービット可変IPの報告を受け、122.145.80.0/22を上記と同様の条件で1ヶ月ブロックしました。--海獺 2009年2月22日 (日) 19:38 (UTC)[返信]

報告4

一旦終了とします

それぞれの帯域に1ヶ月のブロックを行い、その後ISPからの対処報告もいただいております（ブロック対処の期間はまもなく終了します）。一応の収束を見たと判断し、一旦終了とします。このようにログが長くなってきますと追加報告も錯綜するおそれがありますので、以降同様事例がありました際は、Wikipedia:コメント依頼/フリービット可変IPとあわせてこの依頼を参照資料として、新たな依頼をお願いいたします。なお、この終了判断についてのご意見はノートにお願いいたします。--海獺 2009年7月25日 (土) 09:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/フリービット可変IP広域ブロック&oldid=97000688」から取得