Wikipedia:投稿ブロック依頼/チョワヨ、KMTM、バーガ、右京
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限 に決定しました。
言動からこれまでブロックされたものと同一だろうが、これだけでも充分荒らし。3つは即時ブロックされているが無期限が妥当。johncapistrano 2006年2月26日 (日) 06:27 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。これで何人目だろう・・・--端くれの錬金術師 2006年2月26日 (日) 07:07 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限。--H.L.LEE 2006年2月26日 (日) 07:13 (UTC)[返信]
- （追加）利用者:こんちわ（会話 / 投稿記録）を追加。利用者ページの記述および投稿履歴から一連の多重アカウントとどうういつであるのは明らか。--端くれの錬金術師 2006年2月26日 (日) 07:37 (UTC)[返信]
- （賛成）「一連の多重アカウント」であるかどうか、という判断は現時点では避けますが（少なくとも上の4アカウントが同一人であることは確実と思われますし、「いいちこ」氏が「交代」で出てきましたのでその可能性は高いようですが）、各々の行動だけでも無期限ブロック理由としては十分です。
- 「チョワヨ」氏～「嘘吐き錬金術士は同胞の恥 消えうせろ」「ならずもの松並」等の暴言。
- 「ＫＭＴＭ」氏～「とぼけるなアホ」「ならずもの」等の暴言。
- 「バーガ」氏～「チョッパリ」記事の白紙化、「これはテストです」という「ゲーム的イタズラ編集」。
- 「右京」氏～「ダブスタ管理者の寝言を削除」等の暴言、「チョッパリ」「ジャップ」記事の白紙化。
- 「こんにちは」氏～「チョッパリ」記事のイタズラ改変、Nikeさんの会話ページに「アラシ」テンプレを貼り付けるアラシ行為。
- 以上5アカウントがすべて短期ブロックを受けると、すぐに「いいちこ」氏が登場して同質の編集で追随するあたり、いかにも、という気はしますが・・・。Matunami 2006年2月26日 (日) 08:21 (UTC)[返信]
- （賛成）病的。コメント面倒。--いぬだ・わん 2006年2月26日 (日) 08:46 (UTC)[返信]
- （賛成）ここまで妨害工作すると犯罪じゃないんですか？デジタルチョコ 2006年2月26日 (日) 09:50 (UTC)[返信]
- （賛成）「バーガ」氏についてはおなじみの方とは別の方のような感じがするのですが、荒しにはかわらないので一年程度のブロックが妥当かと思います。残りの方は恒例の無期限ブロックで。--Oddmake 2006年2月26日 (日) 12:06 (UTC)Nuke、必勝ちゃんぷ、見張り番についてもブロック賛成。--Oddmake 2006年2月27日 (月) 03:40 (UTC)[返信]
- （すべて賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--ちゃんこなべ 2006年2月26日 (日) 12:15 (UTC)[返信]
- （さらに追加）利用者:NuKe（会話 / 投稿記録）、利用者:必勝チャンプ徳山（会話 / 投稿記録）を追加。前者についてはＮｉＫｅ氏と類似したアカウント名でもある。--端くれの錬金術師 2006年2月26日 (日) 14:26 (UTC)[返信]
- （追加）利用者:見張り番（会話 / 投稿記録）も追加。特定ユーザに執着しているようですが。--H.L.LEE 2006年2月26日 (日) 14:51 (UTC)[返信]
- （追加分について、いずれも賛成）
病的。粘着質の行動が、理解の範疇を超える。--いぬだ・わん 2006年2月26日 (日) 16:59 (UTC)コメント修正。確かに病気の方に失礼でした。--いぬだ・わん 2006年2月26日 (日) 17:19 (UTC)[返信] - （追加分にも賛成）ただ病的と形容するのは病気の人に失礼です。（ほんとに病気ならドクターストップを願う）johncapistrano 2006年2月26日 (日) 17:17 (UTC)[返信]
- （すべて賛成）Iosif 2006年2月26日 (日) 21:01 (UTC)[返信]
*（コメント）利用者:いいちこ（会話 / 投稿記録）は追加しなくてもいいですか？。同一人物であると確信できないかぎりは一つにまとめないものなんでしょうか。ここまで出た方は同一だと思いますが、いいちこ氏はたしかによくはわからない。しかしタイミングを合わせすぎ。同一人物でないとしても模倣者・便乗者もブロック対象になり得るという理解に基づいて打診。別途依頼したほうがいいんでしょうか。Iosif 2006年2月26日 (日) 21:01 (UTC)いいちこ氏、すでに依頼されていましたね。Iosif 2006年2月26日 (日) 21:03 (UTC)[返信]
- （すべて賛成）--Filler 2006年2月27日 (月) 03:54 (UTC)[返信]
- （すべて賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--みっち 2006年2月27日 (月) 08:03 (UTC)[返信]
- （賛成）即時 & CU。Hermeneus (user / talk) 2006年2月28日 (火) 17:40 (UTC)[返信]
- （追加分・賛成）即時無期限＋CU＋ISPへ。--ちゃんこなべ 2006年3月2日 (木) 14:06 (UTC)[返信]
- （賛成）暴言や、自身は編集を強行しながらも他人の編集には説明を求めて自身の版に差し戻す行為が散見されるという点で過去にブロックされたユーザーと同一ユーザーと推測可能です。宜しくお願いします。...Kanoe 2006年3月2日 (木) 17:11 (UTC)[返信]
- （追加分・賛成）遅ればせながら・・・。即時無期限＋CU＋広域。Matunami 2006年3月3日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
- （対処）名前の挙げられたユーザに対して無期限ブロックを実施しました。 -- ＮｉＫｅ 2006年3月3日 (金) 15:12 (UTC)[返信]
- （コメント、追記）取り敢えずこの依頼はクローズします。CUについては、改めて依頼をお願いします。 -- ＮｉＫｅ 2006年3月3日 (金) 15:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。