Wikipedia:投稿ブロック依頼/クリミア
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、1か月ブロック に決定しました。
同ユーザーは、仙石秀久、伊勢佐木警察署など複数の記事において要約欄への記述を行わずに出典（リンク切れのものが中心だが、Wayback Machineなどで多くが復元可能）を削除しています。この行為は2023年8月に利用者‐会話:クリミアにて他のユーザーから控えるように要請されてからも続けられています。加えて、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者には今のところ当てはまりませんが、他ユーザーからなされた複数のガイドライン違反の指摘に対し一切返信を行った形跡がありません。これらの理由から、長期のブロックが必要だと考えます。--Chirua（会話） 2024年11月4日 (月) 05:19 (UTC)
依頼者コメント
[編集]議論に不慣れなため依頼文でブロックすべき理由を十分に説明できず、また私が被依頼者に現時点でもコンタクトを取っていなかったことについてお詫び申し上げます。誠に恐縮ですが、週末にコメントを書く時間がないため数日以内にコメントを提出するまで議論をお待ちいただけると助かります。被依頼者のトークページには明日中にコメントを行いコンタクトを取ることを試みます。--Chirua（会話） 2024年11月7日 (木) 13:45 (UTC)
大まかな傾向
[編集]・2年以上トークページにて断続的にガイドラインや方針違反の指摘を受けているが、対話に一切応じないどころか返答も行わず同じ行為を繰り返す
・自分以前にウィキリンクの過度な切断の回避要請、 要約記入の要請、リンク切れ出典の削除ではなくアーカイブでの補完の要請各1回、一括投稿の要請4回
・雑草取り作業も多数行っている
ブロック期間についての個人的な意見は、審議・コメントの項で述べさせて頂きます。--Chirua（会話） 2024年11月12日 (火) 03:03 (UTC)
・誤って新たな節を作っていたので修正しました。--Chirua（会話） 2024年11月12日 (火) 04:13 (UTC)
被依頼者コメント
[編集]審議・コメント
[編集]
賛成（1ヶ月） カズマリ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんやChirua（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによって一度ならず二度も投稿ブロック依頼の案内がなされているにも関わらず、対応をせず編集を続けているから。ただし、その編集自体は、雑草とり（具体的にはREPEATLINK）と明らかに言える場合もあり、敬意を表するところです。ブロック解除後はトークページへの書き込みへ対応した上でのご活躍を期待し、期限を区切ったブロックに賛成します。--1000dai（会話） 2024年11月10日 (日) 06:14 (UTC)
条件付賛成 （条件:対話に応じるまで） （期間:6か月）- 条件付賛成 （条件:対話に応じるまで） （期間:3か月）依頼者票。6か月は長すぎると思い直したため。--Chirua（会話） 2024年11月12日 (火) 04:13 (UTC)
コメントクリミア（会話 / 投稿記録 / 記録）は脚注と出典という記事の情報を理由の説明なく取り除いているので、Wikipedia:投稿ブロックの方針#内容の無差別な除去にも該当すると考えます。--Chirua（会話） 2024年11月19日 (火) 09:53 (UTC)
反対 Wikipedia:投稿ブロックの方針によれば、対話拒否はコミュニティを消耗させる利用者に包含されるものですが、Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に今のところ当てはまらないのであれば、ブロックの根拠がないことになります。また、ウィキペディアにおける規範には方針・ガイドライン・私論という3段階がありますが、被依頼者が指摘されているのはいずれもガイドライン（または手引書）であり、ウィキペディアにおけるガイドラインとは「多くの利用者に支持されている、最善の方法（ベストプラクティス）を集めたもの」と定義され、従うことが推奨されるものに過ぎず、場合によっては個別の事情によりガイドラインに反した投稿を行うことも許容されています。従い、ルールに反した行動を繰り返しているというコミュニティを消耗させる利用者に当てはまりませんので、ブロック依頼の根拠がないことから反対します。--革命的共産趣味全ウィキ全共闘（会話） 2024年11月14日 (木) 14:49 (UTC)
- コメント新たに根拠（Wikipedia:投稿ブロックの方針#内容の無差別な除去）を加えたので、そのことを考慮した上で再度意見を表明して頂けると助かります。--Chirua（会話） 2024年11月19日 (火) 09:53 (UTC)
- 無差別な除去とはリンク切れ出典の削除のことを指していますでしょうか。リンク切れ出典を削除ではなくアーカイブで補完することのほうが望ましいことには同意しますが、必ずそうせねばならないというルールがあるわけでもないですし、リンク切れリンクを除去することが「無差別な除去」とまでは言い難いと思います。また、仮に問題であるとしても、やめるよう要請を他者から受けたのも1回のみです。ブロックは時期尚早に感じます。--革命的共産趣味全ウィキ全共闘（会話） 2024年11月25日 (月) 06:25 (UTC)
情報リンク切れとなった出典の単純除去をやめるよう要請されたのは1回ではなく、2回のようですが・・・。- なお、革命的共産趣味全ウィキ全共闘（会話 / 投稿記録 / 記録）さんもご承知（コメント5行目）の通り、投稿ブロックは懲罰ではありません。むしろ予防です。現時点では（少なくとも私には）単純に気づいていないのかそれとも無視しているのか分かりません。革命的共産趣味全ウィキ全共闘（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが実体験されたように、ご自身についての書かれていることに3ヶ月気づかないこともありましょう（署名直前のカッコ部分）から。したがって、もし気づいていないとするならば早々にお気づき頂くためにも、苦渋の決断ではありますが今ブロックした方がクリミア（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのためにもなるかと感じますが、いかがでしょうか。--1000dai（会話） 2024年11月28日 (木) 04:04 (UTC)
- 失礼、2回でしたね。その点は誤認していました。認識を改めます。投稿ブロックは懲罰ではないことも同意です。その他は不同意です。--革命的共産趣味全ウィキ全共闘（会話） 2024年11月28日 (木) 13:52 (UTC)
- 無差別な除去とはリンク切れ出典の削除のことを指していますでしょうか。リンク切れ出典を削除ではなくアーカイブで補完することのほうが望ましいことには同意しますが、必ずそうせねばならないというルールがあるわけでもないですし、リンク切れリンクを除去することが「無差別な除去」とまでは言い難いと思います。また、仮に問題であるとしても、やめるよう要請を他者から受けたのも1回のみです。ブロックは時期尚早に感じます。--革命的共産趣味全ウィキ全共闘（会話） 2024年11月25日 (月) 06:25 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:1週間） 賛成 （期間:1週間） 複数の利用者からリンク切れ出典の除去をしないように言われているのに、その後もリンク切れの出典を除去している(例)ので、記述の検証上(方針WP:V)、今後の「被害を回避するため」(方針WP:BLOCK)。--Lmkjgmo（会話） 2024年11月17日 (日) 13:35 (UTC)。訂正しました。--Lmkjgmo（会話） 2024年11月17日 (日) 16:20 (UTC)
- 賛成（1ヶ月） 依頼の提出から2週間が経過しましたが未だに編集内容に変更がなく[1]、対話も無視したまま精力的に活動を続けておられます。検証可能性というウィキペディアの根幹に関わる方針を案内されているにもかかわらず止まることができない状況ではブロックを介さずに改善は難しく、数日などの短い期間では意味も理解していただけない可能性があります。また、このまま無視し続ければ良いとの誤ったメッセージと経験則を与えてしまうとウィキペディアの質とクリミアさん本人にとって大変な不利益をもたらす可能性が否定できません。そのため、一ヶ月間のブロック票を投じます。--Sikemoku（会話） 2024年12月3日 (火) 00:15 (UTC)
対処 1か月ブロック。まずは一度手を止めたうえでウィキペディアの方針を理解していただくこと、会話ページを確認していただく意味合いも込めて、ブロック理由に「各種方針の熟読期間」を添えておきます。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年12月4日 (水) 09:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。