Wikipedia:投稿ブロック依頼/イエス・キリステ
表示
利用者:イエス・キリステ(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック(三ヶ月) に決定しました。
ブロック中の利用者:毛が生えた程度(会話 / 投稿記録)氏のソックパペットと強く疑われる(合意なき分割大好きな性癖による)。ブロック依頼理由は[1]での侮辱発言。[2]でのテキスト除去。勝手な分割による記事の破壊。毛が生えた程度であることが強く疑われ、ブロック中にもかかわらず編集を行っていること。以上によりブロック対応が必要。放置すれば記事が破壊されます。--靴下 2006年5月4日 (木) 16:09 (UTC)[返信]
- (コメント)"疑い"と言いつつ勝手に断定されていらっしゃるようですが、そのような口実でのブロック依頼にはいささか疑問が残ります。また、現状では対話不足ではないでしょうか。--毛抜き 2006年5月4日 (木) 16:23 (UTC)[返信]
- (コメント)対話の前に分割移動する以上、まずそれを止めるためにブロック依頼をせざるを得ません。毛が抜けた程度氏と同じ行動パターンです。--靴下 2006年5月4日 (木) 16:31 (UTC)[返信]
- (賛成) ソックパペットである疑いは濃厚だけども、それ以前にいっさい同意を求めない勝手な分割があり、コミュニティを形成する意向が見られません。ノーベル賞に関しても分割したユーザにもややソックパペットの疑いが残るのですが、その後に削除を繰り返すのも同様。とりあえず2週間ていどかと。向日葵三十郎 2006年5月4日 (木) 17:02 (UTC)[返信]
- (賛成)一つは、利用者‐会話:向日葵三十郎での暴言(向日葵三十郎氏に対する荒らし呼ばわり)。もうひとつは、利用者:毛が生えた程度(会話 / 投稿記録)がブロックされる理由となった行為と全く同じ行為を行ったため。その行為によって毛が生えた程度がブロックされた前例がある以上、毛が生えた程度のソックパペットであろうがなかろうが関係なく、その行為自体がブロックの理由たりうると考えられます。それと、これは直接の賛成理由ではありませんが、明らかに特定の宗教において信仰の対象となっている神の名をパロディ化していると考えられるユーザー名は「挑発的なユーザー名」にならないのでしょうか。追伸:コメントを箇条書きスタイルに直しました。--CRX 2006年5月4日 (木) 17:25 (UTC)[返信]
- (反対)どういう行為であろうと、その行為について当人への説明が無いまま突然ブロックする行為には賛同できない。依頼者は一応本人へ注意はしているが[3]注意の範囲が抽象的すぎており何ら有効な注意になっていないだけでなく、このブロック依頼後に行ったというのは明らかに順序がおかしい。状況に見合う段階を踏み、ブロックはそれの最終手段として使うべきである。--Kokura 2006年5月4日 (木) 17:31 (UTC)[返信]
- (コメント)注意に関しては少なからずソックパペットだと疑われているため、ムダだと考えられている……という側面が大きいのではないでしょうか。登場と同時に複数のユーザーからそのように書かれていますし。私もその疑いは濃厚だと考えています。いや、濃厚っていうか、それ以前の問題のような気もしますが:) 向日葵三十郎 2006年5月4日 (木) 17:43 (UTC)[返信]
- (コメント)根拠のない決め付けでブロック依頼に出すということ自体、何か狂ってるように思えるのですが。--Kokura 2006年5月4日 (木) 17:45 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼理由は述べています。単に根拠のない決め付けで依頼しているのではありません。また、イエス・キリステ氏はすでにブロックされた利用者:毛が生えた程度(会話 / 投稿記録)氏同様に合意を取ろうとすることなく勝手に記事を分割してしまうのですが、その行為については利用者:毛が生えた程度(会話 / 投稿記録)氏の会話ページでも、またイエス・キリステさんが参加された日本の警察のページでも議論されていることで、イエス・キリステ氏はその経緯を知っています。同様の行為をしているのだから、ブロックにより合意なきままの分割を防ぐ必要があります。--靴下 2006年5月4日 (木) 18:06 (UTC)[返信]
- (コメント)kokura氏の履歴を拝見したところ、3月30日にサブスタブ剥がしを大量に行う荒らし行為を行ったほかは、投稿履歴は50件以下です。ブロックされる原因となった荒らし行為でも、投票資格のカウントに含めるのですか?嵐を繰り返すことで投票資格が得られるとはおかしい。kokura氏のコメントは除去すべき。--靴下 2006年5月4日 (木) 18:25 (UTC)靴下 2006年5月5日 (金) 02:35 (UTC)コメント追記[返信]
- (コメント・質問)「ソックパペット」とは何を指すことでしょうか?ジャスト宣言 2006年5月4日 (木) 21:23 (UTC)[返信]
- (コメント)en:Wikipedia:Sock puppetry。つまりWikipedia:多重アカウント。たね 2006年5月5日 (金) 02:38 (UTC)[返信]
- (コメント)そういう意味でしたか。教えてくれてありがとうございました。勉強になりました。ジャスト宣言 2006年5月6日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
- (コメント)en:Wikipedia:Sock puppetry。つまりWikipedia:多重アカウント。たね 2006年5月5日 (金) 02:38 (UTC)[返信]
- (賛成)CRXさんに同意。同じ行為をしたにもかかわらず対処が異なるというのは極めて不平等かつ不公平であり、毛が生えた程度さん対しても甚だ失礼にあたる。--ECLIPSE!? 2006年5月14日 (日) 19:14 (UTC)[返信]
- (賛成)ブロックされた毛が生えた程度と編集傾向がにているのでしたら同一の結果になるのが自然でしょう。--Chris P. J.(talk/history) 2006年5月15日 (月) 11:59 (UTC)[返信]
- (コメント)前例に従うのであれば2ヶ月のブロックですかね。向日葵三十郎 2006年5月16日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
- (対処)ブロック。三ヶ月。KMT 2006年5月17日 (水) 13:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。