Wikipedia:投稿ブロック依頼/だんご三兄弟 解除
利用者:だんご三兄弟(会話 / 投稿記録 / 記録) 解除
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、終了 に決定しました。
青森県関係の新規ユーザーやIPアドレスによるFM補完中継局及び放送局関係の無出典投稿が多かったため履歴により利用者:しっち(会話 / 投稿記録 / 記録)のソックパペットとして誤提案してしまいブロックされました。その後被依頼者様の会話ページで私はしっちではないと申し出があり、何回も私に相談を呼びかけて来ました。今回被依頼者様はユーザー作成前に一度だけしかIPアドレスで投稿していないとご意見をいただきました。もう一度しっちでないかと尋ねると、どうしてしっちと認めなければならないのかと申し出がありました。また被依頼者様は今後は出典等方針をしっかり守るとおっしゃっているのでブロックの解除をお願いできませんでしょうか。今回は利用者:だんご三兄弟(会話 / 投稿記録 / 記録)様及びブロックを行った利用者:MaximusM4様には多大なご迷惑をお掛けしました。謹んでお詫び申し上げます。--Saihare(会話) 2017年6月15日 (木) 19:33 (UTC)[返信]
解除- 依頼者票--Saihare(会話) 2017年6月15日 (木) 19:33 (UTC)[返信]- コメント - 依頼者の管理者伝言板への報告や、その後の追加報告などを見ても、被依頼者がソックパペットであるとの確信を持って報告されたのだと思いますが、依頼文にて読み取れるのは(平たく言えば)ブロック後に被依頼者が何度も否定してこられたから、とだけしか見えてきません。またMaximusM4様には多大なご迷惑をお掛けしましたと仰っていますが、管理者は伝言板に挙げられた報告を参考にはすれども鵜呑みにしている訳では無く、自身でも精査した上でブロックするか否かを決定している訳ですので、お詫びをするのはある意味で失礼かとも思います。そもそもソックパペットとしてブロックされた以上はそれなりに理由があった訳ですから、それについて解除を希望するご本人が会話ページにてブロック解除依頼を用い、誤認の元となった疑惑を払拭出来れば管理者が解除を行うのが通常の手法かと思われますし、その後に誤認であった事を謝罪されるのは問題無いでしょう。しかし依頼者が「報告は誤認であった」と考えを覆された要因が不明瞭なままで、かつ解除依頼を代行されている状況(代行そのものは問題ではありませんが、むしろ全くの第三者が行った方が話がスムーズだったかも知れません)では、第三者からすればそう易々と賛否を付けかねるのでは無いかと思いますし、この審議の現状を表している様に思います。もし本当にソックパペットであるなら本体アカウントで解除依頼を行うべきであり「今後は方針をしっかり守る」では解除されるべきでも無く、さらには管理者がソックパペットとしてブロックしている事実がある訳です。逆にソックパペットでは無かったと考えるには依頼文にその材料が欠けている、という事では無いでしょうか。--Purple Quartz(会話) 2017年6月18日 (日) 02:00 (UTC)[返信]
保留- 私が被依頼者の投稿後、一部投稿の差し戻しを行い、その後関連するソックパペットIP:60.37.97.91(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)などが投稿してきている不自然な傾向もあり疑問が残っています。特に青森県を始めとする放送設備関連の投稿は独自研究が多い。その履歴も必ず他の青森県関連の放送項目がついてきている状態であります。ブロック後だんご3兄弟氏が何回も私を呼び出し、私も説得しましたが。なかなかしっちと認めてくれません。むしろきっぱりしっちであることを言い続ければよかったのではないかと思います。私もだんご3兄弟氏に踊らされたような感じもします。不明確な点は確かなので解除は保留します。--Saihare(会話) 2017年6月18日 (日) 05:09 (UTC)[返信]- 一転して 追認 - これ以上会話ページで解除したい意志がないかぎりブロック追認で良いと思います。なお会話ページの編集禁止も反対しません。--Saihare(会話) 2017年6月18日 (日) 11:08 (UTC)[返信]
- この件のこれまでの経緯を追いつつ新たな依頼者票を見て感じたのですが、Saihareさんは他者からの意見・主張に左右され過ぎではないでしょうか。ソックパペット判定がミスであったと謝罪したのも、解除依頼を出されたのも、上記の様に再度意見を翻されたのも、全て他者からの意見・提言をキッカケにしている様です。この依頼についても解除を保留するのでは無く、現状のままで良いと判断したのであれば依頼者取下げによる終了を目指すべきで、さらに「一転して」などの文言を付加してご自身の立ち上げたブロック解除依頼の場で追認+会話ページの編集追加をされるなど、錯綜・迷走ぶりにもホドがあるかと感じます。--Purple Quartz(会話) 2017年6月18日 (日) 14:04 (UTC)[返信]
- 取り下げ - 被依頼者の誠意が伝わっていないため取り下げます。大変お騒がせしました。--Saihare(会話) 2017年6月18日 (日) 16:35 (UTC)[返信]
- この件のこれまでの経緯を追いつつ新たな依頼者票を見て感じたのですが、Saihareさんは他者からの意見・主張に左右され過ぎではないでしょうか。ソックパペット判定がミスであったと謝罪したのも、解除依頼を出されたのも、上記の様に再度意見を翻されたのも、全て他者からの意見・提言をキッカケにしている様です。この依頼についても解除を保留するのでは無く、現状のままで良いと判断したのであれば依頼者取下げによる終了を目指すべきで、さらに「一転して」などの文言を付加してご自身の立ち上げたブロック解除依頼の場で追認+会話ページの編集追加をされるなど、錯綜・迷走ぶりにもホドがあるかと感じます。--Purple Quartz(会話) 2017年6月18日 (日) 14:04 (UTC)[返信]
- 終了 依頼取り下げにより終了とします。--Jkr2255 2017年6月25日 (日) 04:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。