Wikipedia:投稿ブロック依頼/たかぼん8160 解除
利用者:たかぼん8160（会話 / 投稿記録） 解除
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック継続 に決定しました。
該ログインユーザーですが、当方が言動/言説を見た範囲内では、WP:NOTや、WP:BLOCK、WP:MCF関係の重大な、かつ重篤な瑕疵がないことがわかっています。このため、投稿ブロックの解除を申請致します。 --日の丸手内職者 2010年1月24日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
- （継続、会話ページのみ解除）利用者‐会話:たかぼん8160、利用者‐会話:妖精書士#たかぼん8160さんとの会話などをお読みください。宗教活動をおやめにならない限りブロック解除は難しかろうと思います。ブロック時期の関係で会話ページが編集不可設定になっているので、これは解除しておいた方がいいかもしれません。--cpro 2010年1月25日 (月) 02:58 (UTC)[返信]
- （継続）Wikipediaは宗教活動の場ではありません。目的外利用者として引き続きの無期限ブロックを支持します。被依頼者に限った話ではありませんが、「百科事典の構築」以外の目的でWikipediaに来るような人は、1人残らず容赦無く無期限ブロックでいいです。Yassie 2010年1月25日 (月) 06:17 (UTC)[返信]
- （継続）延々と宗教宣伝を繰り返している以上100％ブロック解除はありません。依頼者をぶん殴ってやりたいぐらいです。--hyolee2/H.L.LEE 2010年1月25日 (月) 06:24 (UTC)[返信]
- （コメント）ブロック依頼は感情を発散する場ではありません。冷静にお願いいたします。--cpro 2010年1月25日 (月) 06:50 (UTC)[返信]
- （コメント）一旦、投稿ブロックを解除し、コミュニティー全体に何らかの実害が発生した段階で、改めて追放を前向きに検討すれば良いように考えています。投稿ブロック続行希望者の皆様が、若しも働き方・思想・信条・信仰に関するマイノリティーで、何も他者に迷惑をかけていないのに、前述のどれかのマイノリティーであるというだけの理由で、不定期投稿ブロック（あるいは追放）に処されてしまったら、どうお思いになられるのでしょう・・・・。（不特定多数からの寄付で設備を維持するウィキペディア、あんまり心と視野の狭いことばかりやっているのも問題かと思います。--日の丸手内職者 2010年1月25日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
- （コメント）単にマイノリティである、というだけなら最初から投稿ブロックなどされていないでしょう。もしマイノリティであるというだけの理由で無期限ブロックを受けるのなら、自他共に認める「碧眼フェチ」である私も、性的嗜好においては（少なくとも日本国籍を有する者としては）マイノリティであり、無期限のブロック対象になってしまいますから。しかしながら被依頼者の場合は、百科事典を構築する場であることをプロジェクトの根本目的とするWikipediaにおいて、その根本目的に沿わない活動＝目的外利用を行ってきたわけです。そうした目的外利用自体がコミュニティ全体にとって大変迷惑であり、無期限ブロックに値する問題なのです。Yassie 2010年1月25日 (月) 11:00 (UTC)[返信]
- （継続）百科事典の記事編纂を目的としているとは到底思えず、宗教対立における自身の主張を述べているだけと見受けられます。現在の方針から会話ページの編集禁止は解除でもよいかもしれませんが、ブロック解除には反対します。なお、現在の投稿ブロックは「宗教活動における自説を確たる出典なく書き連ねる」ことが原因となっており、「マイノリティであるから」が原因ではないと思います。--Kubou 2010年1月25日 (月) 11:35 (UTC)[返信]
- （継続）（日蓮宗を毛嫌いしているわけではないが）、Wikipediaは偏狭な日蓮宗の人間の布教活動の場ではないので、継続。--Wushi 2010年1月25日 (月) 12:42 (UTC)[返信]
- （継続）依頼者の解除理由について、何をもって解除すべきと判断したか具体的に示されていないため継続票（解除すべきと判断した根拠を依頼者が出しても、基本は票を変更するつもりはありません）。会話ページについては、被依頼者から何らかのアクションがあったわけではないのでこちらも継続。「目的外利用」を行わないとする被依頼者からのアクションがあれば解除を検討すべきでしょう。--PALNAS 2010年1月25日 (月) 15:47 (UTC)[返信]
- （継続）メーリングリストへの意見表明は可能なはずで、当人からどうするという話が今のところない以上はブロックを継続するべきでしょう。無期限は追放ではありませんし、追放は現在のところ正式に運用されているわけでもありません。本人からの申し出があった場合は改めて審議するべきです。--アルトクール 2010年1月26日 (火) 02:22 (UTC)[返信]
- （コメント）Category:法華系仏教の寺院にて被依頼者が寺院のスタブ記事を大量に作成したために、それへの対応に困っています。同様の宣伝行為を再び行われてしまっては困りますので、ブロック解除を求めるなら最低限そのような事を再び起こさないとの確認をお願いしたいです。なお、類似の事例としてWikipedia:削除依頼/仏道寺 (倉敷市) が提出されていますが、上記のスタブ記事と傾向が似ており、被依頼者が同様の行為を継続している疑いがあります。ただし、ブロックの方針において会話ページはブロックしないとしているのであれば、それは解除することに賛成です。--Kurz 2010年1月26日 (火) 10:03 (UTC)[返信]
- （終了）現状のままで継続といたしましょう。アイザール 2010年2月3日 (水) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。