Wikipedia:投稿ブロック依頼/වෙ 解除
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、自動解除 に決定しました。
Wikipedia‐ノート:コメント依頼/akane700 20100629における暴言または嫌がらせをブロックの理由としていますが、私にはお互いの見解の相違による論争にしか思えず、一方的な暴言や嫌がらせの根拠が見当たりません。投稿履歴の時間間隔を見ても一方的に熱くなってるとも思えません。そこでブロック解除の審議を依頼します。--みや1229 2010年7月2日 (金) 11:48 (UTC)
- （解除）依頼者票--みや1229 2010年7月2日 (金) 11:52 (UTC)
- （解除せず）被依頼者とやり取りをしていた相手との間に見解の相違による論争があるのは事実であり、そうした相違が複数回にわたってもいる。しかし、全く別件であり・かつ・引き合いに出す必然性が微塵も見られない議論を挙げて相手の能力を愚弄（批判ではなく）する発言が2010年7月1日 (木) 12:34 (UTC) 付けであり、ブロックは妥当。念のため付言しておくが、以上の発言は、他ユーザに対する批判を否定するものでは全く無い。--ikedat76 2010年7月3日 (土) 04:25 (UTC)
- （コメント）解除依頼であることが分かりにくいので節タイトルを変更しました。ご了承ください。--ikedat76 2010年7月3日 (土) 04:27 (UTC)
- （解除）解除依頼者と同意見です。互いの見解の相違による論争にしか見えません。論争とは無関係の方が断片だけみると暴言に見えなくもないですが、追ってみると海獺さんの受け答えも誠実さに欠けます。වෙさんに撤回のチャンスも与えないスピードブロックは権限の濫用でしょう。もし、ブロックするとしても24時間以内にすべきです。--akane700 2010年7月3日 (土) 05:34 (UTC)
- （解除）原因となった被依頼者のコメントがいいとは決して思いませんが、このタイミングでのブロックが本当に必要なものだったのか、他の方法での対応はできなかったものか大いに疑問です。すぐに熱くなるようなユーザーでもなさそうですし、直後の海獺さんのコメント後半部の言葉で充分な状態だったのではないかと思いました。 By 健ちゃん 2010年7月3日 (土) 14:25 (UTC)
- （解除）先の解除意見の方々と同じような見解です。議論中に一方がブロックされ発言できなくなったように見えます。これでは反論したくともできません。--森みどり 2010年7月3日 (土) 22:40 (UTC)
- （短縮（実質解除））議論中の片方がブロックされ、発言できなくなったようにも見えますが、被依頼者による2010年7月1日 (木) 12:34 (UTC)の発言は不適切な発言です。このような発言をせずとも応対することは十分可能であったでしょう。よって、ブロック自体は妥当であると考えますが、3日は長いと思います。期間という量的な判断を誤っただけであって、管理権限の濫用に至るとまでは思えません。--かげろん 2010年7月4日 (日) 03:49 (UTC)
- (コメント)当事者です。被依頼者の現在の意志が利用者‐会話:වෙに書かれましたので、こちらにもコメントします。
- 利用者‐会話:වෙへのコメントの冒頭にも書きましたが、あのタイミングでWikipedia‐ノート:コメント依頼/akane700 20100629にて「そういえば、たった10文字の日本語も理解されない方でしたっけ？」と書かなければならない必然性はありません。 またこの文章を書くことによって相互理解が進むとは思えません。必然性がある、相互理解が進むと思う方は、お手数ですが私に教えてください。
- 見解の相違というお話も出ているようですが、発端は「誰も被依頼者に謝罪を求めていません。謝罪という語句すら出ていないようです」という指摘であり「発言があったかどうか」です。発言そのものがないのなら、ただ単にවෙさんが「確かに謝罪という語句はありませんし、明確に謝罪を求めている方はいませんが、あの発言は実質的に謝罪を求めていると判断した上でのコメントです」と書けば済む話なのです。වෙさん自身の解釈によるものだという説明をせずに、エキサイトして「そういえば、たった10文字の日本語も理解されない方でしたっけ？」と、本論と関係の無い言葉を書いてしまう状態ならば、反論より先に、まずはお休みいただく方が良いと思います。
- 利用者‐会話:වෙのブロックへの異議に関するコメントを見る限り、未だにエキサイトしているように見え、現段階でもおわかりいただいてないのではないかという危惧がありますので、現在までブロック期間が継続していることは「ブロック理由がおわかりいただけていない」という私の印象からすれば、適切な期間であると思います。またවෙさんにおかれましては、今後はこういうう発言がないように、議論の場への参加を、より慎重にしていただきたいと願います。
- 最後になりますが、「そういえば、たった10文字の日本語も理解されない方でしたっけ？」という議論と関連のない発言が、あたかも許容されるようなコメントがここでも散見されますが、こういった風潮に強い危惧を覚えます。Wikipedia:議論が白熱しても冷静にという文章がありますが、今回はまさにこのようなケースであると思います。--海獺 2010年7月4日 (日) 07:08 (UTC)
- （コメント）本件はあからさまな罵詈雑言（馬鹿だとか阿呆だとかカスだとかボケだとかクソ野郎等）は一切ありません。ちょっと日本語の選択を誤ったのみであり、他者からの助言で訂正なり撤回なりできたケースであると考えます。このような微妙な言葉の選びで裁量ブロックが乱発されることに対してこそ強い危惧を覚えます。--akane700 2010年7月4日 (日) 10:48 (UTC)
- (コメント）ブロックは適当だったと思う。私もවෙさんが何を言っているのか全くわからなかった。あんな謎かけみたいな話をするべきではない。あれでは最初から最後まで海獺さんに何か含むところがあるようにも見える。වෙさんも海獺さんもまだこだわっているふしがあるようにも感じるのだが、お互い水に流したらどうだろう(別に明示的に水に流さなくてもいいが)。ウィキペディアで名の知れたお二人が、こんなことでいつまでもやりあっているのは痛ましい。--Bo-ci-an 2010年7月4日 (日) 16:42 (UTC)
終了 ブロック期間満了で自動解除されています。--cpro 2010年7月5日 (月) 04:30 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。