Wikipedia:削除依頼/開明伸銅
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性を充たさず。ケースE該当と考えられるため。
- 削除 --長尾美歌(会話) 2018年2月22日 (木) 04:19 (UTC)
- 存続 --検索した所、取引先として明記している企業も何件かヒットしました。--Vb8(会話) 2018年3月7日 (水) 14:09 (UTC)
- 取引先相手企業は対象と関係を有する一時情報源と考えられます。取引先として明記してある程度では特筆性の担保にはならないと思います。二次情報源による報道として取り上げられていなければなりません。--長尾美歌(会話) 2018年3月8日 (木) 01:27 (UTC)
- コメント 存続票を投じられたVb8さんはJ0j系ソックパペットとして無期限ブロックされました。 --郊外生活(会話) 2018年3月27日 (火) 22:58 (UTC)
- 取引先相手企業は対象と関係を有する一時情報源と考えられます。取引先として明記してある程度では特筆性の担保にはならないと思います。二次情報源による報道として取り上げられていなければなりません。--長尾美歌(会話) 2018年3月8日 (木) 01:27 (UTC)
- 削除 ケースE(特筆性なし)として。Google検索を行っても、対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な言及が見つからないため。第三者言及としては鉄鋼新聞や日刊産業新聞があるものの、それらが特筆性を満足させるだけの「信頼できる情報源」というためには別の根拠(第三者言及)が必要なのかなと思います。Wikipedia日本語版でも鉄鋼新聞は未作成、日刊産業新聞はサブスタブ状態であり、現状として業界紙としての意義が証明できていません。また、長尾美歌さんのコメントにもありますが、取引先をもって特筆性の担保とするのは困難と思います(○○という企業と取引をしていること自体が特筆性ありと推定できるのならともかく)。 --郊外生活(会話) 2018年3月27日 (火) 23:22 (UTC)
- 存続 オランウータンさんにより京都新聞の特集記事が出典として追記され、「対象と無関係な信頼できる情報源からの有意な第三者言及」による特筆性が満たされたと考えます。--totti(会話) 2018年4月6日 (金) 15:38 (UTC)
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2018年4月7日 (土) 12:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。