Wikipedia:削除依頼/入間市扇町屋
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性において疑念を抱きます。確かにひばりが丘 (東京都)など、市区内の特定の地域を取り扱った記事において、ある程度発展した例はあります。しかし、扇町屋と呼ばれる200メートル四方ほどの地域が百科辞典的な内容に成長する見込みは極めて低いと思います。仮にその可能性があったとしても、入間市内へ記述を追加するだけで対応できます。さらに、本記事は定義の出典がないので独自研究にあたる可能性もあります。
- (
削除保留)依頼者票。--Tomo_suzuki 2009年5月26日 (火) 09:32 (UTC)追記。まだ改善の余地あるものの特筆性に関しての問題が晴れたと判断し、保留票へ変更。--Tomo_suzuki 2009年6月5日 (金) 02:30 (UTC)[返信] (削除)扇町屋1〜5丁目まで入れるともう少し広いようですが(参考:マピオンの現地地図)、単独立項に値する特筆性を見出すのは困難かと思われます。--KAMUI 2009年5月26日 (火) 10:05 (UTC)[返信]- (存続
よりコメント)私には特筆性が見つけられないが、本日作成された記事で初版作成者は初めての記事の作成のようですので、prod・独自研究などで様子を見てはいかがかとおもいます。初版作成者にはなにか特筆性のある事項を書きたかったが、とりあえず時間がなかったので途中まででおいてあるような事も考えられます。様子を見てそれでも改善されないようであれば、それからの削除でも遅くはないのでは? 即時削除の対象や、著作権侵害・人権侵害に該当するもの以外では、立項後30分での削除依頼は少し早いのではないのかと感じます。--Vigorous action 2009年5月26日 (火) 10:07 (UTC)Himetv氏の加筆により、最低限の記事体裁を保ちかつ特筆性の証明もされた事から、存続票に変更--Vigorous action (会話) 2009年6月1日 (月) 02:34 (UTC)[返信]- (コメント)お二方、投票・コメントありがとうございます。私自身も削除に値するか、また依頼提出はいささか尚早ではないかと悩んだのですが、KAMUIさまがおっしゃっていますように、そもそも単独で立項する必要性は無いと判断いたしました。この記事は地域というよりは特定の地番を扱っているもので、日本国内だけで何千何万とある地番を立項するのは百科辞典的ではないと考えます。記事名にも不備があるため、存続することになったとしても移動と移動の残骸削除が必要になります。特筆性があるのでしたら入間市の中である程度熟成してから分割するのがより望ましいステップかと思います。なお、初版投稿者の方にも議論参加のおねがいをしておきました。--Tomo_suzuki 2009年5月26日 (火) 10:39 (UTC)[返信]
- (
一旦存続存続)成長の余地のある記事。項目名は「扇町屋」または「扇町屋 (入間市)」の方が適当と考えられる。普段ですと強引に記事と呼べる形態まで編集してしまうのですが、今回は初版投稿者の方が初めて立項されたとのことなのでしばらく見守りたいと思います。--Himetv 2009年5月26日 (火) 20:45 (UTC)--(追加コメント)項目「入間市」の「歴史」部分に「市内の中核を成していた扇町屋商店街はかつて日光往還の宿場町として栄えた名残りである。」とあるとおり武州扇町屋宿の名残のある地区であり、特筆性に関しては問題ないかと考えます。--Himetv 2009年5月27日 (水) 03:38 (UTC)一部修正--Himetv 2009年5月29日 (金) 11:04 (UTC)[返信]- (コメント追加)初版投稿者の活動が行われていないため加筆しました。--Himetv 2009年5月30日 (土) 22:11 (UTC)--加筆を行ったため通常の存続票に変更。--Himetv 2009年6月4日 (木) 19:34 (UTC)[返信]
- (コメント)日光脇往還の宿場町・扇町屋宿があったことが確認できましたので、特筆性無しとしての削除票は一旦取り下げたいと思います。いっそその方面での加筆があれば存続票を投じるにやぶさかではないのですが。--KAMUI 2009年5月29日 (金) 09:03 (UTC)[返信]
- (削除)現況に扇町屋宿の面影なく、「日光脇往還の宿場町・扇町屋宿があった」としか書けないなら単独記事化する特筆性がないというべき。日光脇往還の扇町屋宿に「現在の入間市扇町屋にあたり、「従是 日こう道」と刻まれた道祖神がある。」(出典)と記述すれば十分。--Weatherman2009 2009年5月30日 (土) 13:57 (UTC)[返信]
- (コメント)ノート:入間市扇町屋にて検証可能性と特筆性に関してコメントしておきました。私は特筆性とは加筆に左右される性質のものではないと思います。そういった意味では、Himetvさんの「武州扇町屋宿の名残のある」という議論は的確であるとおもいます。ただ私は、現入間市の形成にあたり中核をなす存在であったならば入間市に記述を追加した方が利用者にとって有益であるとは思いますが。--Tomo_suzuki 2009年6月1日 (月) 06:14 (UTC)[返信]
- (コメント)ノート:入間市扇町屋にて検証可能性に関してのコメント及び本項目に関する作業を行いました。特筆性については本削除依頼へのリンクが示されているのみだったのでここでのコメントを特筆性に関するコメントに代えさせていただきます。--Himetv 2009年6月1日 (月) 09:26 (UTC)[返信]
- (存続)追記された内容である程度目端がついたと思われるので、存続票に切り替えます。--KAMUI 2009年6月5日 (金) 21:03 (UTC)[返信]
- (存続)削除方針のどれかに該当する訳ではないので、これは存続でいいと思います。--きんくら13(Kingofclub13) 2009年6月13日 (土) 02:28 (UTC)[返信]
- (対処)存続とします。今後は、解明提案に基づいて、ふさわしい記事名への改名と記事の内容の充実を進めてください。--Tantal 2009年6月21日 (日) 02:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。