Wikipedia:削除依頼/ログ/2017年2月3日
2月3日
キャッシュを破棄 - << 2月2日 - 2月3日 - 2月4日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2014-09-21T16:58:31(UTC)の版にて加筆された「事件」節の内容に、出典として伊勢新聞が提示されていますが、共同通信が配信した記事とある個人ブログに掲載されていた記事全文で確認した所恐らく該当する記事からの丸写し。この版から2017-01-04T10:28:49(UTC)の版までの連続58版について、WP:DEL#B-1にて特定版削除を依頼します。
- 特定版削除 依頼者票。--Glancloks(ノート/履歴/ログ) 2017年2月2日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
- 版指定削除 上記版の「事件」の節が提示された外部リンク先の文面と一致することを確認しました。転載であることは間違いないでしょう。ケースB-1による版指定削除を支持します。--SilverSpeech(会話) 2017年3月30日 (木) 01:34 (UTC)[返信]
- 対処 2014年9月21日 (日) 16:58 (UTC) から 2017年1月4日 (水) 10:28 (UTC) までの連続58版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2017年4月2日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年4月3日 (月) 02:35 (UTC)[返信]
- 対処 2014年9月21日 (日) 16:58 (UTC) から 2017年1月4日 (水) 10:28 (UTC) までの連続58版を版指定削除しました。 --JungleCrow(会話) 2017年4月2日 (日) 10:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本記事ですが、2017年2月2日 (木) 12:07版から2017年2月2日 (木) 14:35版までの4版にて「この人物の公式サイトのプロフィール文」から転写されたものと考えられる文節があります。また公式サイトの画像をそのまま貼ったような版も存在しますので、該当する版については著作権侵害案件とみなして削除(秘匿)が必要と考えます。なお記事に関しては当方が一部体裁調整を行いました。
- 版指定削除 依頼者票。上記に指定する4版について版指定削除(秘匿)を要請致します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2017年2月2日 (木) 15:45 (UTC)[返信]
- 版指定削除 これについては会話ページで「WEBページ自体私が作成したもの」としていて、サイト作成者なのかとも解釈できる状況でしたが、その後文章を変更されているので、上記4版の削除で良いかと思われます。--松茸(会話) 2017年2月3日 (金) 04:09 (UTC)[返信]
- 対処 2017-02-02T12:07:43 (UTC)の初版から、同日T14:35:38 (UTC)版まで、4版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2017年3月14日 (火) 15:04 (UTC)[返信]
- 対処 2017-02-02T12:07:43 (UTC)の初版から、同日T14:35:38 (UTC)版まで、4版を削除しました。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
サブスタブ未満の記事であり、かつWikipedia:削除の方針「ケース G: ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」に該当するため、削除するべきでないかと存じます。加えて、今後の有益な情報の広がりも見込めなさそうだと思われます。--119.240.127.84 2017年2月2日 (木) 23:38 (UTC)[返信]
- 即時存続 これは記事ではありません。初版がリダイレクトとして作成され、その次の版(現在版)はウィクショナリーへのソフトリダイレクトです。事実誤認による依頼理由として即時存続票を投じます。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 00:31 (UTC)
- コメント 本依頼がサブページ化されておりませんでしたので私の方で作成して内容をこちらへ移動しました。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 00:36 (UTC)[返信]
- コメント Cry out, Decision, Depth, Mistake(Provisionalは含まず) といった一連のウィクショナリーへのソフトリダイレクト全般へのコメントです。これらのソフトリダイレクトは既に作成された問題のあるリダイレクトに対してJanpaulさんがウィクショナリーへのソフトリダイレクトへと置き換える形で応急処置を図った物です(要約欄に「暫定的に」と書いてあります)。依頼者が誤認しているのは間違いないのですが、現在の状況は応急処置に過ぎず、削除を視野に入れて話し合うのも問題なかろうかと思います。cry outという青リンクを踏んだ読者が最終的にウィクショナリーへと誘導されて、「そうか、"cry out"って『叫ぶ、大声を上げる。』という意味なのか。ためになった。」と思うというのはちょっと考えにくいんじゃないですかね。こんなんなら赤リンクのままの方がマシだわ、と私なら思います。(追記を予定しているので即時結審は待っていただけると幸いです)--雲霞(会話) 2017年2月3日 (金) 11:37 (UTC)[返信]
- 存続 さて、Cry out単体についてですが、wikipedia内を検索してみると[1]同名の楽曲/CDが数多く存在するようです。中には既に単独で立項されているCRY OUTがある事も併せて考えると、この記事についてはソフトリダイレクトから曖昧さ回避に変更した上での存続が妥当ではないかと思います。またこのリダイレクトを新規作成した人物によるCry out (曲)というリダイレクトが存在する事も付記しておきます。既に示した通り同名の曲が多数存在するためこのリダイレクトも不適切です。Cry outを曖昧さ回避にした後はCry out (曲)の方は手続きを踏んだうえで削除する必要があるでしょう。Cry out (曲)へのリンク状況はこの程度[2]であり、単純削除で問題ないと考えます。--雲霞(会話) 2017年2月3日 (金) 15:09 (UTC)[返信]
- 終了 削除見送り。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
サブスタブ未満の記事であり、かつWikipedia:削除の方針「ケース G: ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」に該当するため、削除するべきでないかと存じます。加えて、今後の有益な情報の広がりも見込めなさそうだと思われます。--119.240.127.84 2017年2月2日 (木) 23:38 (UTC)[返信]
- コメント 本依頼がサブページ化されておりませんでしたので私の方で作成し、内容を移動しました。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 00:38 (UTC)[返信]
- 即時存続 先行依頼のWikipedia:削除依頼/Cry outと同様、初版がリダイレクトとして作成され、その次の版(現在版)はウィクショナリーへのソフトリダイレクトです。事実誤認による依頼として即時存続票を投じます。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 00:44 (UTC)[返信]
- 存続 総論としてはWikipedia:削除依頼/Cry outで述べたことと同じ。Decisionという曲が複数存在する[3]ことから曖昧さ回避が妥当と思われる。また他とは異なりDecisionについてはDecision (曲)というリダイレクトは作成されておらずDecision (ONE OK ROCKの曲)という問題のないリダイレクトであるため、これについては削除の必要はないと考える--雲霞(会話) 2017年2月3日 (金) 16:48 (UTC)[返信]
- 終了 削除しません。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
サブスタブ未満の記事であり、かつWikipedia:削除の方針「ケース G: ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」に該当するため、削除するべきでないかと存じます。加えて、今後の有益な情報の広がりも見込めなさそうだと思われます。--119.240.127.84 2017年2月2日 (木) 23:38 (UTC)[返信]
- コメント 本依頼がサブページ化されておりませんでしたので私の方で作成し、内容をこちらに移動しました。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 00:39 (UTC)[返信]
- 即時存続 これも事実誤認による依頼(初版がリダイレクト、現在版はウィクショナリーへのソフトリダイレクト)。ところで依頼者さんは履歴をきちんと確認したのでしょうか?。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 00:50 (UTC)[返信]
- 存続 総論としてはWikipedia:削除依頼/Cry outで述べたことと同じ。depthという曲が少なくとも2曲存在すること[4]、ザ・デプスの存在を考えると曖昧さ回避にして存続が妥当と思われる。またDepth (曲)というリダイレクトが作成されているのもCry Outと同様であり、曖昧さ回避化に伴って削除するべき。--雲霞(会話) 2017年2月3日 (金) 16:19 (UTC)[返信]
- 却下 削除しません。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
サブスタブ未満の記事であり、かつWikipedia:削除の方針「ケース G: ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」に該当するため、削除するべきでないかと存じます。加えて、今後の有益な情報の広がりも見込めなさそうだと思われます。--119.240.127.84 2017年2月2日 (木) 23:38 (UTC)[返信]
- コメント 本依頼がサブページ化されておりませんでしたので私の方で作成し、内容をこちらに移動しました。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 00:40 (UTC)[返信]
- 即時存続 事実誤認による依頼(初版がリダイレクト、その次の版(現在版)はウィクショナリーへのソフトリダイレクト)のため即時存続。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
- 存続 総論としてはWikipedia:削除依頼/Cry outで述べたことと同じ。ウィクショナリーのmistakeにソフトリダイレクトするくらいならミスへのリダイレクトとしたほうがマシ
だと思うが、日本語としてのミステイクには「撮影ミス」の意味があるため少し考えた方が良いかもしれない--雲霞(会話) 2017年2月3日 (金) 16:59 (UTC)[返信]- 却下 削除しません。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Provisional - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
サブスタブ未満の記事であり、かつWikipedia:削除の方針「ケース G: ほとんどが日本語以外の言語で書かれている場合」に該当するため、削除するべきでないかと存じます。加えて、今後の有益な情報の広がりも見込めなさそうだと思われます。--119.240.127.84 2017年2月2日 (木) 23:38 (UTC)[返信]
- コメント 本依頼がサブページ化されておりませんでしたので私の方で作成し、内容をこちらへ移動しました。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 00:41 (UTC)[返信]
- 存続 または 即時存続 記事の履歴を確認しましたが、初版は記事として作成され、現在はウィクショナリーへのソフトリダイレクトに置き換わっているため問題はありません。無理して記事となっている版を削除する必要もないため存続とします。--Mee-san(会話) 2017年2月3日 (金) 01:21 (UTC)[返信]
削除この件はこれまでのソフトリダイレクトとは異なり、初稿が高校生バンドの宣伝記事として立てられ、特筆性を問題視されて(筋論としてはこの段階で削除依頼を出すべきだった)ソフトリダイレクトへと置き換えられたという経緯があります。cry outの削除依頼でも述べましたがwikipediaの記事を読む読者は百科事典的な記事を読むことを期待してリンクをクリックするわけですから、ウィクショナリーへのソフトリダイレクトはあまり好ましくないと考えています。Help:ソフトリダイレクト#他プロジェクトへ移動後のソフトリダイレクトにおいても「ただし、ソフトリダイレクトとするのは、常識的にリンクされるべき単語のみにしてください。ウィクショナリーにあるすべての語へのソフトリダイレクトは必要ありません。」と抑制的な使用が求められています。問題はProvisionalが「常識的にリンクされるべき単語」に当たるかどうかという事ですが、……まあ当たらないんじゃないですかね?--雲霞(会話) 2017年2月3日 (金) 15:58 (UTC)[返信]- コメント おっと、Help:ソフトリダイレクト#削除を見落としていました。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼で行うのが適切ですね。--雲霞(会話) 2017年2月4日 (土) 01:36 (UTC)[返信]
- 他所でリダイレクト以外の履歴があるので通常の削除で対応するべきではという指摘を受けました。全くその通りだと思います。削除人の方がどう判断されるか分かりませんが、私の口出しのせいでグダグダになってしまったので問題なければ流れた後に依頼を私が再提出しようと思います。--雲霞(会話) 2017年2月25日 (土) 22:23 (UTC)[返信]
- 終了 雲霞さんより、ソフトリダイレクトとなっている現状を疑問視するコメントが為されていますが、積極的な削除意見とも思われません。依頼提出から長期間経過したことですし、今回は削除しないことにしましょう。雲霞さん、再提出をお考えであれば、その前にノートページ等で意見を募り、削除される見込みがあるか検討の上で依頼されることをお勧めします。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
俳優としても演出家として、重要や役、何らかの受賞といった特筆すべき実績が無いと判断。特筆性なしとして削除を依頼。
改善なき再作成として、即時削除をかけましたが立項者によって差し戻されたので、通常の削除依頼を行います。--KoZ(会話) 2017年2月3日 (金) 04:39 (UTC)[返信]
- 参考:前回の削除依頼Wikipedia:削除依頼/特筆性の無い俳優の記事20131123
- 削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2017年2月3日 (金) 04:39 (UTC)[返信]
- 存続 以前削除された版のことは知りませんが、今回は存続・発展に値する項目になっているのではないでしょうか。いきなり「改善なき再作成につき即時削除」のレッテルを貼る行為は、正直、乱暴だと感じました。--usagito(会話) 2017年2月10日 (金) 06:31 (UTC)[返信]
- 返信 (usagitoさん宛) Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人にある検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画やテレビ番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が確認できなかったので、即時削除、削除依頼を行っております。--KoZ(会話) 2017年2月10日 (金) 07:31 (UTC)[返信]
- 終了 依頼提出から1か月経ちましたが、削除に足る合意は得られておりません。今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なしとして削除を依頼。2014年8月17日放送の『ザ・ノンフィクション』の「リアル若者たち2014」に元お笑いコンビで(番組当時)サラリーマンとして出演したことは確認が取れました[5]が、それだけですね。--KoZ(会話) 2017年2月3日 (金) 04:48 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2017年2月3日 (金) 04:48 (UTC)[返信]
- 全削除 全面賛成いたします --ニース(会話) 2017年2月3日 (金) 08:02 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。初版立項者の名前が同一人物を連想させるため、自己宣伝の類でしょう。--Challemoni(会話) 2017年2月8日 (水) 16:41 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--竹麦魚(ほうぼう)(会話) 2017年2月18日 (土) 23:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
少なくとも現時点では特筆すべき実績なしとして削除を依頼します。キャンパスベンチャーグランプリ2016で特別賞を受賞していますが、全国大会ではなく大阪ブロックのもので、最優秀賞は別に設定されているため、特筆性とするには弱いと判断します。--KoZ(会話) 2017年2月3日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2017年2月3日 (金) 04:54 (UTC)[返信]
- 終了 賛成、反対とも意見が出ないまま長期間経過しております。今回の対処は見送ることにしましょう。--Bellcricket(会話) 2017年3月29日 (水) 04:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし及び宣伝での依頼です。とくに報道などで話題になっている様子もない外国語教室で文面も宣伝的であるため、ケースEの特筆性なし及び「広告またはスパム」に該当するのではと思います。宣伝で即時削除テンプレートが張られているテクノBARドフロアーと同じユーザにより立項されたものです。--さえぼー(会話) 2017年2月3日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票です。--さえぼー(会話) 2017年2月3日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者様に同意。web検索をかけても特筆すべき情報が得られませんでした。--Unamu(会話) 2017年2月3日 (金) 12:55 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE。特筆性なしとして、依頼者に同意。--Challemoni(会話) 2017年2月3日 (金) 20:05 (UTC)[返信]
- 削除 賛成者票です。--甘口カレー(会話) 2017年2月4日 (土) 02:56 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意します。--そる(会話) 2017年2月4日 (土) 08:59 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEとして依頼者に同意します。--Mr.devias(会話) 2017年2月5日 (日) 11:07 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--竹麦魚(ほうぼう)(会話) 2017年2月10日 (金) 23:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
明白なWP:JPOVかつTemplate:フィギュアスケート アジア冬季大会金メダリスト– 女子シングルの重複。--丸和太郎(会話) 2017年2月3日 (金) 14:06 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--丸和太郎(会話) 2017年2月4日 (土) 10:46 (UTC)[返信]
- 削除 ケースZ、JPOVであり、改善したとしても重複になる。もし「日本のフィギュアスケート」のような記事が書けるのであれば、そこに使うテンプレートの1つとして再作成を妨げない。--iwaim(会話) 2017年2月5日 (日) 16:09 (UTC)[返信]
- 対処JPOVかつ重複記事として削除しました。--Halowand(会話) 2017年3月27日 (月) 04:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Category:ボクサー及びCategory:女子ボクサー以下に分類されているウィキペディア上の記事を人名列挙するのみに終わっているもので、WP:IINFOそのもの。間違いなくWP:DEL#Eに該当している記事として削除を依頼。そもそも、定義からして古今東西地球上に存在したボクシング選手をプロ・アマ問わず完全収集しようとしたものに思えるが、何万人に達すると思っているのか。ウィキペディアはボクサー名鑑ではない。--Nami-ja(凪海) (会話 / 履歴) 2017年2月3日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
- 補足説明 些か説明不足であったかと思い、「何故(改訂を施してまで)残しておく価値がないのか」を追記します。
- 50音別に並べてはありますが、結局のところ人名索引一覧にしかなっておらず、通常の読者さんであれば検索で最初に当記事を目にする機会はまずない、と思われますし、辿り着いたところで読者に有益な情報を与えない一覧となっていると思います。普通に検索すれば探している人物の記事そのものに辿り着くでしょうし、記事がまだ日本語版に存在しないなら人名が記事中に解説として含まれている記事の検索候補から解説のある記事へと赴くでしょうから。
- 検索窓から検索するにせよ外部検索でHITして辿り着くにせよ、通常であれば人名若しくは経歴で検索するのでしょうけども、当ページは単に人名記事リンクを列挙してあるだけで一切の解説を排しており、それ故に当ページに辿り着いてしまった読者は再度外部で検索するなりして列挙人名の情報を得る必要性が高く、また人力収集故に常に記載漏れの懸念があり無意味な名鑑となってしまっております。そして、記事中に一切の出典がないことで信頼性は皆無です。
- 改訂追記して解説付記するにせよ、既に特筆性を持つボクサー一覧としては国際ボクシング機構世界王者一覧や世界ボクシング評議会世界王者一覧のようなものが既に多数存在しており、それらと比較して明らかに情報量に劣る上に同様手法で加筆しても重複状態にしか成り得ませんし、記事名および定義そのものに欠陥があります上に「 いつ新しいボクサー記事が書かれるかは誰にも予想出来ない 」ため、不必要にメンテナンスにマンパワーを要するにも関わらず読者視点の有益性から考えるに、何の役にも立ちそうにない名鑑となってしまっております。
- 以上の3点により、明らかにWP:DEL#Eに該当している記事であり、かつ改訂可能性がないもの、と考えました。--Nami-ja(凪海) (会話 / 履歴) 2017年2月6日 (月) 02:30 (UTC)[返信]
- 1件追加 当該2記事の曖昧さ回避記事となっている ボクサー一覧 も追加依頼します。--Nami-ja(凪海) (会話 / 履歴) 2017年2月6日 (月) 21:14 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--Nami-ja(凪海) (会話 / 履歴) 2017年2月3日 (金) 14:22 (UTC)[返信]
- 全存続 男子ボクサー一覧はenを始め5か国語版、女子ボクサー一覧も英語版に記事があるのに、どうしてjaの一覧だけ削除する必要があるのでしょうか?他のスポーツ選手一覧記事の存続にも多大な影響を及ぼしかねないため、当該2記事の削除には反対致します。
- なお問題視なさっているボクサー記事の際限なき収録については、PJ:BOXING(他競技も巻き込むとしたらPJ:SPORTS)で一覧記事への収録条件を協議の上で一定の制限を加えれば抑制することができ、なおかつ記事の充実もはかれると思われます。--Ohtani tanya(会話) 2017年2月3日 (金) 14:35 (UTC)[返信]
- 報告 ここにあった議論はノートへ移動しました。以降はノートにて。--Nami-ja(凪海) (会話 / 履歴) 2017年2月4日 (土) 03:42 (UTC)[返信]
- コメント このような採録基準であれば削除が妥当だとは判断します。ウィキペディア日本語版に存在する記事だけを一覧化するのであればカテゴリーでよく、プロ/アマ問わずボクサーすべてを一覧化するのであれば無茶。依頼文にあるようにWP:IINFOという懸念はあります。ただ、いきなり削除してしまうのではなく、PJ:BOXINGかPJ:SPORTS、PJ:SBIOあたりで、ボクサー(あるいはスポーツ選手)の一覧記事はどのようなものが望ましいのかということを検討した方がよいでしょう。なお、Ohtani tanyaさんの仰る他言語版の話は持ち出しても仕方ない話ですね。--iwaim(会話) 2017年2月6日 (月) 00:04 (UTC)[返信]
- 報告 プロジェクト‐ノート:スポーツ#有用性のない各スポーツ分野の人名収集名鑑一覧についての方へ提起しておきました。--Nami-ja(凪海) (会話 / 履歴) 2017年2月6日 (月) 20:12 (UTC)[返信]
- 削除 現状ではカテゴリのほうがメンテナンスも不要で適切であると判断します。削除に同意。--KoZ(会話) 2017年2月6日 (月) 00:10 (UTC)[返信]
- 削除 掲載基準が曖昧。また、カテゴリで代用できるものであり削除が妥当と判断。--GOLFLF(会話) 2017年2月6日 (月) 06:21 (UTC)[返信]
- 削除 既に指摘がありますがカテゴリで代用可能と判断し削除に同意します。なお参考までに私が提出し削除されたものとしてこの案件を挙げておきます。--Mee-san(会話) 2017年2月6日 (月) 22:50 (UTC)[返信]
- 全存続 カテゴリは、例えば国籍別にアイウエオ順に日本語版に記事のあるボクサーしか含むことができず、代用にはなりません。Mee-sanさんが言われているこの案件というのは、日本のフリーアナウンサーという特筆性があるか判断しにくい方を多く含むような分野と考えられ、本件とは状況が異なるように思います。もちろんボクサーであれば誰でも追加するべきではないと思いますが、他言語版に多くあるが日本語版にない特筆性の明らかなボクサーを含むことができる点は判断基準とするべきでしょう。日本のフリーアナウンサーはそもそもWikipedia:一覧記事#役に立つか?といえば、あまり役に立たない一覧であるように思います。--Tiyoringo(会話) 2017年2月11日 (土) 10:53 (UTC)[返信]
- Category:楽曲 (五十音別)の例のように、「五十音別、アルファベット別のボクサーカテゴリ」を新規に設置することによるカテゴリ分類は出来ます。先にその分類方法での有用性を検討すべき案件であると思いますが。「ごく普通に探しているウィキペディア上に記事のあるボクサー人名を右上検索窓から検索した際に、当該一覧記事に辿り着く可能性がほとんど皆無であること」は大前提としてご理解しておられるものと存じます。--Nami-ja(凪海) (会話 / 履歴) 2017年2月20日 (月) 08:04 (UTC)[返信]
- 存続 掲載基準などをしっかりすれば、適度に使えるものになると思います。ちなみに、階級・生年・BOXER-ID(外部DBリンク)などを掲載してはどうかなと思います。(wikidataを利用すれば表は簡単に作ることはできます。外人さんは選択基準を設けないとキリがないけど)--Camillu87(会話) 2017年2月13日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
- コメント 「現に立項から13年間を経て、数多の編集者に依り幾度の改訂が施されたにも関わらず未だに方針に沿わない状態になっている事実(記事履歴およびノート参照)」があるのに更に年月をかけた改訂可能性を主張為されるのは「wikt:取らぬ狸の皮算用」ではないでしょうか? 逆に言えば現時点ではWP:DEL#Eに抵触している状態であるという認識は全員の同意を得ているものではないかな、と思いました。/ Camillu87さんはwikidataを利用する案を出されておりますが、それはWP:RS#情報源の「三次資料」にあります「ウィキメディアプロジェクトの自己参照」ですからWP:Vに抵触しませんか?(ウィキペディアが他ウィキメディアプロジェクト内のデータベース項目を「ただwikidataに収蔵されているという理由のみで」完全に信頼でき得る高い信頼性を持つ情報源として活用する状態)。--Nami-ja(凪海) (会話 / 履歴) 2017年2月20日 (月) 07:17 (UTC)[返信]
- コメント 原文では「ウィキメディアプロジェクトの自己参照」ではなく、「ウィキペディアプロジェクトの自己参照」となっていなかったでしょうか。でも抵触するとなるとCategory:ウィキデータを利用しているテンプレートなどを使っている記事の中にも影響が出てくるように思います。また上記の頁で使われたテンプレートはwikipediaのen:Template:Wikidata listにも流用されており約40言語版(日本語版は除く)で試行的に使われつつあります。--Camillu87(会話) 2017年2月20日 (月) 09:52 (UTC)[返信]
- コメント 年月なんて関係ない話だと思いますけどね。「何年も前から掲載基準について疑問が出されていた」という場合なら年月の話をするのは理解できますけど、そういう話じゃないし。--iwaim(会話) 2017年2月20日 (月) 11:26 (UTC)[返信]
- 終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket(会話) 2017年3月14日 (火) 00:44 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。