コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除の過去ログ 2004年1月

リンクを追加

このページでは2004年1月に削除した、あるいは削除についての議論がされたページのログを保存しています。

関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ、Wikipedia:削除記録　Deletion log、Wikipedia:削除依頼

  • 1月4日　削除　Dドメスティック・バイオレンス
  • 1月5日　削除　ロリコン一覧
  • 1月8日　rd　アドバルーン発言
  • 1月15日　削除　栗山千明 (AV女優)

1月4日

  • ノート:帝王切開/削除 - 広辞苑との一致
  • ノート:安城市/削除
  • ノート:尾瀬/削除
  • ノート:桐野利秋/削除
  • Dドメスティック・バイオレンス - 入力ミスで作成した記事です。頻繁に見られる入力ミスとも思われず、残す必要はなさそうですから、削除をお願いします。Sampo 06:44 2003年12月8日 (UTC)
    • ドメスティックバイオレンスと異なる新しい物と勘違いしそうな気がするので削除に賛成です。Suisui 20:59 2003年12月27日 (UTC)
      • 異論などもないようなので、削除しました。Tomos 00:16 2004年1月4日 (UTC)

1月5日

1月5日

  • ロリコン一覧 - ロリコン一覧名誉毀損の可能性が大です。即刻削除を検討してください。0null0 06:24 2004年1月3日 (UTC)
    • １週間を待たない方が良さそうですね。Sampo 10:01 2004年1月3日 (UTC)
    • 以下早急な削除対象として扱います。意見はノート:ロリコン一覧へとお願いします。Suisui 05:06 2004年1月5日 (UTC)
      • ノートでの議論を受けて削除しました。ご協力ありがとうございました。Suisui 17:16 2004年1月5日 (UTC)

1月7日

1月8日

  • ノート:小田和正/削除
  • ノート:更生保護/削除
  • アドバルーン発言 - googleで検索すると、wikipediaのこの語の定義ぐらいしかヒットしない現状をみると、どうやらwikipedianのだれから作った造語のようです。造語は百科事典にのせるのは不適当。史 15:27 2003年12月24日 (UTC)
    • どなたかがひとりごとで書いておられた様に、ただネット時代には古語なだけのようです。昔はアドバルーンは珍しかったものです。造語じゃないと私は思います。Johncapistrano 03:04 2003年12月25日 (UTC)
    • アドバルーンが珍しいって、いったいどのくらい前の時代なのでしょう。思いますではなくて、過去に使われていた証拠を提示しなければ、この語がWikipediaで間違って作成された記事すなわち造語でないとの証明にはなりません。Dakara 15:16 2003年12月27日 (UTC)
    • ここでアドバルーンを検索されるとよいかと思います。
      http://search.biglobe.ne.jp/dic/
      Falcosapiens 16:40 2003年12月27日 (UTC)
    • 試しにアドバルーン的発言でググッてみて下さい。それでもヒットしますよ。0null0 15:21 2003年12月27日 (UTC)
    • ヒットした。でもたった3件。しかし「○×的△」でいちいち記事名たてられたらたまらない。この記事は削除対象がのぞましい。中身も百科事典的記事になる要素はない。
    • 間違ってもらうと困るのですが、これは「造語」であるかないかについてです。使われているということは造語ではないということですよね？　それと記事名の問題とを一緒にしないでほしいと思います。「造語」などというのは記者・編集者に対して失礼だと思いますが。0null0 17:08 2003年12月27日 (UTC)
    • 本当に造語でないという証拠があるのならあやまります。証拠をどうぞよろしく。Dakara
    • 政治家などの発言に対してアドバルーンをあげる、ということはそう珍しくなく使われていたようですし、それについては現在のNet上でも見つかるようですね。すべての記事に証拠があるかというと、学術的に研究されている分野でもたとえば本当にカエサルが暗殺されたのか、卑弥呼が存在したのかどうかなど、あるものを信頼すれば証拠となりますが、それが真実の証拠かどうかを確かめるのは実際不可能といえるものも多数あるでしょう。OnullOさんが言われているようにGoogleやネットでの検索で見つからないものも多数存在するというのは事実です。もう一点、百科事典的、という概念にはウィキペディアの参加者それぞれが持っているもので必ずしも一致した意見でまとまっているとは言えないと思います。私としてはわざわざ削除するよりもアドバルーンへのリダイレクトでよいと思いますがどうでしょうか。Suisui 21:14 2003年12月27日 (UTC)
      • その後、特に意見も無いようなのでリダイレクトで処理しました。Suisui 04:22 2004年1月8日 (UTC)

1月10日

1月14日

1月15日

  • 栗山千明 (AV女優) - AV女優ではないのに、このような不適切な記事名に移動されてしまいました。既に記事は元の栗山千明に移動し直されていますので、有益な利益はありません。侮辱するような記事名ですので、削除をお願いします。Tsk 09:33 2003年12月27日 (UTC)
    • 特に異論などもないようなので削除しました。Tomos 16:44 2004年1月15日 (UTC)
  • アシュレイ・レニー (AV女優)、飯島愛 (AV女優) - 同様の理由で、以下のものも記事名として不適切で、侮辱的である可能性もあるので削除をお願いします。Tsk 09:39 2003年12月27日 (UTC)
    • memo 1/25に削除

1月16日

1月17日

1月18日

1月21日

1月27日

1月28日

  • ノート:羽合町/削除
  • 万古不易 - 初版を見ると、悪戯で作成されたようです。また、記事名は単なる四字熟語ですので記事化が困難だと思います。更に、盗作を煽るような記述がされていますので、削除をお願いします。Tsk 14:28 2004年1月17日 (UTC)
    • 特に異論なさそうなので削除を実行しました。Michey.M 08:11 2004年1月28日 (UTC)
  • ¡¦¢æÙ顦Ž¥¡¦¡¦!¾Ñ - 記事名が意味のある言葉ではありません。記事化する事は不可能ですし、初版を見ると悪戯で作られたようですので削除を依頼します。U.S.S.Momotaro 06:56 2003年12月9日 (UTC)
    • 削除しました。0null0 08:27 2004年1月28日 (UTC)

1月29日

1月30日

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除の過去ログ_2004年1月&oldid=97405991」から取得