Wikipedia:削除の過去ログ 2003年6月

このページでは2003年6月に対処された削除に関する議論のログを保存しています。

このページを編集/削除しないようお願いします。

6月2日

めまい の要約は誹謗中傷でしかないので、削除していただきたい。おこめ 07:51 2003年5月25日 (UTC)
- 確かに。削除しても良いと考えますが、より多くの方のご意見をうかがいたいと思います。
  2chさんも、各記事に関係の無い要約や要約ですらない内容を、要約に書かないでください、また、他人への当てつけや揶揄は誹謗中傷になり得ますので厳に注意し慎んで下さい。
  そして、議論は議論の場を外さずおこなってください。
  - Gombe 15:01 2003年5月25日 (UTC)
- 削除方針にはそもそも記事以外のものをどう扱うべきかについては指針が乏しいですし、著作権違反や記事になりえないファイルなどの件と比べて特に判断が難しいと感じるので、他の方の意見を是非聞きたいです。
  要約部分の発言だけだならいろいろなとりかたがありそうですが、文脈として、おこめさんの会話ページ、「話題になった人一覧」の会話ページ、このページで「話題になった人一覧」の削除の是非をめぐるおこめさんと2chさんの書き込みがあり、それを参考にする限りかなり失礼な発言だと思います。
  また、ウィキペディア日本語版の参加者が仮におこめさんと同じかそれ以下の執筆活動を行ったとして、今回のような形で「記事が書けない人」と呼ばれることを容認すべきか、と考えると個人的には抵抗を感じます。
  但し、その手段が発言の削除であるべきかどうかについては迷いがあります。
  また、法に触れるのであれば削除する充分な理由になるだろうと思ったのですが、僕の調べた限りでは、この発言が名誉毀損や侮辱という形で日本の法に反するということにはならなさそうです。
  本格的に考え出すと長くなりそうで、議論を尽くした結果、削除しない方がよかったということになる時が来るかも知れませんが、他の多くの参加者の方が賛成するか、反対しないのであれば、当面の措置として削除してもよいように思います。Tomos 06:05 2003年5月26日 (UTC)
- プロバイダ責任法ですか? おこめ 06:20 2003年5月26日 (UTC)
- 刑法に触れるかどうかは限界事例ですが、民事責任は場合によっては問いうるかと思います。その場合、wikipediaがそれに加担したと判断されると、管理者が責任を負うことになります。百科事典としての記事に関係がない限りは、疑わしきは削除の方が安全かと。ここは、百科事典を作る場ですし、そのためには発言の自由を一定程度保障する意味はありますが、これを重視するあまりプロジェクトを潰しては本末転倒ですから。Falcosapiens 07:53 2003年5月26日 (UTC)
- スタブを批判したつもりでしたが、つい余計なことを書いてしまいました。問題になりそうなので、削除してください。2ch 13:15 2003年5月26日 (UTC)
- 反論などもないようなので削除し、最新版をペーストしておきました。Tomos 20:48 2003年6月2日 (UTC)

6月7日

ノート:アルベルト・アインシュタイン/削除 - 移動のための削除
ノート:架空幻想都市上/削除 - 外部サイトとの一致

6月12日

ノート:小松左京/削除 - 外部サイトとの類似

6月19日

ノート:バウハウス/削除 - 外部サイトとの類似