コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除の復帰依頼/Cent Heaven

この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


削除に関する議論が行われたページ:Wikipedia:削除依頼/Cent Heaven

  • 復帰

削除理由が音楽の特筆性に固執していますが、賞の受賞でも、例えば日本レコード大賞などが言われますが、視聴率も下がり、注目度もない賞の受賞とか、メジャーレーベルでアルバム2枚とかありますが、現代はCDの売上枚数も下がり、CDセールスの重要性は低い。 どれだけの人がCDを購入して聞くでしょうか? 現在は配信で聞く人が圧倒的に多いと思います。 このように音楽の特筆性の基準自体が現状にそぐわなくなっていると感じます。 そんな中で、音楽の特筆性のみに固執して削除するのは、とても乱暴だと考えます。 アルバムはすでに1枚発売済であり、大型フェスにも参加しており、活動も評価されるべき時代だと思います。 なにより、音楽の特筆性のページにも “「厳重注意」として、このガイドラインの基準をみたさなかったからといって、必ずしも削除の対象になるわけではない。議論によって決定される” とあり、削除の提案者と1名の賛同者のみであり、議論すらされていない状態での即時削除は乱暴だと思います。 議論が始まり終了し、削除と決定されるまで復帰するべきと思います。 よろしくお願いいたします。

依頼者票:(復帰) --依頼者:ヒロあかりん推し会話2024年2月20日 (火) 13:10 (UTC)[返信]

  • コメント 配信で特に注目されたことで信頼できる有意な第三者言及が伴っていればそれで特筆性を証明できる場合もあるかもしれませんが、配信で特に注目された(例えば、再生回数や購入者数が著名なランキングの上位にランクインした)といった事実はありますか?そのような事実があるなら提示していただけると審議で考慮しやすくなると思います。他に1点コメントしますが、Wikipedia:削除依頼/Cent Heavenは依頼から1週間以上経過し削除への異論のない状態でWikipedia:合意形成は行われており、議論がなされていない状態ではありません。--郊外生活会話2024年2月24日 (土) 14:31 (UTC)[返信]
  • 反対 依頼者はいろいろとご託宣のようなものを並べ立てておりますが、それならば復帰依頼にかけるより先に音楽に関する特筆性のガイドラインを改めるよう運動するのが先でしょう。改めてこちらでも調べ直しましたが、記事の復帰および再立項に値するような事項は今のところ確認できず、押しも押されぬメジャー的な存在と万人に認められてから再立項しても遅くはないはずで、何をそんなに記事がない、記事が削除されたことに不満なのか全く理解できません。ウィキペディアはそもそもファンサイトでもありませんし、宣伝やファンサイト的利用のためにウィキペディアを利用する魂胆であるなら、「もうお引き取りください、諦めて下さい」としか言えません。--Ogiyoshisan会話2024年2月28日 (水) 22:47 (UTC)[返信]