Wikipedia:削除の復帰依頼/鈴村奈美
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
- Wikipedia:削除依頼/鈴村奈美にて特筆性が無いため削除されましたが、今年度よりNHKのアナウンサーとして採用されました。契約キャスターから正規のアナウンサーになるのは荒木美和アナ以来20年ぶりとなります。[1]3年間ひめポン!のキャスターや取材などをしてきました。今年度から名古屋放送局のアナウンサーとして活動しています。[2]以上のことから異例の経歴であり特筆性があると考えます。よって復帰を希望します。Kitawako!（会話） 2024年6月17日 (月) 13:27 (UTC)
復帰 依頼者票。Kitawako!（会話） 2024年6月17日 (月) 13:29 (UTC)
コメント 再作成ではだめなのでしょうか？--フューチャー（会話） 2024年6月18日 (火) 07:11 (UTC)
- 再作成していいんですか？--Kitawako!（会話） 2024年6月18日 (火) 10:46 (UTC)
- コメント 契約キャスターから正規のアナウンサーになるのが異例であるという第三者言及が見つからなかったのですが、これを根拠にするのは独自研究にならないでしょうか。--横たわる猫（会話） 2024年6月18日 (火) 10:18 (UTC)
- [3]＝Xで三人ほど言及していますがこれじゃ根拠にならないですか？--Kitawako!（会話） 2024年6月18日 (火) 10:47 (UTC)
- SNSの書き込みは原則として信頼できる情報源とは認められません。--横たわる猫（会話） 2024年6月18日 (火) 10:53 (UTC)
- 追記 Xでの言及以外に根拠がないのであれば復帰には反対です。--横たわる猫（会話） 2024年6月18日 (火) 10:58 (UTC) 投票を下に移すため非テンプレート化--横たわる猫（会話） 2024年7月27日 (土) 08:16 (UTC)
- [4]にもありますように荒木美和アナ以来20年ぶりというので珍しいと思うんですけど…
- 削除された時よりはかなり特筆性があり記事にするべきだと思うんですけどそれでも反対ですか？--Kitawako!（会話） 2024年6月18日 (火) 12:34 (UTC)
- 信頼できる情報源による言及が無いと言っているのですが。提示されたサイトが信頼できる情報源に相当するものとは思えませんし、「これまで採用されたアナウンサーを確認したら荒木美和アナ以来でした」では独自研究に当たるでしょう。--横たわる猫（会話） 2024年6月18日 (火) 13:05 (UTC)
- そもそもそのサイトに20年ぶりとは書かれていません。仮にそのサイトが信頼できるとしても、契約から正規になったのが荒木氏、森田氏、鈴村氏の少なくとも3人いる、ということしか分かりません。--フューチャー（会話） 2024年6月24日 (月) 01:52 (UTC)
- SNSの書き込みは原則として信頼できる情報源とは認められません。--横たわる猫（会話） 2024年6月18日 (火) 10:53 (UTC)
- [3]＝Xで三人ほど言及していますがこれじゃ根拠にならないですか？--Kitawako!（会話） 2024年6月18日 (火) 10:47 (UTC)
反対 特筆性を立証するために必要なのは信頼できる有意な第三者言及の存在です。希少性自体は特筆性の根拠にはなりません（Wikipedia:独立記事作成の目安に希少性に関する記載はない）。希少性が背景となって信頼できる有意な第三者言及を伴い特筆性を立証できる人も世の中にはいるでしょうが、希少性があっても信頼できる有意な第三者言及が提示できなければ特筆性を立証できないと考えます（その希少性が注目に値する希少性であることを客観的に示せない）。個人のツイート、個人サイト（Wikipedia:信頼できる情報源に合致しない）、NHK公式サイト（Wikipedia:独立記事作成の目安#対象と無関係なを満たさない）は特筆性の根拠にできません。また、再作成の話も上がっていますが、本審議で今挙げられている情報だけだと再作成したところで全般5で即時削除されると思います。--郊外生活（会話） 2024年7月18日 (木) 13:17 (UTC)- 復帰 過去2人しかいないNHKの契約キャスターから正職員アナウンサーへの転身は、特筆性としては十分でしょう。--ビギナー雷太（会話） 2024年7月24日 (水) 14:55 (UTC)
- 「過去2人しかいないNHKの契約キャスターから正職員アナウンサーへの転身」に言及した信頼できる情報源が示されていないから反対しているのです。それ自体は事実であれば珍しいことだとは思いますが、信頼できる言及無しに編集者自身が「独立記事化するほどに希少な出来事である」と考えるのは独自研究でしょう。そもそも現状では「過去2人しかいない」や「20年ぶり」ということさえ信頼できる出典が示されていません。--横たわる猫（会話） 2024年7月24日 (水) 15:27 (UTC)
- 反対 郊外生活さんに同じです。女子アナのファンサイトやSNSで盛り上がっているのは確認ができますが、Wikipediaは女子アナのファンサイトでも名鑑でもないので。--ＫｏＺ（会話） 2024年7月27日 (土) 08:07 (UTC)
- 反対 文中の記載だと視認性が悪いので改めて投票します。理由は上述の通り、信頼できる情報源による言及が無いためです。--横たわる猫（会話） 2024年7月27日 (土) 08:16 (UTC)
見送り 復帰の合意が形成できなかったものと判断しました。復帰せずでクローズします。--Halowand（会話） 2024年7月29日 (月) 16:52 (UTC)
