Wikipedia:井戸端/subj/Twitterのゲーム公式アカウントの情報を基にした追記はダメだったのか？
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
Twitterのゲーム公式アカウントの情報を基にした追記はダメだったのか？
[編集]かつて、機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ 月鋼に登場する、ガンダム・ダンタリオンの武器名をガンダムトライエイジのツイッターアカウントのツイート内容を基に追記しましたが、別の方から誤ツイートだとして取り消されたことがあります。ガンダム・ダンタリオンは当初ガンダムトライエイジオリジナル機体として紹介され、後に『月鋼』に登場した経緯を持っています。ガンダムトライエイジの当該機のカードや書籍『機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ メカニカルワークス』の内容と食い違うのは知っており、追記の際に編集画面で「ツイッターは信頼できる情報源ではない」旨の警告表示は見たものの、当時はアニメの鉄血のオルフェンズは制作スタッフのツイートを出典として使っている部分があるので問題ないと思っていました。自分の編集が妥当だったかどうか一人では判断しきれないので、他の方の意見も知りたいです--ペン打ゴン（会話） 2019年4月6日 (土) 13:37 (UTC)
- 個人的には、公式ツイートと言えどもツイッターを出典とすることは好ましくないと考えていますが、Wikipedia的には、内容によっては認められることもあります。（とはいっても、ツイッターを積極的に出典として使用することが奨励されているわけではありません）。しかしながら、例に上げた編集に関して言えば明らかに不適切な参照例であり、取り消されて当然と言えます。通常の外来語表記なら表記ゆれはありますが、本記事のような、日本語によるフィクション作品において表記ゆれなどはまずありえません。違う表記があるとすれば、製作者が別表記として公式に認めた、または作品内において使用される別表記くらいでしょう（例えば、特定の登場人物のセリフや特定の場面においてはその別表記が使用される場合など）。例に上げた編集の参照元ツイッターは、取り消し理由にあるように単なるタイプミスと見なすべきであり、これを表記ゆれとするのは独自研究に相当すると考えられます。--Loasa（会話） 2019年4月6日 (土) 22:34 (UTC)
- 返答ありがとうございました。差し戻しに関してはWP:V#自主公表された情報源：公式サイトの内容相当であるのを確認しました。「日本語によるフィクション作品において表記ゆれなどはまずありえません。」という指摘に関しては、ノート:機動戦士ガンダム00シリーズの登場兵器#「疑似太陽炉」なのか「擬似太陽炉」なのか。を反証として挙げておきます。--ペン打ゴン（会話） 2019年4月9日 (火) 15:37 (UTC)
コメント既に解決はしているようですが、一応補足としてコメントさせていただきます。基本的に書籍などである場合は、その出版者の専門の校正者がいるから、信頼できるという面があります。ツイッターなどの場合は、会社によってそういう投稿前に入念にチェックするというところも当然あるのでしょうけれども、担当者がフリーにやるのがウリというところもあるくらいで、そこまでのクオリティは望めない。だから、今回のような件ではツイッターは、一般論ではまず誤植とみなすべきということになります。--EULE（会話） 2019年4月10日 (水) 16:43 (UTC)
- EULE様、補足説明ありがとうございました。ツイッターを出典に使った編集は慣れた方に一任するのがよさそうですね。--ペン打ゴン（会話） 2019年4月11日 (木) 14:51 (UTC)