Wikipedia:井戸端/subj/Chat GPTでの記事作成
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
Chat GPTでの記事作成
[編集]AIで作成して削除を受けたのですが、と書いてもAIでは、中立と言っているのですが、何を直したらいいのか分かりません。教えていただきたいが、質問送ろうとしても漫画しかわからないそうです。なんでこんな人が管理者なのですか。 この草案を基にウィキペディアに投稿することができます。より中立的で事実に基づいたトーンを保ち、宣伝的な表現を避けるようにしました。--Kitanokunikara（会話） 2024年7月15日 (月) 14:22 (UTC)
- 削除したラヴィントラ カモメは、「サービスも高く評価」「人気のスポット」「カルト的な人気を博し」「観光客にとっては必見の場所」など記事全体が宣伝的な文言で、第三者がそう評価して言及したなどならともかく、無出典でただの宣伝文句に見え、まったく中立的な記事ではありませんでした。Wikipedia:中立的な観点をもう一度ご確認いただけると幸いです。--柏尾菓子（会話） 2024年7月16日 (火) 07:03 (UTC)
補足 @Kitanokunikaraさん: 現在のWikipediaにおいては、記事を書く際にChatGPT等の生成AIを利用することは認められていないという見解が一般的です。これは、ガイドラインとしては正式に制定されてはいないものの、Wikipedia:大規模言語モデルの利用にある通り「LLMによって生成されたコンテンツは架空の出典を根拠とした不正確な情報を含」むためです。この「情報が不正確という可能性があるから禁止」という考え方はすでにWP:DP#G-3において(LLMが使用されている)機械翻訳の禁止という形ですでに方針に反映されているものです。LLMを使用してはならない理由は上に挙げましたガイドラインに書いてありますので、よくお読みいただくことをお勧めします。
- 以上、方針文書から説明しましたが、個人的な意見としても生成AIの提供する情報には信頼性が低く、他分野での使用はともかくWikipediaで使用できるレベルにはまだ達していないと考えます。
- なお、すでに作成されているカハヴィラ スオミについてですが、記事名がガイドラインに沿っておらず、ですます調であり、出典がありません。全面的に改稿されない限り削除されてしまうでしょう。これらの問題点は初心者が犯す誤りとして見られないこともないですから、まずは会話ページにしてご案内しました編集に関するガイドブック等を読まれ、WP:雑草取りのような活動から始められることをお勧めします。--Sethemhat（会話） 2024年7月16日 (火) 12:11 (UTC)