Wikipedia:井戸端/subj/食べログは出典として使えるか
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
食べログは出典として使えるか
[編集]最近、食関連の記事を編集しているとよく食べログが出典となっているものを見かけます。食べログは信頼できる情報源なのでしょうか？--oTyko（会話|投稿記録） 2021年5月30日 (日) 09:19 (UTC)
- 口コミサイトまたは予約サイトの一種であって、誰に文責のある文章か不明瞭なため、信頼に足る情報源として扱うには不適当ではないかと私は思います。 --Animataru（会話） 2021年5月30日 (日) 10:51 (UTC)
コメント 全体として見ればWP:RSを満たさない場合が多いと考えられますが、例えばグルメ著名人一覧に挙げられている方の中には食の専門家と見なせる方もおそらくいらっしゃるので、そういった方が食べログに投稿されている記事にはWP:RSを満たすものもあるかもしれず、したがって結局のところは個別に判断していくしかないという話になろうかと思います。これは食べログに限った話ではなく、たとえば一般的に信憑性に劣ると考えられる媒体（ゴシップ誌など）における記名記事や専門家によるブログやSNSにも言えることで、そういったものと同様であろうと考えます。なお、食べログを含むこういった媒体の場合は、査読なり編集者による校正は基本的には経ていないと推測されるため、論文や大手／学術出版社による書籍などに比べると、どうしても信憑性に劣るということには留意したうえでの使用が望ましいと考えられます。--Jutha DDA（会話） 2021年5月30日 (日) 12:07 (UTC)- 口コミ以外のものは別に問題ないと思います。口コミそのものを出典として使うかですが、Jutha DDAさんの言うように、口コミの投稿者を考慮した上で、信頼性の可否が決まるでしょうね。正直、かなり難しいでしょうが、他の媒体で食通とされているような人であって、それがその人本人だと推定できる場合のみ、利用可能であるような気がします。その時はツイートなどの一次資料と同様に扱うべきでしょう。--Внезапный（会話） 2021年6月4日 (金) 10:05 (UTC)
- 原則的にこの種のサイトにおける「評価」「口コミ」の類は一切出典として使うべきではありません。投稿者が「グルメ著名人」であっても同様です。ただし、店の所在地とか営業時間、といった基本データの部分を出典として利用する分には問題ないでしょう。--Loasa（会話） 2021年6月4日 (金) 13:55 (UTC)
- （コメント）どのようなレビューサイトが信頼できる情報源かは、以前僕が井戸端でレビューサイトの取り扱いについて質問したことなどが参考になるかもしれません。--ペン打ゴン（会話） 2021年6月8日 (火) 03:30 (UTC)