Wikipedia:井戸端/subj/項目で説明している事象自体の名称が変更された場合に改名提案しなくて良いのか

井戸端のタグ：改名 | 正式名称 [編集]

項目で説明している事象自体の名称が変更された場合、改名提案しなくて良いのか

記事内で説明している事象の名称が変更された場合（会社名・駅名）などが変更された場合、改名提案を告知せずに記事名が変更されることが多いように思います。例えば松下電器産業→パナソニック、西大津駅→大津京駅、雄琴駅→おごと温泉駅などは改名提案の告知を行わずに改名が行われたようです。もちろん改名提案自体は推奨であって告知しないと改名してはいけないという事はないということは承知しています。ただWikipedia:ページの改名の「次の場合は直ちに改名を行ってかまいません。」の部分には記述がないので素直に解釈すれば改名提案は行うべきだと思うのですがなぜか改名提案を告知せずに改名を行い人が多いようです。それともこのような事例は「直ちに改名を行っても良い場合」に含まれるのでしょうか。--Ruruga 2008年10月8日 (水) 13:44 (UTC)

私は含まれないと思います。基本的には議論が必要ではないかと思います。それらの記事は確認していませんが、改名を行ったユーザーには質問・注意をされたのでしょうか。もし議論を経ない改名が不適当だと思われるなら、まずはユーザーに確認するか移動差し戻しをすると良いと思います。改名の際のコメントで、「直ちに改名を行ってもよい場合に該当するため」などと明記されていなければ、差し戻しを先にしても良いと思いますが。--春日椿 2008年10月8日 (水) 14:51 (UTC)

納得出来ないなら、ノートで聞けばいいのではないですか? 手続きを踏まないでもいいなら、それでもいいと思います。--ゆきち 2008年10月8日 (水) 14:52 (UTC)

私は改名に納得していない訳ではないです。改名提案自体は推奨であって強制ではないようですし、差し戻しを行うつもりもないです。ただ告知を行わずに改名を行う事がWikipediaの規則上問題ないのかどうかを純粋に知りたかったのでここで質問させていただきました。--Ruruga 2008年10月8日 (水) 15:02 (UTC)

Wikipediaの規則上という意味で言及するなら問題ありません。以下個人的意見ですが駅名の改称などは改称日以降なら特に告知せずとも移動して構わないと思います。何が何でも告知せねばならないなんて規則を作ろうとする輩がいればとことん反対しますがそうはならないでしょう。--Goki 2008年10月9日 (木) 03:40 (UTC)

• （コメント）偶然か必然かわかりませんが、わたくしが議論無しに移動した大津京駅の例が出ましたので回答します。改名提案を行わずに移動した理由は「駅名変更にともなうページの改名については議論の余地がないと考えたため」です。社名や駅名など誰もが容易に事実を確認できる内容かつ、単純に新旧のみに対応した場合（旧駅名→新駅名、旧法人名→新法人名など）についての変更は、特に改名提案を行う必要はないと考えます。但し、議論が必要な場合（例：改名先がかつて存在した法人と同名の場合…SBI証券など）は性急に改名せず、改名提案などの議論を立ち上げるべきと考えます。--しいたけ 2008年10月10日 (金) 12:16 (UTC)
• 皆様ご意見ありがとうございました。今後の参考とさせていただきたいと思います。--Ruruga 2008年10月16日 (木) 16:14 (UTC)