Wikipedia:井戸端/subj/途中に有為の編集があるが、特定版以降の削除が必要と考えられる場合の対処は？

途中に有為の編集があるが、特定版以降の削除が必要と考えられる場合の対処は？

現在、ノート:OSたん#OSたんのページ編集についてのローカルルール提案をしているのですがその中で疑問となった点がありましたので、質問いたします。

進めているローカルルールはページの一部分が宣伝等に利用されるため掲載内容についてガイドライン化しようとしているものです。今回発端となったのは「宣伝目的の独自研究が盛り込まれている」とするもので、長い間独自研究のタグが貼られていました。提案中のローカルルールが合意されると、ローカルルールに反する内容が履歴に残ります。この場合は、ローカルルール合意後に該当部分が記載された時点からの特定版削除を依頼するべきなのか、それとも編集削除だけで済ませてよいのか判断に迷いました。なお、該当する部分は検証可能性を満たさない内容です。どのようにしたら良いのか、ご教授ください。--アルトクール 2009年5月12日 (火) 17:17 (UTC)--アルトクール 2009年5月12日 (火) 18:40 (UTC)（見出しの修正、文章の取消線付加）

（コメント）法令（著作権・プライバシー）違反でも技術障害回避がなければ、履歴を抜く積極性はないように考えます。つまり著作権・プライバシーに関しては新ローカルルールでは言及が無く既存のルールが適用されるはずなので、既存のルール（つまり削除の方針のケースＡからＺの指針）で削除する理由がなければ編集対応の範囲だと考えます。--あら金 2009年5月12日 (火) 18:06 (UTC)

（コメント）今回の場合は削除の方針ケースEの百科事典的ではない記事（宣伝、独自研究）で削除理由が成立します。対象となる書き込みは自体は 2006年12月15日 (金) 14:28(UTC)から現在に至るまで続いており、既存の削除の方針には合致します。ただ、途中で複数の有為の書き込みがあったことも事実です。削除後に有為な編集の部分を手動補完したらよいのでしょうか？--アルトクール 2009年5月12日 (火) 18:40 (UTC)

僕は著作権侵害や人権侵害を伴うもの以外で特定版削除されたケースを知りません。独自研究、宣伝目的として削除対処されたものは、たとえば自社の宣伝広告になっている会社の記事とか、全体の構成が宣伝ないし独自研究のみになっているもので、百科事典の説明としては不適当なので全削除されたケースばかりです。今回のように説明しようとしていたが、独自研究や宣伝が盛り込まれてしまったという場合は、ルールを決めての編集対応で十分だと考えます。--草薙 2009年5月13日 (水) 05:45 (UTC)

あら金さん、草薙さん、ご意見ありがとうございます。参考になりました。編集対応にて対処いたします。--アルトクール 2009年5月15日 (金) 14:28 (UTC)